Fendt 916
TractorFan kan niet bestaan zonder mensen zoals jij
Heb jij ervaring met de Fendt 916 ? Dan kunnen we jouw hulp goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics, technische gegevens of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste inhoud naar boven borrelt.. Iedereen kan helpen om dit tot de meest fantastische fan-site te maken die er is. Lid worden is heel eenvoudig!
Laatste
Reacties
2013
dit heb je toch niet met de 24-105 gemaakt mag ik hopen
Tuurlijk wel, waarom niet?
EOS 550D, waarom?
Ik fotografeer steeds op stand M, zo heb ik alles zelf in de hand
@Same Minitauro 60 het enige dat ik weet is dat de 24-105L 1000x beter kan
Ervaring met de 24-105?
@Same Minitauro 60 hij heeft een rooie ring dat zegt genoeg mag ik hopen
Tsjah, mijn Canon 60mm 2.8 schiet 100x scherper dan mijn nieuwe 24-105... Wat ik zelf ook zeer eigenaardig vind... Het is zeer verdacht... Mijn tele 70-200 F4 L kwam uit dezelfde shop... Was ook 'n toonzaalmodel... Nooit tevreden van geweest persoonlijk, en het is de scherpste lens van canon ooit! Heb ze toen laten "herstellen" resultaat was geen verschil... Op de EOS 5D deed ze bijna of weinig merkelijk verschil of mijn 550D. Nu heb ik net hetzelfde voor met 'n lens uit die zelfde winkel... Ik ben er niet van overtuigd over hun leverbare kwaliteit... Het enige jammere aan de gehele zaak is dat het de enige shop is in de buurt en omstreken! Het enige wat 'k kan doen is testen en afwachten
@Same Minitauro 60 je diafragma heeft meer invloed op je scherpte dan de je sluitertijd hoor zolang je sluitertijd maar boven de 1/60 zit dan ist goed als je vanuit de hand schiet
Niet alles hangt af van je diafragma, neem dat van maar van me aan
Dan kun je evengoed via P gaan fotograferen of eender welke automatische stand...
Lekker blijven schieten zoals je doet
Het enige voordeel bij RAW is dat je achteraf steeds instellingen kan terug zetten of verbeteren... Velen denken dat je met RAW wonder zult of kunt verrichten... Vergeet het... Een foto die onscherp is blijft onscherp... Het is niet omdat je de instellingen verscherp, dat je ook scherper beeld hebt... Het lijkt alleen maar zo door de kleuren die meer worden gemengd in en over elkaar... Hoe meer je verscherpt, hoe meer ruis je krieert... Alvast bedankt dat je mijn mening deelt
weet er alles van maarja ^ die daaro is een bietje raw overdosis.
Sorry, maar nu spreek je jezelf toch best wel tegen...
Bij landbouwfotografie heeft de F waarde weinig invloed op jouw object... F waarden zijn heel belangrijk bij Macro fotografie, portret etc. Het diafragma is 1 van de 3 belangrijkste onderdelen van een DSLR... De hoeveelheid licht op je sensor bepaalt de scherptediepte die in de foto zit. Dit is dus de afstand waarbij een onderwerp scherp wordt weergegeven. Hoe hoger de F waarde (kleine stop) neemt de scherptediepte toe. Eigenlijk 1 gouden tip... Hoe kleiner je diafragma hoe minder lichter, dus ook hoe sneller je voor bewegingsonscherpte zorgt... Voor je weer een opmerking geeft; Klein diafragma = Hoge f waarde = Bv 18. Groot diafragma = Kleine f waarde = Bv 2.8. Plus, nog een opmerking! Waardoor je een hoge F waarde aanneemt zul je ook je sluitertijd moeten aanpassen, dus neemt deze toe. De sensor moet via de sluitertijd meer licht kunnen winnen. = Langer licht op de sensor. Wat dus wil zeggen voor een lage sluitertijd, bv; 1/25. Wat betekent dit? Nog meer kans op onscherpe foto's, aangezien je op 1/25 amper uit de hand kan fotograferen. Lager dan 1/60 kies ik persoonlijk voor 'n statief... Zie je me al lopen met 'n statief bij landbouwfotografie? Net of je wilt me dingen aanleren die 'k ooit heb gevolgd in de avondlessen! En persoonlijk vind ik de AF-mode veel belangrijker voor scherpe foto's te verkrijgen. Alles loopt samen in de DSLR-wereld. De persoon die mij zegt dat hij nooit onscherpe foto's fotografeert is een dikke nek die niks van het vak/hobby kent.
Ivm die fotobewerking, de meeste foto's die hier worden gepost komen rechtstreekts uit de camera. Tenzij het over HDR's gaat
Quote @Same Minitauro 60:
de meeste foto's die hier worden gepost komen rechtstreekts uit de camera.
aha vandaar de mindere kwaliteit jer schiet dus wel in jpeg
JPG en RAW. Raw gebruik ik amper of nooit bij landbouwfotografie
Met welk programma werk jij trouwens?
jonguh jonguh jonguh, deze fotograaf die post ook foto's van mindere kwaliteit maar@same minitauro 60 die laat de foto's die iets minder zijn teminste wel zien, daarnaast vind ik dat je ook is wat minder moet reageren met ja dus jpeg? want Jpeg kan raw even goed evenaren.
omdat die hem altijd bewerken ! maar het wilt niet zeggen dat je dan meteen een betere foto hebt of krijgt! Voor raw moet je veel van bewerken af weten wat bij jou soms nog ontbreekt, al heeft iedere fotograaf zijn eigen stempel dus eigen manier van bewerken.
maar zoals ik zelf nu mee heb gemaakt is dat ploeger foto's van mij gaat gebruiken in de folders en de site van een hobby fotograaf die in jpeg schiet. waarom nemen ze niet van een prof die raw schiet en vele male beter zijn zoals jij citeerd de foto's ?
@deerefan
omdat die hem altijd bewerken ! maar het wilt niet zeggen dat je dan meteen een betere foto hebt of krijgt! Voor raw moet je veel van bewerken af weten wat bij jou soms nog ontbreekt, al heeft iedere fotograaf zijn eigen stempel dus eigen manier van bewerken.
maar zoals ik zelf nu mee heb gemaakt is dat ploeger foto's van mij gaat gebruiken in de folders en de site van een hobby fotograaf die in jpeg schiet. waarom nemen ze niet van een prof die raw schiet en vele male beter zijn zoals jij citeerd de foto's ?
Ach, laat hem... Ik heb de indruk dat hij zich wil tonen en bewijzen in de wereld van fotografie. Laat hem maar doen, want het siert hem alles behalve! Fotografie draait niet alles rond bewerken, bewerken! Zo haal ik ook mooie kleuren en scherpe foto's uit mijn "camera". Zoals ik al eerder vermelde, ikzelf gebruik bij landbouwfotografie ook RAW maar geen bewerking! Alle foto's komen recht uit de camera, moest je de foto's van @deerefan bekijken zonder bewerking zouden ze er mss nog erger aan toe zijn... Jammer dat hij er zo blijft over zeuren en kritiek geven. Trouwens, fijn voor je dat je telkens je RAW's kan bewerken in LR. Ik kan me dit niet permiteren, ik heb er de tijd niet voor! Toch niet bij landbouwfotografie. Portret enz daarentegen. Trouwens, als je foto's zo sterk moet bewerken voor op tractorfan te plaatsen. Dan ben je alles behalve die echte stoere fotograaf die je wilt zijn! Want je kleuren zitten niet meer juist ,de scherpte is overdreven... En nog iets over je reactie "waarom schiet iedere pro. fotograaf dan in raw?"
Daar zit je grandioos fout! Inderdaad, sommige werken in RAW maar ook in JPEG! Waarom ook in JPEG? Omdat je bij een optimaal gebruik van een RAW bestand elk afzonderlijk moet worden ge optimaliseert. Wat dus heel tijdrovend is! Nog iets waarbij ik je moet teleur stellen @Deerefan!
In de PRAKTIJK is het KWALITEITSVERSCHIL tussen JPEG en RAW niet zichtbaar (als de camera goed is ingesteld). Dus best triestig als je als hobbyfotograaf je fototjes van 615x410Px moet verscherpen en je kleuren zo sterk optimaliseren...
RAW fotografie is in mijn ogen enkel sterk toepasselijk wanneer deze de bedoeling hebben tot consumptie! Dan pas haal ik mijn LR boven en mijn RAW's! Sowieso fotografeer ik steeds in JPEG en RAW! Je weet maar nooit!
@CaseSound, het siert je man! Je hebt best hele mooie foto's! En toch blijf jij doodgewoon zonder de grote piet uit te hangen, want Deerefan doet dit dan weer wel!
@Casesound, +10
Quote @Same Minitauro 60:
ikzelf gebruik bij landbouwfotografie ook RAW maar geen bewerking!
haha geniaal wat heb je dr dan aan om in Raw te schieten? kost je alleen een hoop opslag en thuis nog omzetten in jpeg
En hier maak je nog maar eens een fout... Je kan zowel RAW al JPEG fotograferen! Dus niks omzetten in JPEG! En als dit de enige zin is die je uit mijn uitleg kunt halen ben je een verdomd triestige zak! Je zult het ver schoppen met je eigenzinnig en trieste mening... Wat probeer je nu eigenlijk? Iemand met ervaring de les te spellen? Of je zelf te bewijzen? Wat kun je eigenlijk? Enkel landbouwfotografie? Waarbij je zelf nog een watermerk "landbouwfotografie" durft te plaatsen? Ik heb je foto's deze dagen getoond aan mijn vriendin die die lessen avondschool LR heeft gevolgd, en zij aan haar leraar... En wees gerust dat zij veel verder gaan dan gewoon maar een filter toepassen,kleuren te versterken, contrast te verhogen en te verscherpen... Zijn reactie op jouw foto's; Veel te sterk bewerkt, alles behalve professionele fotobewerking! Wat het jammer genoeg geen naturelle foto maakt. Ik raad je echt aan voor je een discussie gaat voeren met iemand, zelf eens je lessen en ervaringen na te kijken, want je bent een grote flop op jezelf! Iemand zoals jij maakt en verziekt de hobby van en voor een ander! En ik heb al eerder gezien dat ik niet de enige ben waarbij je probeert de wijsneus te spelen!
belgiumdigital.com/
Eens zien hoelang het duurt eer jij gelijk wordt gemaakt met de grond als een vod! Met je hopeloze fotobewerking...
@Same Minitauro 60 trouwens aan de kleuren en scherpte bewerk ik niks hoor met LR
Straks ga je me nog vertellen dat je in Sinterklaas gelooft...
Quote @Same Minitauro 60:
Je kan zowel RAW al JPEG fotograferen! Dus niks omzetten in JPEG!
Tractorfan accepteerd geen Raw hoor
Zucht... Ofwel heb jij zulke trieste camera, ofwel snap je er helemaal niks van! Mss eens kijken naar je instellingen op je DSLR! Dit kan best al veel helpen... Ik herhaal voor de 50e keer! FOTOGRAFEREN KAN ZOWEL IN RAW ALS IN JPEG! M.a.w. wanneer je gaat fotograferen staat op je geheugenkaart je foto in CR2 en in JPEG! Begrijp je dit? Of moet ik het je helemaal met handen en voeten uitleggen?
@Same Minitauro 60 dat weet ik ja, maar cr2 accepteerd tractorfan ook niet hoor
Waarom plots van mening veranderen? En waarom haal je dat dan eerst aan? Probeer gewoon eens te zoeken naar een leven... Kan best veel helpen, verdomde wijsneus! Want jij verziekt niet alleen de hobby van 'n ander, je verziekt tractorfan nog eens met je commentaren ook!
Quote @Same Minitauro 60:
Waarom plots van mening veranderen?
CR2 = Canon, NEF = Nikon maar iedereen spreekt gewoon over Raw
Toch iets dat je kent... Proficiat, en wat wil je nu?
Ik zal nu eens de wijsneus uithangen en je lijstje aanvullen;
Canon = CRW/CR2
Kodak = KDC
Nikon = NEF
Olympus = ORF
Samsung = SRW
Sony = ARW
En wat dan nog? Wat maken deze bestandextensies uit?
RAW = een bestandsformaat
CR2 etc = een bestandsextensie.
Owja, en als meneer de wijsneus echt probeert me te leren wat fotografie is of wat de termen hiervan zijn. Ga snel een ander zoeken, want bij mij ben je echt aan het verkeerde adres hiervoor. Ik haal je overal onderuit!
En toch eens proberen alles te lezen, ipv alles wat JIJ wil lezen... Want zo haal je altijd gelijk!
Kodak = KDC
Nikon = NEF
Olympus = ORF
Samsung = SRW
Sony = ARW
Quote @Same Minitauro 60:
Canon = CRW/CR2
Kodak = KDC
Nikon = NEF
Olympus = ORF
Samsung = SRW
Sony = ARW
google is your best friend
Google? Niks te google! Alleen maar ervaring en lessen avondschool fotografie en informatica! Zou je beter ook doen! Dan kun je best nog wat leren!
@Same Minitauro 60 ik vind het trouwens wel knap van je 450 foto's zijn dr 2 een toppertje geworden dat is dus 1 op de 225
Denk je dat het me te doen zijn om de toppertjes? Wat interesseert me dit man! Ik hoef me helemaal niet te bewijzen hier! In tegendeel! Ik heb andere manieren om me te bewijzen en een leuke hobby te hebben zonder dat een arrogante zak zoals jij me daarbij de les probeert te spellen! Zoals ik al zei, registreer je eens op een fotografie fora! Altijd welkom, ik ben benieuwd naar de reacties die je krijgt!
@Same Minitauro 60 daar ben ik zelf eigenlijk ook wel benieuwd naar ja en van fouten leer je he
Ik dacht dat JIJ geen fouten kon maken? Zo kom je anders wel over! Trouwens, jongens zoals jij zijn er heel wat!
Typisch, de feiten proberen ontlopen en telkens gelijk proberen halen. En dat alles terwijl je helemaal niks voorstelt! Zoals mijn reactie op je foto... Waar zit je met je volgende reactie? Een ding is jammer, dat jij je hier probeert te bewijzen op geheel dit forum! En dat het je te doen is om je foto's! Het enige wat mijn doel hierbij is is een passie te delen over tractoren en dit te proberen verwerken in een hobby zoals fotografie! En daarbij hoeft niet eens bewerking of wat dan ook aan de pas te komen! Want mijn indruk in jou is dat alles hier om jou draait en dat siert je alles behalve! Je mag nog best zo 'n mooie foto's hebben, maar met een rot karakter zoals dat van jou haal je het nergens! Trouwens, in fotografie heb je beter vrienden dan vijanden, neem dat van me aan! Toch maar eens proberen het rechte pad te volgen, en dan zul je meer begrip van me krijgen! I.p.v. telkens op zulke manier te reageren!
@Same Minitauro 60 ik vind het trouwens wel knap van je 450 foto's zijn dr 2 een toppertje geworden dat is dus 1 op de 225
Trouwens, best wel raar eh... Deze foto heeft 15 toppers, in jouw topperlijst staan foto's die er maar 9 hebben... Waarom staat deze dan niet in mijn lijstje? En er zijn er zo meer die er meer hebben... Heel wat meer!
Wacht maar rustig, dadelijk bij de volgende update staan ze er tussen, nog mooier bij de volgende update staat deerefan niet meer op plek 1 maar op plek 2 of 3.
Ik heb heel gauw de "discussie" gelezen, David. Nu weet ik niet, of ik het goed begrijp, maar ook jij bent van mening, dat bewerken lang niet altijd nodig is? En zoveel bewerken als Willems is uiteraard uit den boze.
@Same Minitauro 60
Ik heb heel gauw de "discussie" gelezen, David. Nu weet ik niet, of ik het goed begrijp, maar ook jij bent van mening, dat bewerken lang niet altijd nodig is? En zoveel bewerken als Willems is uiteraard uit den boze.
Inderdaad, waarom foto's zo sterk bewerken? Zoals ik gisteren al aanhaalde. Voor mij zelf gaat het niet om de foto's zelf, maar om het object (landbouwmachine) met andere fans te delen. Ik zelf ben meer fan van tractoren dan de fotografie ervan. En het is persoonlijke smaak, maar voor mij blijft een doodgewone foto de meest mooie. Hoe simpel hij ook maar is, de tractor erop doet het hem voor me.
Inderdaad, daar is het mij ook om te doen. Mijn stelregel: als je moet bewerken, al of niet dwangneurotisch, kun je gewoon geen foto's maken. (Uitgezonderd dan bijvoorbeeld het bewerken om een onderwerp in kleur te hebben en de achtergrond in zwart-wit)
Vergelijk deze 2 eens:
De Deutz-Fahr is bewerkt, de New Holland is regelrecht van de camera naar TF gegaan.
Blij dat er toch nog iemand is die mijn mening deelt...
Persoonlijk vind ik de eerste foto de betere. Hij mag dan al niet haarscherp zijn tegenover de tweede. Het is wel de betere actiefoto! Foto's die rechtstreeks uit de camera komen krijgen sowieso meer aandacht voor me, dan gewoon gesoepte foto's...
Ik denk, dat hij niet haarscherp lijkt. Komt doordat er nog wat gras voor de lens stond
Kan me hier alleen maar bij aansluiten
Je bent niet de enige hoor, die er zich aan kapot ergert. Zijn slechts weinig mensen die even goede foto's maken als jou, of beter.
+10
jan is gewoon bang dat die als die minder gaat bewerken geen toppertjes meer krijgt....
Ik probeer ze sinds een maand of 2 zo naturel mogelijk te laten, schiet wel in RAW maar in LR klik ik gewoon op automatisch veel sneller en mooier
@Same Minitauro 60 @Casesound
10
jan is gewoon bang dat die als die minder gaat bewerken geen toppertjes meer krijgt....
Ik probeer ze sinds een maand of 2 zo naturel mogelijk te laten, schiet wel in RAW maar in LR klik ik gewoon op automatisch veel sneller en mooier
Bedankt, jij snapt het!
daar heb ik soms ook nog wel lichtelijk een handje van, maar word steeds minder
Zolang alles naturel blijft is er geen probleem
met zon je in je rug kan iedereen fotos maken
Het bewijst inderdaad wel dat je zelf met 'n mobieltje toffe foto's kunt maken en tevens veel stemmen krijgen. Nuja goed, de compositie doet er ook veel aan
Voila... +1!
Bedankt
Dankje!
Geen dank.
Dat is geen mobiele telefoon, dat is een camera die ook geschikt is voor telefonie, internet en berichten
(Ik ben zelf ook Sonygebruiker)
Smartphone dus.
Sony is de betere ja.
Dat zijn de meeste telefoons tegenwoordig of je hebt gewoon een tablet op zak
Nou, de kwaliteit van de gemiddelde smartphonefoto is minder, dan die van de gemiddelde Sony Experia
Dat weet ik niet had eerst een Samsung maar daar kwam stof voor de lens :S
Vindt het zelf wel lol, de samsung galaxy camera. Das 'n smartphone zonder bel functie
samsung.com/nl/consumer/…
Hoewel ze tegenwoordig ook 'n smartphone hebben met een optische zoom:
samsung.com/nl/consumer/…
Experia E, maar de eerste was een SE Exp. Neo Dat was een topper.
Vind 'n groot nadeel van de xperia's dat je er geen microSD in kunt stoppen. Voor mij reden genoeg om geen Xperia te kopen
Huh?
Hadden misschien wel ja, maar beide die ik gehad heb, kon gewoon een kaartje in
Samsung? No way. Loopt iedereen mee, en Sony heeft toch de betere camera. (Minolta)
Ik kocht Samsung toen Nokia populair was en zo verder
Ik heb 2 xperia's gehad en in beide kan een micro sd kaart.
Maar had jij het nieuwste model dan? Want heb het wel over de nieuwste modellen, kan de accu ook niet uit.
Een xperia arc S van 2 jaar en een nieuwe Xperia Z. Uit de laatste kun je de accu ook niet halen maar kunt er nog altijd een kaartje in stoppen.
Ik kan me alleen maar aansluiten bij @Ford8630power @SJB533. Ik heb ondertussen 5 Xperia's versleten en bij beide is er een SDmicro slot aanwezig voor het uitbreiden van het geheugen
@Same Minitauro 60 Dan herhaal ik wat ik al zei: Dan ben ik slecht voorgelicht
Ik hoop dat ze je met andere dingen beter hebben voorgelicht... Hahaha
@Same Minitauro 60 Oei, gewetensvragen?
Niet echt, nee
Hebben ze hun mobieltjes zeker uit Slagharen?
@SJB533 hoezo?
Geen handleiding... Staat zo'n gebouw daar
Nu ga je ook naar de extremen kijken sjoerd... Eeen foto van JW en een foto van jezelf. Bewerken hoeft niet extreem te zijn maar kan ook lichtelijk het verschil maken. Van dit rijtje durf ik best wel te zeggen dat geen enkele au naturel is. Daarbij zeg ik wel dat de foto's allemaal maar lichtelijk bewerkt zijn.
tractorfan.nl/picture/730377/
Mark, als een bewerking niet hoeft, moet je m gewoon niet doen.
@Hurli356
Een van de bekendere locaties van Slagharen, als het om elektronica gaat, ook ten noorden van Hgv
Niet?
Mag trouwens niets zeggen over toppers, zag net dat zelfs ik er 1 in heb staan. Wel een onbewerkte foto trouwens
Over toppers mag je rustig wat zeggen...
Iets veranderen vind ik altijd nodig
Vind jíj ja. Niet iedereen staat daar achter
Ik heb het recht een foto te maken en bewerken naar mijn smaak. Er zijn mensen die dat mooier vinden en er zijn er die dat minder vinden. Das hun mening. Niet de mijne
Dat ontken ik niet, Mark. Maar niet iedere foto is slecht, waarom dan bewerken?
Een bewerkte foto is goed bewerkt als je het niet ziet (is mijn mening). Zie je dat 'n foto bewerkt is dan is het te veel.
Die Fendt 714 is wel een mooie foto.