Ervaring met vloeibare kunstmest.

Volgens mij hebben ze dat een keer op me werk gedaan. ik heb nog wel wat foto;s van de machine opzich. maar verder niets van vernomen

Moet je egesink vragen die doen het al jaren

Wij doen dat tegelijk met spuit middel en dat scheelt een werk gang.

Ja dr zijn soorten die kun je bij de spuit ingooien bij akekrbowugewassen maar je hebt ze ook die brengen ze met de liqualiser in, als je opd e site van loonbedrijf gerd janssen uit rhede brual (hier vlak voer de grens kijkt staan foto's van de effectenm, zal wel extreme voorbeelden zijn emto natuurlijk verkopen

@dombras, dat willen ze bij ons ook gaan doen met de veldspuit. Maar werkt dat ??

In mijn ogen is het verschil in opbrengst nog te klein om te spreken van een hele ommekeer.

dat komt volgens mij ook doordat de investering voor een boer in een kunstmeststrooier niet zo groot is, en het werk ook wel mee valt.

ik zie onderweg ook wel dat sommige weilanden groener zijn, door de vloeibare bemesting, maar daar staat ook tegen over dat er weer een zware machine op het land moet. Dat wil ook niet iedereen.
vooral als je als boer toch nog een correctie bemesting moet uitvoeren, dan zie ik het voordeel wel erg klein worden, omdat je dan toch de machines zelf moet hebben.

Ik zie er zeker toekomst in, maar het prijsverschil vind ik wel erg klein, en dat moet aan de opbrengsten kant terug worden verdiend, en dat is moeilijk uit te leggen....

En ik vraag me af wat de vloeibare kunstmest in prijs doet, als er meer boeren mee beginnen.
ook heb ik mijn vraagtekens bij de slijtage van de 'prikkers', ik heb afgelopen winter een machine gezien die 1 seizoen had gedraaid, en daar moest voor een vermogen aan vervangen worden, om het maar niet over de aanschafprijs te hebben.

Kunstmest spuiten ken ik nog niet goed, maar dan speelt het weer ook mee, ik heb afgelopen jaar een klant gehad, die wilde ook kunstmest laten spuiten, en het weer was steeds niet goed, te koud, en later waaide het te hard, en het gevolg was dat de kunstmest er pas op 26 april op kwam...

zo, dat was mijn verhaal, ik laat me graag door iedereen uitleggen wat de voordelen zijn....

Met de veldspuit geeft een goed resultaat, GPS is dan wel een aanrader...

Bij "ons" doen ze dat al jaren idd.. ik zelf heb er alleen niet veel verstand van.. ik weet wel dat veel boeren er goeie ervaringen mee hebben en dat de klantenkring blijft groeien.. hier nog een link voor meer informatie..
wes-com.nl/Spaakwielbemesten.html/

De boeren waarvan ik weet dat ze vloeibare kunstmest laten injecteren vinden het harstikke mooi werken. Je bent veel preciezer, overal komt wat en ook in de hoeken ed. Met een ouwe strooier is het toch minder precies waardoor er kunstmest op de verkeerde plek komt en verspilt wordt. Zeker met het oog op dat je tegenwoordig steeds minder kunstmest mag strooien moet dat zo secuur mogelijk gebeuren, en dat gebeurd wel met zo'n tank.

De machines ervoor qua slijten ed, tja, dat moet de praktijk uitwijzen...

Ik zal er even een aanvulling bij maken:

ik weet ook dat er boeren zijn die laaiend enthousiast zijn, en dat aantal groeit.

maar er blijven nadelen voor de boer:
-zware machine
-correctiebemesting, dus nog eigen mechanisatie?

nadelen voor de loonwerker
-aanschafprijs
-onderhoud
-wat doet de prijs?

@heersink, dat klopt wel. Ik heb ook zo'n spaakwielbemester gezien na een jaar. En als je dan zag wat er allemaal er aan gebeuren moest. Dat kost wel wat en het moet zich ook terug kunnen verdienen.

Klopt, zag ik ook. maar dat is het probleem van de loonwerker.... en alstie het doorberekend wordt het probleem van de boer, die stopt er mee, en dan is het weer het probleem van de loonwerker...

@fendtjuh Bij ons zijn er zelfs boeren die niks in de hoeken willen hebben. Ook geen dierlijke mest, want dan moeten ze er met de maaier er in om de kanten los te maaien. (dat kost tijd, en tijd is geld). En daarna moet je met de schudder er na toe. Daarna met de hark.

Volgens mij is puur natuur, gier over het land altijd nog het beste ?

Met ketsplaat

Zeiden de opa's

@ Shrekkie inderdaad meej de ketsplaat

Aha. Maar hoe werkt dat dan met de veldspuit. Is dat spul vloeibaar of oplosbaar ? Weet iemand hier iets meer over ?

Grooste nadeel bij ons is, de zware machine.

Boer heeft het paar jaar geleden hier gedaan, maar kreeg aardig wat spoors...
Met kunstmesstrooier ben je veel lichter.
Maar voor boeren op zandgrond zal best mooi zijn

Bij ons hebben ze het dit jaar ook voor het eerst gedaan en het beviel wel goed!

Bij ons zou het eventueel de allereerste x van jaar kunnen, en na 1 en 2de snee.
Dan hebben we groots aantal bunders om te doen..
Anders kan het niet uit, lijkt me.

Met de veldspuit of spaakwiel ?

Ik heb ook wel is van iemand gehoord die deed het gewoon met de tank en bemester...
Geen idee of dat ook op grasland was..

Wij doen dat al een hele poos gewoon met de spuit

@rj,
ja nu je zegt..
kon ook wel is vloeibare kalk geweest zijn!
Dat klinkt wat geloofwaardiger

De ervaringen zijn zeer goed. Het aantal boeren dat vloeibare kunstmest toepast wordt steeds groter. De zware tank op het grasland is lariekoek. De combinatie is vele malen lichter dan een drijfmestcombinatie. Ook hoef je niet perse met een volle tank het land op.

Er zijn drie grote voordelen van het systeem
1 Kostenbesparing
2 Precisiebemesting
3 Arbeidsbesparing

Kostenbesparing valt weg bij gebruik van de veldspuit omdat het product dat je met de veldspuit moet spuiten duurder is dan het product dat kunt gebruiken met de liquiliser.

Denk je dat loonwerker in drukke tijd, terwijl vrachtauto(s) staan te wachten, met halve tankjes gaat rijden?
Als ze mooie banden eronder hebben is het al beter.
Ding is niet lichter als onze drijfmestcombi!

Dat zeg je wel fendtvario maar kun je het ook combineren met een spuitmiddel. Dan kun je het in een werkgang doen.

@fendtvario, lariekoek?
volgens mij is het minstens net zo zwaar. en zijn veel boeren blij dat de zodebemester er in het voorjaar af is, want vaak is het net kantje boord wat betreft de draagkracht.
maar als je hogere/droge grond hebt speelt dat natuurlijk niet.

het is een feit dat het veel en veel precieser is.
arbeidsbesparing??? hoeveel uur ben je per jaar aan het kunstmeststrooier??

kostenbesparing was vorig jaar zeker zo, RJ zei het ook al.
wat het volgend jaar is weet ik niet, maar het moet natuurlijk ook opwegen tegen de nadelen. maar die moeten jullie maar zelf voor je eigen bedrijf bekijken.

Ook een nadeel is dat je die spaken de grond hier niet inkrijgt na een poos droogte op de klei, nu weet ik wel wat kunstmest niet/slecht werkt als het droog is maar soms moet je net bemesten als er regen komt, wat moet je dan op de klei...

Wij bij de firma hartemink beginnen er dit jaar mee tee flex genoemd wij noemen het al flexen..komen extra brede bamden onder de trekker en veldspuit ..is een duurdere kunstmest als met de prikkebeen ..maar je hebt wel een kant en klare sammenstelling ..voordeel van veld spuit is ten opzichte van een prikkebeen hij is lichter neemt 27 meter breed mee of nog breder ..

Kiek concurentie van de Wescom hef ook wat gezien

@nh-ford.. de vrachtwagens staan niet te wachten maar kunnen lossen in een tank bij het loonbedrijf.. de loonwerker verzorgt zelf het transport.. dat is een tank die bij de boer word geplaatst.. daar kan de bemester het uitpompen..

Ha jehan...het duurde wel ff....

Net wat Heersink zegt,
Hij is minstens net zo zwaar als drijfmestcombi (zeker in verglijking met onze)
En wij moeten soms al aardig oppassen om half/eind febr niet nog te vroeg land op te gaan..

In granen wordt het al langer toegepast maar dan heb je het in korrel vorm ..tee flex is ook in de mais te gebruiken tegelijk met de bestrijdingsmiddelen

Kan iemand (jehan,RJ. EGesink of fendtvario, want dat zijn kenners) mij vertellen of verhaal van verzuurde grond waar is, want dat betekent dus extra kalken (=extra geld)
en dat een boer nog zelf bij moet bemesten met andere meststoffen? (= nog eigen mechanisatie)
want dat zijn 2 zaken die die toch belangrijk zijn?

RJ, daar kan ik me volledig bij aansluiten, het aantal klanten blijft stijgen, en dat is niet voor niks. maar zoals het altijd gaat, wil ik wel eens antwoord op de bekende uitsparaken van iedereen. (vooral tegenstanders....)
en dan bedoel ik dus de twee bovenstaande zaken.

..heb zelf een jaar laten bemesten met de prikkebeen ..was erg onder de indruk van de snelle groei van het gras ..met maaien schrok ik van het gras zat zeer weinig structuur in kwabbelgras was het ..ben later weer overgestapt op de kunstmest strooier ..ik kreeg het idee dat je met de prikkebeen een flinke shot toe past .

Verbranding valt mee als je de goeie doppen maar hebt

Hoe gaat dat dan met de residu in de tank Jehan?

En met regenachtig of donker weer dat spul erop spuiten, dan kan het wel met velspuit dit gebeurd in de akkerbouw al veel langer als bladbemesting

Wij kregen de voorlichting om een dop met 5 straaltjes te gebruiken ..

Ja shrekkie als je eerst bestijdingsmiddelen spuit en moet dan bemesten moet de spuit goed schoon zijn anders om maakt niks uit ,,maar ja schoonmaken moet je toch geregeld als je veranderd van middelen of gewassen

Ja maar met gewone drijfmest wil het soms nog wel verbranden... dat blijf je met bemesting toch houden

RJ, dat is duidelijk,
verhaal van kalk strooien is dus onzin.
de spuitboom is voor het bijbemesten van extra meststoffen als ik het goed begrijp? zoadt de boer in ieder geval niet zelf ook nog moet strooien?

want je begrijpt dat het wel dubbel is dat een boer zelf machine + silo moet aanschaffen, en dan bijna alles laat doen.

RJ dr zijn loonwerkers geweest hadden verkeerde doppen aan de spuit ..die spoten met te kleine doppen ze vernevelden te veel ..het moet er met een straaltje uitkomen

Iedereen heeft t over t gewicht van de machine! maar praat eens over de druk per vierkante centimeter zou ik zeggen! Volgens mij rij je met een trekkertje van 5ton en smalle bandjes meer sporen dan z'n dikke Vervaet met banden van 110 cm. Ik ben wel een voorstander van brede grote wielen, ook bij natte omstandigheden, want zulke wielen lopen altijd t best! En t totaal gewicht? bekijk t in verhouding met de wielen...

Ai met een sproeivliegtuig komt dan heb je helemaal geen sporen in het gras

Wij hebben een klant daar moeten we altijd met de wiedeg de wei in om alles goed los te krabben ..zie je een weiland waar onkruid instaat moet ie maar gespoten worden en regel je dat dan ook ff zegt de klant dan ..dat is het systeem toch ook niet of wel

Klopt RJ tkump op het blad ..das ook het enigste nadeel wat dr aan het flex systeem zit ..maar dat weegt niet op tegen al die andere voordelen

RJ, over die dure machines.... ja dat klopt zeker....
is een teken dat er nog genoeg wordt verdiend.....

maar als je als boer toch een silo moet aanschaffen, of vervangen, en een strooier moet vervangen of aanschaffen, dan kan dat wel een reden zijn om wel of niet te laten bemesten of zelf te doen.
omdat er geen 10-duizenden euro's tussen zit.

@inter724, druk per cm2 is bij een bemester wel vele, vele malen hoger dan bij een trekker met dubbellucht met een strooier in de hef. en de nattere vlekken kan je omzeilen.

Arjan wij houden binnenkort een voorlichtings avond over het flexen ..daar wordt alles haarfijn uitgelegt het voor deel van flexen is niet ff in een 2 minuten uit te leggen zit een heel verhaal aan vast ..

Bij ons gaan ze ook met flexen beginnen
ze hebben er een andere spuit voor met grote banden en een trekker met grote banden

Ook met bier en wat te eten dr bij Jehan?

Wat denk je zelf shrekkie

Ja is goe RJ Mcfjohan wil ook mee dan en egesink vast ook wel haha

Jonges komt alleen veur het bier en het etten foei foei waor geet dat hen tegenwoordig

Over gewicht van de spaakwielbemester, met een volle tank, 8 m3, kan ongeveer 16ha worden gedaan, en bij grote klanten staat er een transporttank van 21 m3. de tank van de bemester hoeft dus niet helemaal vol, natterre percelen kan ook met 2 á 3m3 in de tank het perceel op gegaan worden..

Dan moet je 4x vaker door de dam heen, helpt oo niet veul, dan verrijdt je het land daarzo

En als het in ´t voorjaar zo nat is dat je het land niet op kunt dan moet je ook niet bemesten, de grond is dan toch nog te koud..

@ fendt-412..klein rekensommetje..met 3 m3 kan je 6ha doen..de percelen zijn hier niet groot (de meeste althans..)

Gertjan bun eij van klaosman

Huub met flex kan je met een kuub 3.5 ha doen

Ach kunstmest zakt zowiezo this meerendeels olie en dat stijgt ook nie echt

Köppig grei dus..

Now ja koppig fijn grei laten we maar zeggen

Dan hej zon 80 kilo zuuver stikstof

Ik bun jehan uut lintelo ..wark bij hartemink uut sinderen ow vrouw wet wat wie dat is ..bun een broer van de baas van agrowin

Kunt nog een beetje wisselen met de hoeveel heid he

Kiek slimme gasten die vind het zelf uut ..

Ach Jehan stelt zich nog effe veur.

Joris heb ie nog een breurtje ?

Ja wel meer als een.

Woar geet et no over hier? betjen theeleuten hier.. goa int bejoartehuus zitten..

2 dagen en ie vergeet hem nooooooooit meer den Jehan

Ja dat geloof ik graag shrekkie.

Hahahah iedereen kent hem al

Tjerk ?

Nee geen Tjerk.

Ow oke

Mijn oom is nu ook van plan omdat te gaan doen zoekt nu nog een tank om in te doen en dan ook met veldspuit doen

Is dat niet slecht voor de leidingen van een veldspuit dat ze verstoptraken ofzo

Nee eppo die vloeibare kunstmest is zeer helder en wordt niet troebel om maar zo te zeggen

Kijk aan, goeie discussie hier

Loonbedrijf bij ons in de buurt doet ook met een spaakwielbemester, brede banden eronder en onder de trekker en rijden maar.
Daarnaast ga je vaak kunstmeststrooien na het kuilen, en voor kuilen moet het droog wezen anders mol je de grond met de ladewagen/maaier oid.

Hier foto's ervan:

loonbedrijftamminga.nl/foto/album2008.html/

Je kunt alleen iets zinnigs zeggen over grasgroei/kwaliteit van het gras als je een perceel in tweeën deelt, en dan verschillend bemest, verschillende percelen, of verschillinde jaren kun je niet met elkaar vergelijken, tis altijd anders.

@huub: helemaal gelijk. sommige boeren hier uit de buurt zweren dr bij, mn oom heeft het twee jaar terug ook laten doen,maar hij had geeen duidelijk meetbaar groeiverschil, gras stond er net zo bij als altijd.

Bovendien, als het hier 30 graden is, is de klei zo hard als beton, kom je met een spaakwielbemster dr niet door, maar dat is bij een strooier ook zo, want dan blijft de kunstmest gewoon op t land liggen. voordeel is wel dat je als boer veel flexibeler bent met een eigen strooier, zodra je hoort dat het 's nachts gaat regenen rij je even wat kunstmest over je land heen, en dan regent het 's nachts wel in, een loonwerker zal dan geen tijd hebben.

Daarbij komt ook nog het punt van heersink, je zult als boer een eigen strooier moeten blijven houden, stel dat je een beweid perceel hebt, wat even wat stikstof nodig hebt, dan is het veel te duur om weer die spaakwielbemester te laten komen...

Ik zie, net als heersink nog niet zo erg veel voordelen. Je moet er een beetje in geloven, en extreem hoge opbrengsten haal je nog niet van je land af met dat ding

Goeiedag, wat een preek

Haha Koe ik zie het nut van spaakwiel niet helemaal volgens mij kun je met spuiten veel meer voordeel halen maar wat heesink zij
van dat kunstmest strooien als je een nieuwe strooier nodig hebt ben je er niet met 5000 euro dat zijn aardige inversteringen zeker als je niet al teveel gras ariaal hebt

@Jehan... stampotbuffet is wel goed hoor

Is niks veur ow woj vulste dikke van haha

Dan kom ik ook wal effe kieken.

@guldner75: Bij een klein areaal kun je vaak een goedkope tweedehands strooier op de kop tikken als je niet zoveel moet.

Waar wel markt zou kunnen zitten zijn boeren met een relatief grote koppel koeien t.o.v hun gras-areaal, en die hun koeien dag en nacht op stal hebben staan. Dan kun je je kunstmest met precisie benutten...

loonbedrijf huiskamp en vragender hebben samen ook zo'n spaakwielbemester

Even wat info over de Liquiser om spook/wilde verhalen te voorkomen

De liquiliser is bedoeld voor de loonwerker en niet voor 1 veehouder of akkerbouwer

de kosten van vloeibare kunstmest liggen veel lager dan de korrelkunstmest
Door het verschil wat daar tussen zit en een klein beetje voor trekker, kunstmeststrooier en arbeid te rekenen
kan het loonbedrijf het op het land brengen

voordeel voor de boer
geen kunstmest in voorverkoop te kopenen en te betalen
rendement veel hoger (55% korrelkunstmest tegen 90 tot 95 % redement geingteerde vloeibare kunstmest wetenschappelijk bewezen)
percies bemesting , geen overlap, niets in de sloot enz enz
en dit voor de zelfde kosten als hij zelf de korrel op het land brengt
tijd besparing voor de boer die in de stal wil zijn en niet op het land rondjes toeren.

Als je niet met de liquiliser in de grond kunt komen is de grond zo droog dat hij ook geen korrel opneemt dus strooien heeft ook geen zin korrel ligt alleen maar te verdampen tevens als de grond/klei scheurd van de droogte groeit er ook geen gras

gewicht van de machine
kleinste machine op dit moment verkocht
4200 l tank 8 meter bemester met schuifas en michelin 1050/50 R32 banden
div varianten mogelijk

ik hoop dat het een en ander iets verduidelijk is

Drieks kom ens langs zol ik zeggen huiskamp/vragender bemesting dit jaar al 1000 bunder gedaan en het bevalt perfect met een behoorlijke besparing.

Hmmm larsje, even voor de duidelijkheid ik ben geen DRIEKS uut Vragender. En ik wil ook niet zo genoemd worden. Maar de spaakwielbemester is ongeveer na 1000 bunder wel versleten.

Wij als loonwerker zijnde zijn er wel te vreden over(Loonbedrijf Tamminga) alleen het duurt langer voordat vloeibare kunstmest wordt omgezet, dan korrel kunstmest, sommigen zeggen dat het hierdoor minder geschikt is voor akkerbouw, of dat echt zo is weet ik niet, maar hebben verder nog geen klachten gehad

Mooi. Bedankt voor je reactie Robert.

En aan spaakwielbemester zit veel onderhoud en zijn zeer dure onderdelen omdat het meeste uit RVS bestaat

Ja dat had ik al meer gehoord.

Dan hak dus de verkeerde excuus, maar onderhoud is zeer belangrijk die pinnen breken aardig snel af, bij ons zijn ze al die pinnen stukken aan het aan lassen dat ze dikker zijn en steviger, dus je moet aardig wat op vooraad hebben

Kijk dat bedoel ik maar.

Maar verder werkt het prima komt beter bij de wortel, dus het word beter opgenomen en minder verlies dus ook minder nodig. en als je het met een spuit wilt doen daar zitten zeker ook voor en nadelen aan sneller verstopping van de doppen, het spul is gruwelijk agressief dus alles moet bijna van rvs zijn, ook hier zijn de boeren zeer positief

Mooi bedankt voor je reactie Larsje.