Politie zoekt tractor na ongelukken op N36

De politie is op zoek naar de bestuurder van een tractor die woensdagmorgen 18 maart op de N36 reed. Rond 8.45 uur kreeg de politie een melding dat de tractor op deze weg reed, landbouwvoertuigen mogen namelijk niet op deze weg rijden.

Deel dit topic

Reacties

ErDee
Wauw, geweldige actie
Oldtimer-fan
En de chauffeur van de tractor is verantwoordelijk voor de kop-staart botsing van de twee auto's? Als die autobestuurders niet opletten, is dat hun probleem, en niet die van de tractorchauffeur. Ookal mocht die officieel niet op die weg rijden.
JohnDeere5720
@Oldtimer-fan mee eens.. en een vrouw die in een shock raakt van zoeits :?
casejxu
@Oldtimer-fan als je niet verwacht dat er voor je neus landbouw verkeer rijd met een waar schijnlijk groot snelheids verschil kan ik best geloven dat er ongelukken gebeuren. Is het risico wat de chauffeur genomen heeft.

Vooral omdat het niet is toe gestaan verwacht je het cjer niet.
walker1
Wat een verstandige reacties lees ik weer. Natuurlijk is in eerste instantie de auto die achterop knalt verantwoordelijk. Maar als die trekker daar niet gereden had, had er waarschijnlijk ook geen file gestaan en was er waarschijnlijk ook geen ongeluk gebeurd. Het zal ook heus wel zijn redenen hebben dat daar geen trekkers mogen rijden.
walker1
Quote @JohnDeere5720:
@Oldtimer-fan mee eens.. en een vrouw die in een shock raakt van zoeits
Jeugd van tegenwoordig

Erg lompe opmerking, als die vrouw nou jou vriendin was, of je moeder? Had je dan ook zulke praatjes?

Jeugd van tegenwoordig 😞
ares697
Het is een 100kmh weg als ik het goed begrijp? Dan mogen mensen inderdaad flink remmen als er opeens een trekker rijdt.
walker1
@Oldtimer-fan Met die redenatie kan je net zo goed voortaan maar door rood rijden, het mag officieel niet, maar als er ongeluk van komt hadden die anderen maar op moet letten?
Of spookrijden op de snelweg, mag officieel ook niet, maar als die anderen opletten en op tijd uitwijken is er toch niks aan de hand en als het toch mis gaat is het hun schuld.
Waarom zou je uberhaupt nog een rijbewijs gaan halen, ongelukken zijn toch de schuld van anderen die niet opletten.
Perry JD
Wat moet ik me bij Zo'n N Weg voorstellen? wat is het maximale snelheids limiet daar? op de N36? hier mag je op grootste weg 60 met de auto en de tractoren rijden er ook vrolijk in tussen want die redden de 60 ook wel anders 50
Oldtimer-fan
Oke, als het een 100km/h weg is, is 't inderdaad heel onverstandig van de tractorchauffeur om daar te gaan rijden. Dan is het snelheidsverschil wel enorm. Ik dacht dat het een 80km/h weg was.
Perry JD
Als je gewoon het zwaai licht aan hebt van de tractor kunnen de bestuurders van de auto ruimschoots zien dat er een groot landbouw voertuig aan komt
Perry JD
Dat doe ik ook bij onze shovel het ding is maar 1.80 breed maar rijd nog geen 20 km per uur als je bij schemering toch een zwaailamp aan doet loop je het minste risico dat ze je niet zien
Oldtimer-fan
Quote @walker1:
Met die redenatie kan je net zo goed voortaan maar door rood rijden, het mag officieel niet, maar als er ongeluk van komt hadden die anderen maar op moet letten?
Of spookrijden op de snelweg, mag officieel ook niet, maar als die anderen opletten en op tijd uitwijken is er toch niks aan de hand en als het toch mis gaat is het hun schuld.
Waarom zou je uberhaupt nog een rijbewijs gaan halen, ongelukken zijn toch de schuld van anderen die niet opletten.

Jou reactie slaat ook nergens op hè. 1: Heb ik iets van jou genoemde punten genoemd? nee. 2: Lees mijn 2de reactie.

Hier in het zuiden hebben we niet zulke wegen. Alle 80km/h wegen mogen gewoon landbouwmachines rijden.
deeremeneer
@Perry JD ook weer zo'n domme reactie. Het wil er hier bij sommige gewoon niet in dat een tractor wel eens fout zou kunnen zitten. Hier wordt altijd alles zo gedraaid dat het toch weer aan de auto ligt
Oldtimer-fan
@walker1

Ik snap dat de tractorchauffeur daar niet had mogen rijden, maar als je als automobilist toch een langzaam rijdend voertuig snel ziet naderen, dan kun je optijd afremmen en je gevarenlichten aanzetten om auto's achter je te waarschuwen. Zo moet t op de snelweg ook als er opeens een file opduikt. Daar kom je ook met 120km/h aan gevlogen en moet je ook meteen terug naar stapvoets tot 0km/h. Daar is 't ook goed opletten geblazen. Net zoals bij deze tractor.
SJB533
Quote @ares697:
Het is een 100kmh weg als ik het goed begrijp?

Bij plekken wel, bij plekken niet, dacht ik.
Perry JD
@deeremeneer tuurlijk zat die tractor fout op 100 km wegen mogen natuurlijk geen tractoren rijden maar ik heb het over het probleem dat auto bestuurders spontaan in shock raken bij het zien van grote langzaam rijdende voertuigen
walker1
@Oldtimer-fan Het gaat op de snelweg ook wel eens mis als er plots een file staat. Een file is gewoon een gevaarlijke situatie. Wat die trekker chauffeur doet is opzettelijk een file/gevaarlijke situatie veroorzaken en is daarmee (deel) verantwoordelijk aan de ongevallen.

Men verwacht daar geen trekker en remt daarom te laat, ik lees in het artikel dat er mogelijk een Duits kenteken op zat, als je van achteren nadert kan ik me voorstellen dat met het aanziet voor een vrachtwagen met tankopbouw.
hobby-farmer
@SJB533
Idd. stukken van 100km. en stukken waar 80km. gereden mag worden.
walker1
@Perry JD Zucht, die vrouw is echt niet in shock omdat ze daar een trekker zag rijden, die is in shock door ernstig lichamelijk letsel van het ongeval.
Boemrang
Zo meteen zijn de automobilisten nog fout...
Ze hadden daar niet mogen rijden....

Moet niet gekker worden met de reacties....
Oldtimer-fan
Quote @walker1:
als je van achteren nadert kan ik me voorstellen dat met het aanziet voor een vrachtwagen met tankopbouw.

Ja oke dat klopt.
Nick421
Dit gaat buiten de verwondingen van de slachtoffers om:
Maar je hebt ook vaak zat gekken ( oudere mensen ) die met 60 km/h over zon 100 weg rijden.
Dan had er precies t zelfde kunnen gebeuren, en dan was dr niks aan de hand geweest als dat zo was.

De tractor had er indd niet mogen rijden, maar om alles op hem af te schuiven is ook zeker niet terecht
walker1
@Boemrang Ja, het niveau is weer erg hoog hier deze avond.
Dat iemand in shock is betekend bij de jeugd blijkbaar gewoon dat iemand een beetje erg geschrokken is en blijkbaar niet dat iemand nu in kritieke toestand op de IC afdeling ligt.
JohnDeere5720
@walker1 Daar heb je gelijk in, mee eens.. maar in shock raken van een botsing? er stond niet bij dat het een ernstig ongeval (Gelukkig!) was dus dan zal het mee vallen, lijkt me 😉

Zelf ook als klein jongentje keer meegemaakt dat er een auto met 80km/h naast de berm komt en vol tegen de zijkant van een dam opklapt, vloog met dubbele flipflap over de kop het land in, was niks aan de hand met de jongens gelukkig.. hele auto was wel kaduuk, maar daar raak je toch ook niet van in shock 😉

Maar wel dom om daar met een trekker te rijden..!
Boemrang
Quote @Nick421:
maar om alles op hem af te schuiven is ook zeker niet terecht

Toch proef ik weer dat de tractor chauffeur in bescherming genomen wordt....
Als hij op dat moment daar niet mag komen met zijn tractor, dan is hij gewoon fout...
walker1
@JohnDeere5720 Blijkbaar is het hier bij veel mensen niet duidelijk wat een shock allemaal kan inhouden.
Lees deze link eens door:
nl.wikipedia.org/wiki/Shock/
walker1
Quote @Nick421:
Maar je hebt ook vaak zat gekken ( oudere mensen ) die met 60 km/h over zon 100 weg rijden.
Dan had er precies t zelfde kunnen gebeuren, en dan was dr niks aan de hand geweest als dat zo was.

(Oudere) mensen die met 60 km/h op de snelweg rijden worden daar ook door de politie vanaf gehaald, juist omdat het zo gevaarlijk is.
JohnDeere5720
@walker1 als dat het geval is, is dat zeer erg voor de mevrouw.. en spijtig.. 😞

Ik zeg ook niet dat ik het Oneens met jullie ben hoor, begrijp dat goed 😉
Boemrang
Quote @JohnDeere5720:
Dom om daar te rijden dus.

Een strafbaar feit dus....
Denk dat de tractor chauffeur toch een groot probleem heeft..
Renze
De laatste keer dat ik met de trekker over de IJsselallee (70kmh weg maar er wordt vaak 90 gereden) dwars door zwolle moest, heb ik het verkeer gewaarschuwd met rooksignalen, met volle dumper tegen de viaducten op 😃
Niek123
@SJB533 100 km is hier idd, wordt aangegeven door de groene strook in het midden van de weg...

dubbele witte middenstrepen met groene kleur ertussen: 100 kilometer per uur (km/uur)

dubbele witte middenstrepen zonder groene kleur: 80 km/uur

geen middenstreep: 80 km/uur, behalve als er langs de weg een bord staat met 60 km/uur.
lindehydrocart30
Heb hem wel zien staan, die trekker heeft waarschijnlijk al een aantal kilometers op de N36 gereden, en is ook al heel wat afritten voorbij gereden. dus het was wel met opzet. als de politie een beetje logisch nadenkt hebben we hem zo te pakken. het mechanisatiebedrijf waar ik stage loop doet met 'groene trekkers en grijze giertanken' dusja 😃 Ik weet ook wel waar die trekker weggekomen is toen.
SJB533
@Niek123
Ik weet wel hoe snelheden aan worden gegeven...
Niek123
Quote @lindehydrocart30:
groene trekkers en grijze giertanken
Toevallig ook Duits kenteken? Anders hebben we hem gevonden 😃
Niek123
Quote @SJB533:
Ik weet wel hoe snelheden aan worden gegeven...
Dacht ik al maar er was wat onduidelijkheid over...
lindehydrocart30
@Niek123

haha nee dat niet, wij waren het niet 😃
Herbert
Het gaat om een duitse combinatie met een Noh kenten. Meerdere foto's voorbij zien komen van een nieuwe deutz met redelijk nieuwe ?Duport? Tank. Bijna de volledige weg Is 100kmh. Sochtends behoorlijk druk dus binnem korte tijd grote file ontstaan denk ik. De trekker met tank zullen de meeste filerijders nieteens gezien hebben.
SJB533
@Niek123
Ik wist niet zeker, hoe snel je nu mag op die rijksweg. Dat is de afgelopen jaren wellicht veranderd.
Niek123
@SJB533 klopt die van die groene streep is volgensmij vanaf dit jaar of vorig jaar ingegaan die regel (heb pas examen gehad anders wist ik het ook niet van die streep :P)
deeremeneer
En wie maakt dat nou de beste reactie? @JD6930 ?
deeremeneer
Nu op RTL7 wordt er een trekker van de provinciale weg gehaald. ook toeval.
Loeideutz
Er is ook nog zoiets als het kapstokartikel. Dat houdt vrij vertaald in dat als je overlast of gevaar veroorzaakt, de politie je daarvoor toch kan oppakken of bekeuren, ook als je indirect schuldig bent aan een ongeluk.
JD6930
Quote @Oldtimer-fan:
En de chauffeur van de tractor is verantwoordelijk voor de kop-staart botsing van de twee auto's? Als die autobestuurders niet opletten, is dat hun probleem, en niet die van de tractorchauffeur. Ookal mocht die officieel niet op die weg rijden.

In eerste instantie vroeg ik het me ook af hoe de trekkerchauffeur die daar ''toeavallig'' gezien is de oorzaak kan zijn van zo'n ongeluk....

Maarrr.... Het is niet voor niks dat ze er geen landbouwverkeer toestaan! Hier is vorig jaar nog ook een gedoe geweest over een N weg, waar deels wel landbouwverkeer toegestaan is, maar deels niet is toegestaan. Er waren een hoop mensen die graag wilde hebben dat het landbouwverkeer ook op een van de 2 delen van die weg waar het niet toegestaan is toegestaan zou worden, dit om ze uit het ''associale'' dorp Hilvarenbeek te weren...

Zelf begrijp ik het probleem niet echt en snap ik niet helemaal wat er nou zoveel beter aan is om het wel toe te staan. Want hoe het went of keert, het landbouwverkeer dat dwars door het dorp rijdt, en dat zijn er over het algemeen weinig, enkel in de oogstperiodes af en toe een keer, bijv. een loonwerker die met z'n hakselploeg naar de andere kant vant dorp moet(en geen andere weg heeft om daar te komen).

Ik snap het probleem niet helemaal maar zie het wel.... De ''aso'' bekenaren, het groepje tussen een grote groep wel normale bekenaren, wil graag met hun dikke BMW, Mercedes, Audi etc. door kunnen scheuren en lekker gevaarlijk fietsers etc. in kunnen halen, en een trekker voor hun belemmert ze daar natuurlijk in...

Om dan maar het landbouwverkeer op het nog verboden deel van de provinciale weg toe te staan vindt ik overdreven en sowieso ook gevaarlijk. Je mag er dan maar 80, toch moet je dan flink remmen als je het viaduct over komt en er bijv. een bietenrooier van ''circus'' alias ''artiestenbureau'' Reyrink voor je rijdt wat in de huidige situatie ook geen zeldzaamheid is. Of een trekker met kipper.... Er hebben er al verschillende goed op de rem gemoeten daar. Zo'n weg is vaak te onoverzichtelijk om landbouwverkeer toe te staan en veel tijdwinst zit er ook niet in voor het landbouwverkeer als ze die weg mogen gebruiken..... Als je het toe gaat staan krijg je alleen maar nog meer onveilige situaties op de landwegen/in de dorpen, want niet iedereen heeft het geduld als ze een bietenrooier of trekker met gierton om maar een paar voorbeelden te noemen voor hun de N weg op zien draaien om daar dan maar kilometers achter te blijven hangen, aangezien inhalen er verboden is, in iedergeval nu nog op de wegen waar landbouwverkeer geweigerd wordt.

Voor de klagers:

JA dit is een lang bericht weer! Maar wie zich er aan stoort leest het toch gewoon niet?
deeremeneer
Oh god daar gaan we weer.
walker1
@JD6930 Of ik het nou wel of niet lees, sinds die opmerking over alcohol en verkeer van jou in een ander topic dat ook over een ongeval ging, neem ik die verhalen van jou niet meer met een korreltje zout, maar met kilopak zout. (van de Jumbo)
walker1
Quote @Loeideutz:
Er is ook nog zoiets als het kapstokartikel. Dat houdt vrij vertaald in dat als je overlast of gevaar veroorzaakt, de politie je daarvoor toch kan oppakken of bekeuren, ook als je indirect schuldig bent aan een ongeluk.

Ook wel bekend als artikel 5
Maar die chauffeur kan sowieso al beboet worden omdat hij daar niet mocht rijden, het kan inderdaad zijn dat justitie het niet bij een boete laat omdat zijn actie voor verstrekkende gevolgen heeft gezorgd. Daarnaast zullen de verzekeringsmaatschappijen van de betrokken automobilisten ook wel een poging doen de schade op de trekkerchauffeur te verhalen en de slachtoffers kunnen ook nog een civiele zaak starten en als die er blijvend letsel aan over houden en winnen dan kan het flink in de papieren lopen.
JD6930
Quote @Perry JD:
Wat moet ik me bij Zo'n N Weg voorstellen? wat is het maximale snelheids limiet daar? op de N36? hier mag je op grootste weg 60 met de auto en de tractoren rijden er ook vrolijk in tussen want die redden de 60 ook wel anders 50

N wegen zijn een beetje duizendpoten.....

De ene N weg loopt recht door het dorp en mag je hooguit 30 - 60, en buiten het dorp 80 en heeft in en uitritten van huizen/percelen en is dus landbouwverkeer natuurlijk toegestaan. De andere N weg gaat om dorpen heen en heeft enkel op en af ritten en rotondes etc. waar je de weg op of af kunt maar verder geen enkele verbinding met de omliggende gronden/huizen/bedrijven etc. en is meestal geen landbouwverkeer toegestaan, op die wegen mag je vaak 80 - 100. Zeker weet ik het niet, maar denk dat de meeste 2 baanse N wegen waar geen landbouwverkeer toegestaan is ook een doorgetrokken streep hebben, dus niet inhalen, de 4 baanse natuurlijk niet.

Weet niet of het echt de officiële benaming is maar hier worden die N wegen waar geen landbouwverkeer is toegestaan ''autobaan'' genoemd als ik het me goed herinner.
gkgerbengk
@Perry JD @JD6930 De n36 is gewoon een snelweg dus 100km/h is hier toegestaan. Bij Mariënberg is 70 de maximale snelheid. Maar daar was die nog niet. Verder staat er ook voor het grootste gedeelte een doorgetrokken streep dus mag je niet eens inhalen.
jd4050
De politie is niet voor niets opzoek naar de bestuurder. Op deze weg zijn afgelopen tijd 2 dodelijke ongevallen gebeurt door inhaalacties. Zeker als je met een trekker rijd word je erg vaak ingehaald op gevaarlijke plekken.
Perry JD
Dan zat die trekker goed fout als het indd een snelweg is misschien een chauffeur die de weg niet wist of onder invloed was van drank ofzo
Tom VB
Quote @deeremeneer:
deeremeneer - 1 uur geleden �

Oh god daar gaan we weer.

Tsja... Je vroeg er zelf om 😄
jippe
"Tot nu toe is bekend dat het om een groene tractor met grijze giertank gaat, vermoedelijk met een Duits kenteken."

er zijn er vast niet meerdere met een groene trekker en een grijze giertank
Husqvarna
Maar ga maar eens half Nederland door rijden met een trekker of bouwmachine, dan valt het nog niet mee om aan dit soort wegen te ontkomen, de parallelwegen zijn er niet overal. Hier rijden we veel op provinciale en ook rijksweg, zijn wel 80km maar daar rijden soms ook hele file's achter met allerlei suicidale inhaalpogingen, probleem is denk ik dat de mensen tegenwoordig geen geduld hebben.
casejxu
@Husqvarna dat is iets wat helaas erg grote rol speelt
JD6930
@Husqvarna

Het is op een groot deel van de N wegen volgens mij ook gewoon toegestaan. Alleen je hebt er zoals ik in een eerdere reactie bij waar het niet mag en het ook niet altijd slim is om het toe te staan ivm onoverzichtelijke stukken.

Hier verbaas ik me ook wel eens over hoe roekeloos sommige automobilisten willen rijden om die ene trekker maar voorbij te komen waarbij het maar net goed gaat....

Bij fietsers kunnen de automobilisten er ook wat van hier. Nog net voor een tegenligger inhalen en bijv. nog geen 100 meter verderop afslaan, zelfs recht voor je waardoor je dus vol op de rem moet, zodat die automobilist toch net die ene seconde eerder op z'nz'n eindbestemming is....
gkgerbengk
@jd4050 Geen idee als je de weg kent maar met de weg is niks mis. De dodelijke ongelukken zijn gebeurt door menselijke fouten omdat het verboden is om in te halen. Als iedereen gewoon netjes achter elkaar aanrijd en niet inhaalt gebeurt er echt geen ongeluk op deze weg. Er rijden vrachtwagens op die maximaal 90 kunne rijden dus als je er 1 inhaalt zit je alweer achter de volgende dus schiet je er niks mee op.
walker1
En daar is er weer eentje die het recht probeert te lullen.
gkgerbengk
@walker1 Helemaal niet, ik heb het alleen over de weg zelf. Die duiser doet wel vaker gekke dingen dus ik geef toe dat hij fout zit. Ik zal vast wel beter weten als jij hoe deze weg is aangezien ik ernaast woon. En jij weet net zo goed als ik dat als iedereen zich aan de regels houd er geen ongeval gebeurt met het toegestane verkeer op deze weg.
walker1
@gkgerbengk Ja, inhalen op zulke wegen is sowieso gevaarlijk, op dat soort wegen gebeuren ook de meeste dodelijke ongevallen.
In dit geval was inhalen niet het probleem, maar het plotseling hard moeten remmen waardoor er kop-staart botsingen gebeurd zijn.
Ik denk niet dat ze de trekker chauffeur daar volledig aansprakelijk voor kunnen stellen, maar wel deels.
jordi 1455
@JD6930 Ik vergeet nooit toen ik naar de heftruck cursus in Ruurlo moest, we reden achter een trekker en toen haalde een bn'er ons en de trekker in.
atlaspower
@walker1 heb gisteravond even nagevraagd op een verjaardag aan een politie man,, je bent dus altijd fout als je ergens achterop rijd, en het maakt niet uit of degene voor je er nu niet mag rijden/lopen of wat dan ook,,
walker1
@atlaspower In principe is dat de regel ja, wie achterop rijd is fout. Maar ze zijn die trekkerchauffeur heus niet aan het zoeken om alleen te zeggen: "foei stoute jongen, niet meer doen he"
Hij heeft een gevaarlijke situatie gecreëerd waardoor er ongevallen gebeurd zijn en daar kan hij zeker wel aansprakelijk voor gesteld worden.
GROENEDEERE
@Boemrang

Man mekkerkont. De schuld ligt natuurlijk gelijk bij de trekker. Die stomme geiten in de auto's hadden hun snuit op de weg moeten houden.
Boemrang
Quote @GROENEDEERE:
De schuld ligt natuurlijk gelijk bij de trekker.

Uiteraard, waar anders..
Als hij niet op deze weg mag komen heeft hij een groot probleem ja...
Het is zijn keuze geweest om daar te gaan rijden terwijl het niet mocht....
Jammer voor deze goede man...
GROENEDEERE
Wat zijn dan de alternatieve routes? Die zijn er bijna niet. Voorheen moesten we over de paralel weg annex fietspad die zijn ook niet meer van deze tijd. Ik vertik het om op een fietspad te rijden met gevaar voor hun en voor mezelf. Jij moet daar ook eens naar kijken ipv enkel maar je gelijk te trekken en ronduit kritisch te kakelen.
Boemrang
@GROENEDEERE Jij behoort net zo goed de verkeers regels te kennen als ieder ander mede weg gebruiker...
Zo niet dan lever je rijbewijs maar snel in....
Dus het is dan jou probleem als je op een weg rijdt waar je niet mag komen met jou trekker...
Wat had je gezegd als jij met de auto er op geknald was en je vrouw of een van de kinder was gewond geraakt....
Had je dan de tractor chauffeur ook een compliment gegeven???
jordi 1455
@Boemrang ken jij alle regels?

Dat een tractor op de weg rijd waar die niet mag rijden pleit die vrouw niet vrij, je moet als bestuurder de kop goed bij houden en snel kunnen reageren op situaties.
GROENEDEERE
@Boemrang

Het lange thuis zitten maakt je zwakzinnig zeker? Ik geef degene op de weg groot gelijk. Als ik er achterop zou rijden is dat mijn eigen rotte schuld
Boemrang
Quote @GROENEDEERE:
Het lange thuis zitten maakt je zwakzinnig zeker?

Over zwakzinnig gesproken....
Dit is de meest onzinnige reactie die je maar kunt geven....
Ik wil meteen met je ruilen, maar dit verdomme ze....
Denk wel eerst even na voor je zo iets zegt....
En als jij er graag achter knalt, ga je gang, het is immers jou leven...
atlaspower
@Boemrang Er zijn dagelijks situaties op snelwegen ,b wegen etc etc etc waar auto's langzamer rijden als hier de trekker deed, als achterop komend verkeer moet je je snelheid aanpassen aan de verkeers stroom,(je leert ook ruimte tussen je voorganger te houden) rij je stopzinnig hard door terwijl het voor je langzamer rijd als de max snelheid dan kun je beter je rijbewijs inleveren, en deere heeft gelijk wat betreft de levensgevaarlijke situatie's op B wegen en fietspaden, hier al diverse dooien door de onoverzichtelijke bochten die moedwillig in de b wegen zijn gemaakt om sluip verkeer tegen te gaan.
Boemrang
@atlaspower Inderdaad zijn er dagelijks situatie op de weg dat je denkt, pff dit ging maar net goed....
Maar dat is de vraag stelling niet, het gaat over een tractor met gierton die gezocht wordt....
Hij mocht niet op die weg komen, doe je dit wel ben je geheid fout....
En dan kunnen ze wel roepen als er geen andere mogelijkheid is, er is wel degelijk een andere route te vinden....

En zoals je weet behoort elke bestuurder de verkeers regels te kennen, zo niet dan lever het rijbewijs maar in...
En je weet als je op een weg rijdt waar je niet mag komen dat je fout bent....
Dat het toch gedaan wordt is het probleem van de bestuurder en hier mag geen andere bestuurder de dupe van worden...
walker1
Quote @atlaspower:
Er zijn dagelijks situaties op snelwegen ,b wegen etc etc etc waar auto's langzamer

Ik zit dagelijks op de weg en situaties dat het verkeer langzamer gaat rijden of zelfs stil staan zijn er inderdaad dagelijks. Meestal gebeurd dat door een samenloop van omstandigheden, verkeersdrukte, weersomstandigheden, niet opletten, technisch mankement.
Diegene die er in dit geval achterop gereden is, zal in eerste instantie ook zeker schuldig en aansprakelijk zijn. Er had tenslotte ook een auto voor hem dusdanig pech kunnen hebben dat die langzamer moest rijden of stil viel en dan moet je ook tijdig en veilig kunnen afremmen. Maar in dit geval heeft iemand, ik vermoed bewust, want men roept hier dat die duitser dat vaker doet, een gevaarlijke situatie veroorzaakt en dan ben je wel zeker mede schuldig aan het veroorzaken van een ongeval. Een officier van justitie gaat in een rechtzaak zeker zeggen: "als u daar niet gereden had, was dat ongeval niet gebeurd" Grote kans dat de rechter daar in mee gaat.
daarnaast kunnen verzekeringesmaatschappijen en slachtoffers ook nog een civiel procedure starten. tegen de trekkerchauffeur.
walker1
Maar goed, ik zie vanmiddag ook nog een kameraad, die is brigadier bij de politie en dan zal ik hem deze hele discussie eens laten lezen.
Boemrang
Quote @walker1:
Maar goed, ik zie vanmiddag ook nog een kameraad, die is brigadier bij de politie en dan zal ik hem deze hele discussie eens laten lezen.

Dan wachten we in spanning op zijn antwoord...
erik9831
Ik zal mij niet uitspreken over wie nu correct of fout was ...

Maar je moet er wel rekening mee houden, in België zijn dit de regels, in Nederland zijn de regels zo en in Duitsland zijn de regels dan weer anders.

In België bijvoorbeeld, mag je met een trekker bijna overal rijden, buiten snelwegen. 30, 50, 70, 90 per uur ... je mag er gewoon met je trekker rijden.

Als ik op dit moment naar Nederland zou rijden met een trekker ... Ik weet helaas ook niet hoe en waar ik wel zou mogen komen met een trekker. Dit kan deze Duitser misschien ook wel als probleem hebben gehad.

Dit noemt men dan een Europa. Geen enkel land heeft dezelfde regels. Zelfs in België verschillen er bepaalde regels tussen Vlaanderen en Wallonië ...
@erik9831 Ja klopt, in Nederland heb je parallelwegen, waar landbouwverkeer op moet rijden, zodat 'snellere' wegen niet opgehouden worden.
Ik heb al meerdere verhalen gehoord van Belgen die worden tegengehouden op zo'n 'snelle' weg, die dan van niks weten met een tractor...
GROENEDEERE
@Boemrang

Ik had je anders ingeschat maar sinds je op tractorfan zit zit jij je enkel maar te ergeren aan de tractoren op de weg. En daarmee ergert de rest zich aan jou. Soms geef ik je gelijk maar de laatste tijd graaf je dat gat voor jezelf enkel maar dieper.
Boemrang
@GROENEDEERE Is jammer dat je zo ineens gaat reageren, dit had ik niet achter je gezocht en dan komt er weer zo'n onbezonnen antwoord, jij denkt gewoon wat de meeste overigs ook denken hier dat de tractor chauffeur alles mag in doen en laten, toch mag je ze niet op hun tenen trappen, daar kunnen ze blijkbaar niet tegen...
Nee, die tractor chauffeurs zijn heilig op de weg...
Je weet zelf ook zeer goed dat een tractor chauffeur of kraanmachinist zich net zo goed aan de verkeers regels heeft te houden dan wie ook...
En ben je het niet eens met mijn redenatie, lees je er gewoon over heen, en je hoeft echt niet te reageren, makkelijk zat...
En dat de rest zich ergert aan mij is toch hun probleem en niet het mijne, en het is vervelend als jullie de waarheid niet kunnen verdragen en te horen krijgen...
GROENEDEERE
@Boemrang

De waarheid is dat de regels wat landbouw verkeer betreft zwaar achterhaald zijn. De paralel wegen zijn te smal om met de spullen van vandaag over heen te gaan. De regels wat provinciale wegen betreft gaan daarom ook veranderen. Daar is enige tijd geleden een groep voor opgericht. Jij blijft enkel maar vasthouden aan regels regels en regels. Zelf kun je niet verder kijken dan die kromme neus van je lang is. Als een alternatieve route dan een provinciale weg me niet aanstaan rij ik gewoon de provinciale weg af. Wordt ik dan aangehouden tja jammer dan de boete dien ik met succes bezwaar in al meermalen. Zijn er achter mij een stel domme honden die elkaars kont graaf willen kussen omdat ze hun gedachten niet op de weg hebben dan is dat hun eigen stomme schuld. Dat zeg ik nu al voor de 2e keer mij jij bent zo vreselijk stront eigenwijs om het eens te beseffen dat de regels in Nederland niet kloppen .
Boemrang
@GROENEDEERE Ooit wordt jij ook verstandig...
Met de nadruk op ooit....
GROENEDEERE
@Boemrang

Bij mij ooit. Bij jou zal t al te laat zijn...
walker1
Als vervolg op mijn laatste reactie, heb vanmiddag een politieagent gesproken en hem dit topic laten lezen. Op voorbehoud van dat hij de details van zaak niet kent en ook de weg waar het gebeurd is niet kent zegt hij het volgende:
In principe is diegene die achterop op de ander botst fout en aansprakelijk, er kan tenslotte ook een auto door pech o.i.d. opeens langzamer gaan rijden en dan moet je ook op tijd kunnen remmen. Echter is er dan door pech een gevaarlijke situatie ontstaan. In deze zaak is men waarschijnlijk bewust, dus met opzet met een langzaam rijdend voertuig wat niet op die weg mag komen toch op die weg gaan rijden en heeft men daarmee een gevaarlijke situatie veroorzaakt. Volgens de agent is dit een artikel 5 geval, namelijk:
Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.
Als ze de bewuste trekkerchauffeur vinden dan is de kans groot dat hij zich bij de rechtbank mag komen verantwoorden.
Straffen in artikel 5 zaken lopen uiteen van geldboetes tot gevangenisstraf en ontzegging van de rijbevoegdheid, of CBR cursus EMG.
deeremeneer
Ik sta enorm te kijken van de eenzijdige en kortzichtige gedachten van sommige "ervaren" chauffeurs/machinisten hier.
SJB533
Quote @GROENEDEERE:
Wat zijn dan de alternatieve routes? Die zijn er bijna niet. Voorheen moesten we over de paralel weg annex fietspad die zijn ook niet meer van deze tijd. Ik vertik het om op een fietspad te rijden met gevaar voor hun en voor mezelf. Jij moet daar ook eens naar kijken ipv enkel maar je gelijk te trekken en ronduit kritisch te kakelen
Ik kan mij nog een aflevering heugen van Blik op de weg. Daarin werd een trekker met maismolen van de weg geplukt. Weet zo niet welke weg, maar hij was (en is) verboden voor landbouwverkeer. Chauffeur gaf aan zo weer over die weg te gaan, omdat die breder is, dan die rotweggetjes door de dorpen heen. Ik snap jouw reactie dus volledig.
Tom VB
Ik ook... Totdat er dus een achteropvliegt...
Boemrang
Quote @Tom VB:
Ik ook... Totdat er dus een achteropvliegt...

Dan heb je waarschijnlijk een groot probleem... 😛
Als ik het verhaal van @walker1 lees ga je zonder meer niet vrijuit...
walker1
@Boemrang Grote kans dat die wel vrijuit gaat. Ten eerste zijn ze hem nog aan het zoeken en als ze hem al vinden en hij ontkent daar geweest te zijn en er zijn ook geen duidelijke getuigenverklaringen dan hebben ze geen zaak. Technisch bewijs is er namelijk niet omdat de trekkercombinatie zelf niet fysiek bij de aanrijding betrokken was.
Boemrang
@walker1 Dan is de kans vrij groot dat deze bestuurder zich niet meer laat zien op deze weg en toch een alternatieve route gaat nemen...
krijgen ze hem wel te pakken en ze kunnen het allemaal bewijzen dan het recht gaan spreken...
JD3010
@Boemrang Deze was toch niet betrokken bij een aanrijding? Of begrijp ik dat verkeerd.
walker1
@Boemrang dat is denk ik voor die chauffeur wel het beste, dat die zich voorlopig niet meer op die weg laat zien. reken er maar op dat de politie de komende tijd wel wat extra aandacht voor die weg heeft en als ze iemand staande houden met een trekker die aan het signalement voldoet, dan mag de chauffeur denk wel even mee naar het bureau voor een goed gesprek.
Boemrang
Quote @JD3010:
Deze was toch niet betrokken bij een aanrijding? Of begrijp ik dat verkeerd.

Hij mocht niet op deze weg komen, door zijn toe doen is er wel een ongeluk ontstaan...
Lees de "lees meer" maar eens...
JD3010
@Boemrang Maar als hij er niet direct bij betrokken is geweest, wordt het een lastig iets.
Boemrang
@JD3010 Wel tot aanzet van...
En als je op een weg komt waar je niet mag komen met jou tractor ben je zo wie zo al strafbaar...
JD3010
@Boemrang Voor mij zijn het 2 verschillende zaken, maar ik ken de details niet, dus zal ik er ook niet over oordelen.
walker1
Het is opzettelijk/bewust een gevaarlijke situatie veroorzaken.
JD3010
@walker1 Maar niet direkt betrokken bij het ongeval begrijp ik.
walker1
Nee dat niet, de trekker heeft zelf nergens tegen aan gereden of dat er tegen de trekker aan gereden is, tenminste ik weet ook niks meer dan wat er in de lees meer link staat.
JD6930
@walker1

Ze hebben een foto van de ton/klein deel trekker. Bij de injecteur is zo te zien niet alles meer even recht. Als ze de trekker daar in de buurt zien zullen ze hem vast aanspreken, als ie de ton niet bij heeft en ze gaan mee naar z'n huis kunnen ze hem misschien pakken. Het is te zien dat ie op die weg rijdt met die trekker/ton al is de ton veel beter zichtbaar als de trekker.

Alleen dan kom je bij het punt.... Wie zat er op de trekker op die weg....

Wat ik apart vindt is dat ze wel weten dat er vermoedelijk een Duits kenteken op zat maar niemand het kenteken heeft onthouden....
walker1
Quote @JD6930:
Wat ik apart vindt is dat ze wel weten dat er vermoedelijk een Duits kenteken op zat maar niemand het kenteken heeft onthouden....

onthouden is ook lastig, zoiets moet je echt noteren.
Boemrang
Quote @walker1:
onthouden is ook lastig, zoiets moet je echt noteren.

En daar moet je voor geleerd hebben, haha.. 😃
JD6930
@walker1

Das ook wel zo. Maar ze kunnen het wel melden bij de politie en zien wel een kentekenplaat, dus je zou zeggen dat je dan wel probeert het kenteken te zien/zorgen dat je het onthoud...

Achja, we zullen het misschien wel zien als ze hem te pakken hebben, maar die omschrijving vindt ik wel erg vaag.... groene trekker met grijze ton..... Noem dan gewoon de merken.... Bij auto's/vrachtwagens noemen ze ook gewoon het merk. Terwijl het merk bij trekker/ giertonnen veel beter te zien is(staat met grote letters op de motorkap) als bij auto's..... beetje googlen kan ook geen kwaad. Een merk is dan zo gevonden als je de kleuren weet....
walker1
@JD6930 heb je er wel eens aan gedacht dat de gemiddelde automobilist weinig kennis heeft van merken van landbouwmachines en daar onder het rijden ook totaal niet op let? Dus verbaasd mij niks dat ze niks meer hebben dan groene trekker, grijze tank. Met doorvragen over de kleur en bv foto's van trekkers laten zien zullen ze het merk nog wel kunnen achterhalen als ze getuigen ook echt gaan horen. Maar kan ook zijn dat een trekker in een bedrijfskleur gespoten is, kan het net zo goed een groene NH of MF zijn.
GROENEDEERE
@JD6930

Moet jij je aandacht niet ff ergens anders in zetten? Of valt t jou niet op dat er de laatste tijd wat leden zijn die niet meer online komen en zelfs hun profiel hebben leeg gegooid. Als dat gejank zo doorgaat en je niet eens een keer inzet zullen er meerdere leden volgen met dat vriendjes politiek van je
JD6930
@walker1

Ja. Daarom zei ik dat ze er meet Google best achter konden komen. Wel een foto maken maar niet kunnen Googlen?
Boemrang
@GROENEDEERE Is dit jou manier om @JD6930 aan te pakken...
En we weten allemaal dat jij het er ook niet mee eens bent dat hij "admin" geworden is...
Geef hem die kans om zich te bewijzen, en hij doet het in mijn ogen zeer goed...
Als je er niet mee kunt verenigen stop dan hier man, @JD6930 doet zijn werk perfect, en ben je het er niet mee eens ga dan naar @Tinus toe en leg daar jou probleem over Hans neer...

Voor een aantal weken terug hebben we hier gevraagd hoe de nieuwe "admins" hun werk doen, ze deden hun werk goed....
Het is gewoon diep triest dat jij Hans zo benadeeld....
JD3010
@Boemrang Goed gezegd zo, ik ben het met je eens dat @JD6930 het goed doet hier.
En @GROENEDEERE , het mag best iets minder hoor.
JD6930
@GROENEDEERE

Ieder is vrij om te komen en te gaan hier op TF. Hebben ze ergens problemen mee dan moeten ze dat melden, doen ze dat niet dan is dat niet ons probleem. 😉

Ik heb hier de laatste tijd vrij weinig gezegd. Dat betekent niet dat ik niks heb gedaan. Er zijn tientalle - honderden foto's verplaatst en merk/types gewijzigd, eveneens als de gegevens van types. Er waren/zijn redelijk wat merken/types waar bijv. hoofdletters in de naam ontbrake/ ontbreken.

Sowieso kan ik opgegeven moment niet meer verder. Ik ken ook niet alle merken/ types. Als niemand de moeite doet mijn naam te noemen bij bijv. een onbekend foto waar het merk / type bekend is kan ik weinig doen. Tot nu toe hebben slechts enkele leden dat gedaan.

Dat ik delaatste weken minder actief ben komt omdat ik ook aan mijn eigen gezondheid wil denken en op dit moment wel andere dingen aan men hoofd heb dan iedere vrije avond op TF te zitten.

Voor er weer mensen over de combi ah -▶ gele olifant beginnen. Wij hebben al een tijdje totaal geen last van die gele olifant dus dat gezeik moet ook maar eens afgelopen zijn! Laat ik het zo zeggen: Zij hebben meer last van ons en een andere concurrent dan wij van hun. 😉

De reden die wij vermoeden: Bij de gele olifant hebben ze laatste jaren een aantal besluiten genomen die nu negatief uit vallen en ook niet allen gewaardeerd worden door de klanten.

En nu terug on topic a.u.b.!
GROENEDEERE
@Boemrang

Vraag ik jou wat? Nee toch? Mooi bemoei je er ook niet mee. Weet dat dat moeilijk is. Om je ergens niet mee te bemoeien maar dat je t wel doet zal vast komen dat je je aangesproken voelt. Weet voldoende.
walker1
Quote @JD6930:
Voor er weer mensen over de combi ah -%u25B6 gele olifant beginnen.

Ja, wie begint daar toch elke over???
Boemrang
@GROENEDEERE Jij hebt mij inderdaad niets gevraagd, maar ik ben wel zo vrij om een reactie te geven, wat overigs niet verboden is hier...
En zoals al vaker gezegd, kun je er niet tegen of wat dan ook, je bent niet verplicht om te reageren....
Maar hoe je met Hans om gaat slaat werkelijk nergens op, hij doet zijn werk gewoon goed, zet zich voor de volle 100% in....
Is jammer dat jij dit niet wilt snappen...
JD3010
@JD6930 Goed zo Hans!!! Bijt maar een keer van je af. De kritiek op jouw vind ik ook onterecht, ga zo door zou ik zeggen. Van mij mag je er net zo veel/weinig tijd insteken als je wilt, het moet voor jezelf ook leuk blijven.
@GROENEDEERE Jou kan dan wel niks gevraagd zijn, maar jij hoort je hier ook fatsoenlijk te gedragen.
deeremeneer
@GROENEDEERE ik sluit me bij mijn voorgangers aan. Ik weet niet wat je probleem is maar hoe je tegen Hans doet nu slaat echt kant nog wal. Ik ben het ook zeker niet altijd met zijn reacties en topics eens maar in de regel vind ik persoonlijk dat hij het best goed doet. Dat er leden weggaan ligt echt niet aan Hans en als dat wel zo is dan zegt dat meer over hun dan over Hans. Een excuus naar hem toe zou zeker wel op zijn plaats zijn.
JD6930
@walker1

Dat ik dat nu zei komt omdat ik de bui wel zag hangen bij het stukje "en op dit moment wel andere dingen aan men hoofd heb dan iedere vrije avond op TF te zitten." 😉
johndeere6230
Het ging hier om de trekker toch? Niet om wie admin is...

Weet niet of het eerder is gezegd maar in Duitsland mag je gewoon met de trekker of shovel over een autoweg heen, bijna alles daar buiten dorpen is 100 km/h. Dus wanneer er een Duitse chauffeur op zit en er word niet duidelijk aangegeven (d.m.v een parallelweg) waar de trekkers moeten rijden snap ik dat die gewoon over de autoweg heen is gaan rijden.
deeremeneer
@johndeere6230 Wij moeten ons ook in Duitsland aan hun wegenverkeerswet houden. dus hij hier ook.
johndeere6230
@deeremeneer

Klopt, maar wanneer er niet duidelijk is waar je moet gaan rijden en je ben er onbekend....
Tom VB
@johndeere6230
Niet duidelijk? Er staan overal borden.
walker1
Quote @johndeere6230:
Weet niet of het eerder is gezegd maar in Duitsland mag je gewoon met de trekker of shovel over een autoweg heen, bijna alles daar buiten dorpen is 100 km/h. Dus wanneer er een Duitse chauffeur op zit en er word niet duidelijk aangegeven (d.m.v een parallelweg) waar de trekkers moeten rijden snap ik dat die gewoon over de autoweg heen is gaan rijden.

Dan kunnen Duiters die vanuit de heimat met 200 km/h over de autobahn knallen dat ook gewoon blijven doen als de grens over gaan???
Boemrang
Quote @Tom VB:
Niet duidelijk? Er staan overal borden.

En er staat niet onder bij geschreven, "geld niet voor Duitsers".... 😃
Voor iedereen zijn de regels gelijk....
walker1
En wat zegt die Duitser dan: "ich habe es nicht gewusst"
johndeere6230
@Tom VB

bedoelde meer, waar moet je dan heen als er geen parallelweg naast ligt... dan ben je zo verdwaald...
johndeere6230
@walker1

nee... ook al is het wel verleidelijk 😛
JD6930
Quote @walker1:
en wat zegt die Duitser dan: "ich habe es nicht gewusst"

Nein! Scheiße! 😃

« Terug naar discussielijst

TractorFan kan niet bestaan zonder mensen zoals jij

Op TractorFan komen elke dag duizenden mensen bij elkaar om te praten over tractoren, grote machines en alles wat daar bij hoort. Jouw hulp kunnen we daar goed bij gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics, technische gegevens of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste inhoud naar boven borrelt.. Iedereen kan helpen om dit tot de meest fantastische fan-site te maken die er is. Lid worden is heel eenvoudig!

REACTIES
125
DEELNEMERS
30
WEERGAVES
4