Politie zoekt tractor na ongelukken op N36
De politie is op zoek naar de bestuurder van een tractor die woensdagmorgen 18 maart op de N36 reed. Rond 8.45 uur kreeg de politie een melding dat de tractor op deze weg reed, landbouwvoertuigen mogen namelijk niet op deze weg rijden.
Deel dit topic
TractorFan kan niet bestaan zonder mensen zoals jij
Op TractorFan komen elke dag duizenden mensen bij elkaar om te praten over tractoren, grote machines en alles wat daar bij hoort. Jouw hulp kunnen we daar goed bij gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics, technische gegevens of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste inhoud naar boven borrelt.. Iedereen kan helpen om dit tot de meest fantastische fan-site te maken die er is. Lid worden is heel eenvoudig!
Laatste
Reacties
Vooral omdat het niet is toe gestaan verwacht je het cjer niet.
Jeugd van tegenwoordig
Erg lompe opmerking, als die vrouw nou jou vriendin was, of je moeder? Had je dan ook zulke praatjes?
Jeugd van tegenwoordig
Of spookrijden op de snelweg, mag officieel ook niet, maar als die anderen opletten en op tijd uitwijken is er toch niks aan de hand en als het toch mis gaat is het hun schuld.
Waarom zou je uberhaupt nog een rijbewijs gaan halen, ongelukken zijn toch de schuld van anderen die niet opletten.
Of spookrijden op de snelweg, mag officieel ook niet, maar als die anderen opletten en op tijd uitwijken is er toch niks aan de hand en als het toch mis gaat is het hun schuld.
Waarom zou je uberhaupt nog een rijbewijs gaan halen, ongelukken zijn toch de schuld van anderen die niet opletten.
Jou reactie slaat ook nergens op hè. 1: Heb ik iets van jou genoemde punten genoemd? nee. 2: Lees mijn 2de reactie.
Hier in het zuiden hebben we niet zulke wegen. Alle 80km/h wegen mogen gewoon landbouwmachines rijden.
Ik snap dat de tractorchauffeur daar niet had mogen rijden, maar als je als automobilist toch een langzaam rijdend voertuig snel ziet naderen, dan kun je optijd afremmen en je gevarenlichten aanzetten om auto's achter je te waarschuwen. Zo moet t op de snelweg ook als er opeens een file opduikt. Daar kom je ook met 120km/h aan gevlogen en moet je ook meteen terug naar stapvoets tot 0km/h. Daar is 't ook goed opletten geblazen. Net zoals bij deze tractor.
Bij plekken wel, bij plekken niet, dacht ik.
Men verwacht daar geen trekker en remt daarom te laat, ik lees in het artikel dat er mogelijk een Duits kenteken op zat, als je van achteren nadert kan ik me voorstellen dat met het aanziet voor een vrachtwagen met tankopbouw.
Idd. stukken van 100km. en stukken waar 80km. gereden mag worden.
Ze hadden daar niet mogen rijden....
Moet niet gekker worden met de reacties....
Ja oke dat klopt.
Maar je hebt ook vaak zat gekken ( oudere mensen ) die met 60 km/h over zon 100 weg rijden.
Dan had er precies t zelfde kunnen gebeuren, en dan was dr niks aan de hand geweest als dat zo was.
De tractor had er indd niet mogen rijden, maar om alles op hem af te schuiven is ook zeker niet terecht
Dat iemand in shock is betekend bij de jeugd blijkbaar gewoon dat iemand een beetje erg geschrokken is en blijkbaar niet dat iemand nu in kritieke toestand op de IC afdeling ligt.
Zelf ook als klein jongentje keer meegemaakt dat er een auto met 80km/h naast de berm komt en vol tegen de zijkant van een dam opklapt, vloog met dubbele flipflap over de kop het land in, was niks aan de hand met de jongens gelukkig.. hele auto was wel kaduuk, maar daar raak je toch ook niet van in shock
Maar wel dom om daar met een trekker te rijden..!
Toch proef ik weer dat de tractor chauffeur in bescherming genomen wordt....
Als hij op dat moment daar niet mag komen met zijn tractor, dan is hij gewoon fout...
Lees deze link eens door:
nl.wikipedia.org/wiki/Shock/
Dan had er precies t zelfde kunnen gebeuren, en dan was dr niks aan de hand geweest als dat zo was.
(Oudere) mensen die met 60 km/h op de snelweg rijden worden daar ook door de politie vanaf gehaald, juist omdat het zo gevaarlijk is.
Ik zeg ook niet dat ik het Oneens met jullie ben hoor, begrijp dat goed
Een strafbaar feit dus....
Denk dat de tractor chauffeur toch een groot probleem heeft..
dubbele witte middenstrepen met groene kleur ertussen: 100 kilometer per uur (km/uur)
dubbele witte middenstrepen zonder groene kleur: 80 km/uur
geen middenstreep: 80 km/uur, behalve als er langs de weg een bord staat met 60 km/uur.
Ik weet wel hoe snelheden aan worden gegeven...
haha nee dat niet, wij waren het niet
Ik wist niet zeker, hoe snel je nu mag op die rijksweg. Dat is de afgelopen jaren wellicht veranderd.
In eerste instantie vroeg ik het me ook af hoe de trekkerchauffeur die daar ''toeavallig'' gezien is de oorzaak kan zijn van zo'n ongeluk....
Maarrr.... Het is niet voor niks dat ze er geen landbouwverkeer toestaan! Hier is vorig jaar nog ook een gedoe geweest over een N weg, waar deels wel landbouwverkeer toegestaan is, maar deels niet is toegestaan. Er waren een hoop mensen die graag wilde hebben dat het landbouwverkeer ook op een van de 2 delen van die weg waar het niet toegestaan is toegestaan zou worden, dit om ze uit het ''associale'' dorp Hilvarenbeek te weren...
Zelf begrijp ik het probleem niet echt en snap ik niet helemaal wat er nou zoveel beter aan is om het wel toe te staan. Want hoe het went of keert, het landbouwverkeer dat dwars door het dorp rijdt, en dat zijn er over het algemeen weinig, enkel in de oogstperiodes af en toe een keer, bijv. een loonwerker die met z'n hakselploeg naar de andere kant vant dorp moet(en geen andere weg heeft om daar te komen).
Ik snap het probleem niet helemaal maar zie het wel.... De ''aso'' bekenaren, het groepje tussen een grote groep wel normale bekenaren, wil graag met hun dikke BMW, Mercedes, Audi etc. door kunnen scheuren en lekker gevaarlijk fietsers etc. in kunnen halen, en een trekker voor hun belemmert ze daar natuurlijk in...
Om dan maar het landbouwverkeer op het nog verboden deel van de provinciale weg toe te staan vindt ik overdreven en sowieso ook gevaarlijk. Je mag er dan maar 80, toch moet je dan flink remmen als je het viaduct over komt en er bijv. een bietenrooier van ''circus'' alias ''artiestenbureau'' Reyrink voor je rijdt wat in de huidige situatie ook geen zeldzaamheid is. Of een trekker met kipper.... Er hebben er al verschillende goed op de rem gemoeten daar. Zo'n weg is vaak te onoverzichtelijk om landbouwverkeer toe te staan en veel tijdwinst zit er ook niet in voor het landbouwverkeer als ze die weg mogen gebruiken..... Als je het toe gaat staan krijg je alleen maar nog meer onveilige situaties op de landwegen/in de dorpen, want niet iedereen heeft het geduld als ze een bietenrooier of trekker met gierton om maar een paar voorbeelden te noemen voor hun de N weg op zien draaien om daar dan maar kilometers achter te blijven hangen, aangezien inhalen er verboden is, in iedergeval nu nog op de wegen waar landbouwverkeer geweigerd wordt.
Voor de klagers:
JA dit is een lang bericht weer! Maar wie zich er aan stoort leest het toch gewoon niet?
Ook wel bekend als artikel 5
Maar die chauffeur kan sowieso al beboet worden omdat hij daar niet mocht rijden, het kan inderdaad zijn dat justitie het niet bij een boete laat omdat zijn actie voor verstrekkende gevolgen heeft gezorgd. Daarnaast zullen de verzekeringsmaatschappijen van de betrokken automobilisten ook wel een poging doen de schade op de trekkerchauffeur te verhalen en de slachtoffers kunnen ook nog een civiele zaak starten en als die er blijvend letsel aan over houden en winnen dan kan het flink in de papieren lopen.
N wegen zijn een beetje duizendpoten.....
De ene N weg loopt recht door het dorp en mag je hooguit 30 - 60, en buiten het dorp 80 en heeft in en uitritten van huizen/percelen en is dus landbouwverkeer natuurlijk toegestaan. De andere N weg gaat om dorpen heen en heeft enkel op en af ritten en rotondes etc. waar je de weg op of af kunt maar verder geen enkele verbinding met de omliggende gronden/huizen/bedrijven etc. en is meestal geen landbouwverkeer toegestaan, op die wegen mag je vaak 80 - 100. Zeker weet ik het niet, maar denk dat de meeste 2 baanse N wegen waar geen landbouwverkeer toegestaan is ook een doorgetrokken streep hebben, dus niet inhalen, de 4 baanse natuurlijk niet.
Weet niet of het echt de officiële benaming is maar hier worden die N wegen waar geen landbouwverkeer is toegestaan ''autobaan'' genoemd als ik het me goed herinner.
Oh god daar gaan we weer.
Tsja... Je vroeg er zelf om
er zijn er vast niet meerdere met een groene trekker en een grijze giertank
Het is op een groot deel van de N wegen volgens mij ook gewoon toegestaan. Alleen je hebt er zoals ik in een eerdere reactie bij waar het niet mag en het ook niet altijd slim is om het toe te staan ivm onoverzichtelijke stukken.
Hier verbaas ik me ook wel eens over hoe roekeloos sommige automobilisten willen rijden om die ene trekker maar voorbij te komen waarbij het maar net goed gaat....
Bij fietsers kunnen de automobilisten er ook wat van hier. Nog net voor een tegenligger inhalen en bijv. nog geen 100 meter verderop afslaan, zelfs recht voor je waardoor je dus vol op de rem moet, zodat die automobilist toch net die ene seconde eerder op z'nz'n eindbestemming is....
In dit geval was inhalen niet het probleem, maar het plotseling hard moeten remmen waardoor er kop-staart botsingen gebeurd zijn.
Ik denk niet dat ze de trekker chauffeur daar volledig aansprakelijk voor kunnen stellen, maar wel deels.
Hij heeft een gevaarlijke situatie gecreëerd waardoor er ongevallen gebeurd zijn en daar kan hij zeker wel aansprakelijk voor gesteld worden.
Man mekkerkont. De schuld ligt natuurlijk gelijk bij de trekker. Die stomme geiten in de auto's hadden hun snuit op de weg moeten houden.
Uiteraard, waar anders..
Als hij niet op deze weg mag komen heeft hij een groot probleem ja...
Het is zijn keuze geweest om daar te gaan rijden terwijl het niet mocht....
Jammer voor deze goede man...
Zo niet dan lever je rijbewijs maar snel in....
Dus het is dan jou probleem als je op een weg rijdt waar je niet mag komen met jou trekker...
Wat had je gezegd als jij met de auto er op geknald was en je vrouw of een van de kinder was gewond geraakt....
Had je dan de tractor chauffeur ook een compliment gegeven???
Dat een tractor op de weg rijd waar die niet mag rijden pleit die vrouw niet vrij, je moet als bestuurder de kop goed bij houden en snel kunnen reageren op situaties.
Het lange thuis zitten maakt je zwakzinnig zeker? Ik geef degene op de weg groot gelijk. Als ik er achterop zou rijden is dat mijn eigen rotte schuld
Over zwakzinnig gesproken....
Dit is de meest onzinnige reactie die je maar kunt geven....
Ik wil meteen met je ruilen, maar dit verdomme ze....
Denk wel eerst even na voor je zo iets zegt....
En als jij er graag achter knalt, ga je gang, het is immers jou leven...
Maar dat is de vraag stelling niet, het gaat over een tractor met gierton die gezocht wordt....
Hij mocht niet op die weg komen, doe je dit wel ben je geheid fout....
En dan kunnen ze wel roepen als er geen andere mogelijkheid is, er is wel degelijk een andere route te vinden....
En zoals je weet behoort elke bestuurder de verkeers regels te kennen, zo niet dan lever het rijbewijs maar in...
En je weet als je op een weg rijdt waar je niet mag komen dat je fout bent....
Dat het toch gedaan wordt is het probleem van de bestuurder en hier mag geen andere bestuurder de dupe van worden...
Ik zit dagelijks op de weg en situaties dat het verkeer langzamer gaat rijden of zelfs stil staan zijn er inderdaad dagelijks. Meestal gebeurd dat door een samenloop van omstandigheden, verkeersdrukte, weersomstandigheden, niet opletten, technisch mankement.
Diegene die er in dit geval achterop gereden is, zal in eerste instantie ook zeker schuldig en aansprakelijk zijn. Er had tenslotte ook een auto voor hem dusdanig pech kunnen hebben dat die langzamer moest rijden of stil viel en dan moet je ook tijdig en veilig kunnen afremmen. Maar in dit geval heeft iemand, ik vermoed bewust, want men roept hier dat die duitser dat vaker doet, een gevaarlijke situatie veroorzaakt en dan ben je wel zeker mede schuldig aan het veroorzaken van een ongeval. Een officier van justitie gaat in een rechtzaak zeker zeggen: "als u daar niet gereden had, was dat ongeval niet gebeurd" Grote kans dat de rechter daar in mee gaat.
daarnaast kunnen verzekeringesmaatschappijen en slachtoffers ook nog een civiel procedure starten. tegen de trekkerchauffeur.
Dan wachten we in spanning op zijn antwoord...
Maar je moet er wel rekening mee houden, in België zijn dit de regels, in Nederland zijn de regels zo en in Duitsland zijn de regels dan weer anders.
In België bijvoorbeeld, mag je met een trekker bijna overal rijden, buiten snelwegen. 30, 50, 70, 90 per uur ... je mag er gewoon met je trekker rijden.
Als ik op dit moment naar Nederland zou rijden met een trekker ... Ik weet helaas ook niet hoe en waar ik wel zou mogen komen met een trekker. Dit kan deze Duitser misschien ook wel als probleem hebben gehad.
Dit noemt men dan een Europa. Geen enkel land heeft dezelfde regels. Zelfs in België verschillen er bepaalde regels tussen Vlaanderen en Wallonië ...
Ik heb al meerdere verhalen gehoord van Belgen die worden tegengehouden op zo'n 'snelle' weg, die dan van niks weten met een tractor...
Ik had je anders ingeschat maar sinds je op tractorfan zit zit jij je enkel maar te ergeren aan de tractoren op de weg. En daarmee ergert de rest zich aan jou. Soms geef ik je gelijk maar de laatste tijd graaf je dat gat voor jezelf enkel maar dieper.
Nee, die tractor chauffeurs zijn heilig op de weg...
Je weet zelf ook zeer goed dat een tractor chauffeur of kraanmachinist zich net zo goed aan de verkeers regels heeft te houden dan wie ook...
En ben je het niet eens met mijn redenatie, lees je er gewoon over heen, en je hoeft echt niet te reageren, makkelijk zat...
En dat de rest zich ergert aan mij is toch hun probleem en niet het mijne, en het is vervelend als jullie de waarheid niet kunnen verdragen en te horen krijgen...
De waarheid is dat de regels wat landbouw verkeer betreft zwaar achterhaald zijn. De paralel wegen zijn te smal om met de spullen van vandaag over heen te gaan. De regels wat provinciale wegen betreft gaan daarom ook veranderen. Daar is enige tijd geleden een groep voor opgericht. Jij blijft enkel maar vasthouden aan regels regels en regels. Zelf kun je niet verder kijken dan die kromme neus van je lang is. Als een alternatieve route dan een provinciale weg me niet aanstaan rij ik gewoon de provinciale weg af. Wordt ik dan aangehouden tja jammer dan de boete dien ik met succes bezwaar in al meermalen. Zijn er achter mij een stel domme honden die elkaars kont graaf willen kussen omdat ze hun gedachten niet op de weg hebben dan is dat hun eigen stomme schuld. Dat zeg ik nu al voor de 2e keer mij jij bent zo vreselijk stront eigenwijs om het eens te beseffen dat de regels in Nederland niet kloppen .
Met de nadruk op ooit....
Bij mij ooit. Bij jou zal t al te laat zijn...
In principe is diegene die achterop op de ander botst fout en aansprakelijk, er kan tenslotte ook een auto door pech o.i.d. opeens langzamer gaan rijden en dan moet je ook op tijd kunnen remmen. Echter is er dan door pech een gevaarlijke situatie ontstaan. In deze zaak is men waarschijnlijk bewust, dus met opzet met een langzaam rijdend voertuig wat niet op die weg mag komen toch op die weg gaan rijden en heeft men daarmee een gevaarlijke situatie veroorzaakt. Volgens de agent is dit een artikel 5 geval, namelijk:
Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.
Als ze de bewuste trekkerchauffeur vinden dan is de kans groot dat hij zich bij de rechtbank mag komen verantwoorden.
Straffen in artikel 5 zaken lopen uiteen van geldboetes tot gevangenisstraf en ontzegging van de rijbevoegdheid, of CBR cursus EMG.
Dan heb je waarschijnlijk een groot probleem...
Als ik het verhaal van @walker1 lees ga je zonder meer niet vrijuit...
krijgen ze hem wel te pakken en ze kunnen het allemaal bewijzen dan het recht gaan spreken...
Hij mocht niet op deze weg komen, door zijn toe doen is er wel een ongeluk ontstaan...
Lees de "lees meer" maar eens...
En als je op een weg komt waar je niet mag komen met jou tractor ben je zo wie zo al strafbaar...
Ze hebben een foto van de ton/klein deel trekker. Bij de injecteur is zo te zien niet alles meer even recht. Als ze de trekker daar in de buurt zien zullen ze hem vast aanspreken, als ie de ton niet bij heeft en ze gaan mee naar z'n huis kunnen ze hem misschien pakken. Het is te zien dat ie op die weg rijdt met die trekker/ton al is de ton veel beter zichtbaar als de trekker.
Alleen dan kom je bij het punt.... Wie zat er op de trekker op die weg....
Wat ik apart vindt is dat ze wel weten dat er vermoedelijk een Duits kenteken op zat maar niemand het kenteken heeft onthouden....
onthouden is ook lastig, zoiets moet je echt noteren.
En daar moet je voor geleerd hebben, haha..
Das ook wel zo. Maar ze kunnen het wel melden bij de politie en zien wel een kentekenplaat, dus je zou zeggen dat je dan wel probeert het kenteken te zien/zorgen dat je het onthoud...
Achja, we zullen het misschien wel zien als ze hem te pakken hebben, maar die omschrijving vindt ik wel erg vaag.... groene trekker met grijze ton..... Noem dan gewoon de merken.... Bij auto's/vrachtwagens noemen ze ook gewoon het merk. Terwijl het merk bij trekker/ giertonnen veel beter te zien is(staat met grote letters op de motorkap) als bij auto's..... beetje googlen kan ook geen kwaad. Een merk is dan zo gevonden als je de kleuren weet....
Moet jij je aandacht niet ff ergens anders in zetten? Of valt t jou niet op dat er de laatste tijd wat leden zijn die niet meer online komen en zelfs hun profiel hebben leeg gegooid. Als dat gejank zo doorgaat en je niet eens een keer inzet zullen er meerdere leden volgen met dat vriendjes politiek van je
Ja. Daarom zei ik dat ze er meet Google best achter konden komen. Wel een foto maken maar niet kunnen Googlen?
En we weten allemaal dat jij het er ook niet mee eens bent dat hij "admin" geworden is...
Geef hem die kans om zich te bewijzen, en hij doet het in mijn ogen zeer goed...
Als je er niet mee kunt verenigen stop dan hier man, @JD6930 doet zijn werk perfect, en ben je het er niet mee eens ga dan naar @Tinus toe en leg daar jou probleem over Hans neer...
Voor een aantal weken terug hebben we hier gevraagd hoe de nieuwe "admins" hun werk doen, ze deden hun werk goed....
Het is gewoon diep triest dat jij Hans zo benadeeld....
En @GROENEDEERE , het mag best iets minder hoor.
Ieder is vrij om te komen en te gaan hier op TF. Hebben ze ergens problemen mee dan moeten ze dat melden, doen ze dat niet dan is dat niet ons probleem.
Ik heb hier de laatste tijd vrij weinig gezegd. Dat betekent niet dat ik niks heb gedaan. Er zijn tientalle - honderden foto's verplaatst en merk/types gewijzigd, eveneens als de gegevens van types. Er waren/zijn redelijk wat merken/types waar bijv. hoofdletters in de naam ontbrake/ ontbreken.
Sowieso kan ik opgegeven moment niet meer verder. Ik ken ook niet alle merken/ types. Als niemand de moeite doet mijn naam te noemen bij bijv. een onbekend foto waar het merk / type bekend is kan ik weinig doen. Tot nu toe hebben slechts enkele leden dat gedaan.
Dat ik delaatste weken minder actief ben komt omdat ik ook aan mijn eigen gezondheid wil denken en op dit moment wel andere dingen aan men hoofd heb dan iedere vrije avond op TF te zitten.
Voor er weer mensen over de combi ah -▶ gele olifant beginnen. Wij hebben al een tijdje totaal geen last van die gele olifant dus dat gezeik moet ook maar eens afgelopen zijn! Laat ik het zo zeggen: Zij hebben meer last van ons en een andere concurrent dan wij van hun.
De reden die wij vermoeden: Bij de gele olifant hebben ze laatste jaren een aantal besluiten genomen die nu negatief uit vallen en ook niet allen gewaardeerd worden door de klanten.
En nu terug on topic a.u.b.!
Vraag ik jou wat? Nee toch? Mooi bemoei je er ook niet mee. Weet dat dat moeilijk is. Om je ergens niet mee te bemoeien maar dat je t wel doet zal vast komen dat je je aangesproken voelt. Weet voldoende.
Ja, wie begint daar toch elke over???
En zoals al vaker gezegd, kun je er niet tegen of wat dan ook, je bent niet verplicht om te reageren....
Maar hoe je met Hans om gaat slaat werkelijk nergens op, hij doet zijn werk gewoon goed, zet zich voor de volle 100% in....
Is jammer dat jij dit niet wilt snappen...
@GROENEDEERE Jou kan dan wel niks gevraagd zijn, maar jij hoort je hier ook fatsoenlijk te gedragen.
Dat ik dat nu zei komt omdat ik de bui wel zag hangen bij het stukje "en op dit moment wel andere dingen aan men hoofd heb dan iedere vrije avond op TF te zitten."
Weet niet of het eerder is gezegd maar in Duitsland mag je gewoon met de trekker of shovel over een autoweg heen, bijna alles daar buiten dorpen is 100 km/h. Dus wanneer er een Duitse chauffeur op zit en er word niet duidelijk aangegeven (d.m.v een parallelweg) waar de trekkers moeten rijden snap ik dat die gewoon over de autoweg heen is gaan rijden.
Klopt, maar wanneer er niet duidelijk is waar je moet gaan rijden en je ben er onbekend....
Niet duidelijk? Er staan overal borden.
Dan kunnen Duiters die vanuit de heimat met 200 km/h over de autobahn knallen dat ook gewoon blijven doen als de grens over gaan???
En er staat niet onder bij geschreven, "geld niet voor Duitsers"....
Voor iedereen zijn de regels gelijk....
bedoelde meer, waar moet je dan heen als er geen parallelweg naast ligt... dan ben je zo verdwaald...
nee... ook al is het wel verleidelijk
Nein! Scheiße!