Fiat 60-88

@SJB533 Dan moet je ook al snel andere velgen als je breder wil. Dit zijn wel mooie originele wielen.

@CaseCS130 Dat is idd ook waar ik tegenaan loop, maar wil idd een slagje hogere banden eronder. Ligt nu R30 achterop en R24 voorop, klopt niet met de voorloop. Weet ook nog niet goed wat een mooie maat is, in ieder geval niet te breed.

@bart99 Ik kan wel eens voor je zoeken, maar dat lukt vandaag niet meer.

@bart99 Oke, ik heb ff wat gezocht Bart. In de originele 88 serie folder die ik hier heb liggen staan helaas geen bandenmaten vermeldt. Op Konedata wel, en volgens mij zijn die gegevens ook wel correct.

De standaard bandencombinatie voor een 60-88dt was 13.6 r36 achter en 12.4 r24 voor.
Je voorbanden zijn dus origineel, maar je achterbanden 16.9 r30, de maat die om de 4 cilinder 65-88 standaard zat. Die maat hebben wij ook om onze 2wd liggen nu.
Bij de 16.9 r30 op de 65-88 werd 11.2 r24 gemonteerd. Dat is dus een slag smaller en daardoor ook minder hoog dan je nu hebt gemonteerd. Ik weet echter niet of de overbrenging exact gelijk was van de beide typen. Op papier is de verhouding tussen de standaard banden op een 60-88 1.31 en bij een 65-88 1.37.
Als je huidige bandenmaat achter 16.9 r30 is zou de verhouding 1,30 zijn tussen je huidige banden. Op papier is dat slechts 1% sneller dan de originele maat. Maar het verschil zou in de praktijk wel eens wat groter kunnen zijn. Ik heb zelf de 13.6 banden niet meer, maar kan mij herinneren dat die echt wel wat hoger waren dan de 16.9 r 30 die wij er nu onder hebben. Terwijl een 13.6 theoretisch 1.50 mtr hoog is en een 16.9 1.49.

Ik vermoed dat je voorloop nu wat te groot is, dus je voorwielen trekken duidelijk harder dan je achterwielen? Je zou de achterbanden eens kunnen nameten om te kijken of ze ook daadwerkelijk 1,49 hoog zijn of behoorlijk kleiner. Als ze aardig kleiner zijn zou je met dezelfde voorwielen naar een 18.4 R30 kunnen (467mm breed, 1.544mtr hoog). De verhouding tussen voor en achterbanden wordt op papier dan 1.35. Dan hoef je geen andere velgen en kan je met een kleine investering achter toch wat breder en hoger.
Een 600/65 r30 geeft dezelfde verhouding maar dan heb je denk ik wel een bredere velg nodig. 16 inch is dan eigenlijk het minimum, ik weet niet hoe breed ze er nu onder zitten?
Het is wat een lang verhaal zo, maar nu heb je een idee wat de standaard maten waren. Mocht je fors groter willen met andere achtervelgen

@CaseCS130
Hangt dat niet af van de maat en de vervangende maat?

@CaseCS130 Ah, vernam dat er bij aankoop (nieuw) 34 onder lag maar opa had er destijds kleinere onder laten leggen ivm doorrijdhoogte en universeel dubbellucht.

@bart99 Die 38 zullen dan hele smalle wielen zijn geweest.

@CaseCS130 Dat waren 34'ers, Fiat kennende is het idd klein of smal. Zat zelf te denken aan 540 of 480 achterop en dan voorop een slagje breder, zolang het maar niet te breed wordt.

@bart99 Wij hadden er origineel 13.6 r36 onder herinner ik mij.

@CaseCS130 Ook een mooie maat, dit is 16.9. Wordt alleen lastig grotere banden met originele velgen ben ik bang