Same Explorer 70

Tja, en ook nog te bedenken dat hij een 'waarde' op zijn trekker vermelde: "stuiver"

@zettelmeyer 🤣

@stijn-de-bock Waanzin nabij bij de overheid zul je bedoelen

@Wimariete ja,bij de overheid, en ook bij de politie.

@BuvaM Onbegrijpelijk dat jij nog zo achterlijk kan reageren, schieten vanwege dat ze weg rijden zonder enige gevaar?? De zwaarste criminelen lopen vrij rond en durven ze niks tegen te doen. En jij vindt het te recht dat ze die paar boeren van de trekker af willen schieten?? Wist niet dat er zulk achterlijk volk op tf zat.

@J asper Weet jij meer over wat er gebeurde?
Alles wijst erop dat zij moesten stoppen en dat niet deden. Die verantwoordelijkheid ligt bij hen. Als jij scheldend de situatie moet verdraaien is dat onbetrouwbaar gedoe van jou.
Begrijp svp dat het hier gaat om een protest (zo zie ik het nog) tegen voorgenomen overheidsmaatregelen waarbinnen de landbouw grote weerstand is. Doorrijden terwijl de politie tot stoppen maant, verslechterd de kans op resultaten tegen dit beleid, onze landgenoten zien dit, hopelijk lezen die jouw reactie niet, verwijder die aub.

@BuvaM Het is terecht dat ze ze neerschieten als ze er van door gaan ja? Waarom hebben ze dan zo pens werk aan taghi en de rest van die club. Als ze in dit geval al terecht mochten schieten moest dan probleem toch al helemaal opgelost zijn.

@J asper Blijf svp bij de geschreven tekst.

@BuvaM man zelfs als de zwaarste criminelen vluchten dan gaan ze er eerst een paar uur achteraan rijden inplaats van te schieten. Deze agent die geschoten heeft moet gewoon ontslagen worden en de cel in.

@J asper geen moeite voor nemen te reageren, die buvam is zo linkse trol die hier wat zit te stoken op internet. Komt niet van zn zolderkamertje af

@cb6520 jouw tekst is typisch een voorbeeld van 'bubbelgedrag': Jij negeert wat er gebeurd, maakt je eigen voorstelling en suggereert iets over iemand die op basis van controleerbare informatie onbegrip verwoord.

@BuvaM jij plaatst iedereen die niet in jouw bubbel leeft in een hokje omdat je het met feiten niet kan winnen. Op internet leuke lange teksten typen met moeilijke woorden maakt het nog niet dat je gelijk hebt.

Als dat een stelling is komt die niet overeen met wat er op dit account staat.
Als dit een uitdaging is ga ik die aan
Ik ben benieuwd naar je feiten.

PS: over jouw boeren oordeel ik niet, hoogstens ben ik geïnteresseerd

Als je bang bent voor trollen volg die gedurende een aantal weken. Door vooral te letten op consequent en controleerbaar worden er heel wat verdacht en een deel is daarmee al ontmaskerd

@BuvaM dat zal allemaal wel. Erger me er dood aan dat ik 80 uur in de week aan het werk ben om van dat idiote volk als jou aan het vreten te houden. En die geen flikker doen, dat die denken dat ze kunnen vertellen hoe wij moeten boeren

@cb6520 Idd en dan zullen we ze ook nog twee weken moeten volgen laat ze zelf aan werk gaan wel wat beters te doen
…

Zo volgen we jou ook al een tijdje.
Anonieme toetsenbord held met politiek correcte antwoorden en (eigenlijk) te dure woorden voor een tractorfan site

Dat heb je goed verwoord Huub! De man stuurde mij eerder een keer een pv bericht en zelfs daarin weigert hij zich een naam te geven vanwege 'zijn privacy'. Best deze man, vrouw of Bi op grote afstand houden met zijn 'hoogbegaafde uitspraken'.

@BuvaM was jij er bij?
Ik niet en mensen die er wel bij waren die ik sprak gaven mij een ander beeld wat jij zegt. Dus oordeel niet als je er bij bent aub

@zettelmeyer Ik oordeel niet, ik verwoord slechts mijn onbegrip.
Als de werkelijkheid inderdaad anders is dan hoop ik dat dit spoedig duidelijk wordt.
Overigens mag van ieder die stelt dat er onjuistheden vermeld worden ook verwacht worden dat hij duidelijk maakt wat er onjuist is en hoe het wel is. Werk mee aan een getrouwe weergave ipv twijfel te zaaien die getuige de uitlating beter past in de eigen mening of vooringenomenheid.
Nederland heeft dezelfde informatie als waarover ik mijn onbegrip verwoord en zal op basis daarvan tot hetzelfde onbegrip komen.

@BuvaM Je hebt zelf het filmpje gezien zeg je, daarvoor slaat het ten verste verder nergens op dat ze daarvoor kogels in de cabine krijgen….

@BuvaM komt mede door dat de media een verkeerd beeld schetst en niet de waarheid spreekt maar graag kijkcijfers wil halen. Is niet alleen met de boeren zo maar met alles wat niet in hun straatje past. Alles word uit verband gerukt. Ook door de Nederlandse staats omroep genaamd NOS. Alleen de gewone burger heeft dat niet door.
2 jaar geleden zij al iemand dat er dode zoude gaan vallen met deze protesten. Ik denk dat hiermee en het aanstellen van de heer Remkes dat het begin de van de oorlog is helaas. Zelf doe ik er niet aan mee en keur het ook niet goed. Ook protesteer ik niet omdat ik het bedrijf in me eentje doe en te kwetsbaar ben daardoor. Maar ik begrijp het heel goed.

@BuvaM dus, je moert gewoon alles doen wat de overheid zegt ?????

Ach joh kom op.
Op ruime afstand voor een agent draait een trekker naar links.
En nog veel ruimer voor die agent gaat die nog veel verder naar links.
En dan moet je schieten als die ruim naast jou is?

Schij toch uit man....

Politie heeft er denk ik nog niet aan gedacht dat 5% van de boeren ook de jacht heeft..

Maar sinds stroe gaan wij als groep niet meer uit elkaar als de politie of ME nog in de buurt is.
Want als er 1 of 2 rijden dan zijn die jongens zo flink dat ze ze wel aandurven.
Maar in de groep niet

Natuurlijk, we gaan lekker met het jachtgeweer op stap... moet het nog verder uit de hand lopen?

Dat maak jij er van...

Ik vindt het juist natuurliefhebbers

Ik moet gelijk denken aan dat zitplaatsje achter een gordijn in jou stal.

Daar zitten we van de natuur te genieten...

Dat zijn 4e generatie 'Friese-Finnen'. Die gebruiken nog steeds hun oertaal. Maar ik betwijfel of deze 2x per dag in de melkput staan.🤣

Als je niet weet wat er aan vooraf ging, dan kan je ook niet zeggen dat het het echt niet kan wat die agent deed.

Op banden schieten doen ze bij The A Team....

@walker1 dus blijkbaar vindt jij het heel verstandig dat die agent in deze situatie een poging doet om deze man te vermoorden?

@sallander Ik was er niet bij, maar er zal heus wel reden geweest zijn om gericht te schieten, op die filmpjes zie je ook niet alles. Trekker reed misschien niet op schietende agent af, maar misschien wel op een agent die je in het filmpje niet ziet.

Misschien was er ook wel een ufo bij
Of misschien stond er een bus vol weeskinderen
Of misschien was er ineens een afgrond waar de agent de trekkerbestuurder voor wou behoeden
Man wat kun jij zeuren.
Allemaal reden bedenken dat de agent terrecht geschoten heeft.
Gelukkig hebben ze geen mitrailleurs bij de politie.
Dan was er niemand levend weg gekomen bij dat protest

@walker1 en als je dan een trekker dwingt om te stoppen, schiet je op de banden, maar niet op de cabine.

@walker1 Uiteraard weten we niet precies wat hiervoor is gebeurd. Bij een waarschuwingsschot, een schot op de banden ( wat mij bij een trekkerband niet zo verstandig lijkt) of in de radiateur DAN zou ik je gelijk geven, maar dit is gewoon een poging tot moord.

@sallander ik ben er ook niet bij geweest. Maar als die bestuurder van de MF wel geraakt was had die trekker ook kunnen doorrijden zonder dat die boer hem zou kunnen stoppen of sturen. Dat is ook een risico vind ik waar ze bij de politie rekening mee moeten houden.

Ik zag op een andere TF foto dat die mannen er toch ook bij waren in Friesland.

@walker1 Dat jij enkel denkt dat ze dat bij de A team doen, zegt wel genoeg. De politie in Nederland mag niet zomaar schieten, zelfs niet in een levensbedreigende situatie, dan nog moet er voor gekozen worden om de persoon zo neutraal mogelijk tot stoppen te dwingen. In dit geval op de banden. De boer in kwestie heeft heel veel geluk gehad dat de kogel in de stijl terecht kwam en niet door het raam ging. Op de beelden is te zien dat de trekkers er inderdaad een afwijkende manoeuvre maakten door het stopteken van de politie te negeren. Maar een stopteken negeren is geen reden om te schieten, de neus van de trekker staat niet meer richting de agent dus is van overrijden of inrijden geen enkele sprake.

p.s. wellicht is het handig dat jij deze disscussie stopt op dit forum en lekker bij staatsmedia NOS gaat staan schreeuwen, want je bent net op het verkeerde forum beland. Hier ga je de disucssie uiteindelijk verliezen tussen alle boeren Of kom zelf met beelden die het tegendeel bewijzen.

@pekkerietfan Ik zit al best lang op dit forum, maar nu is iedereen hier veel te veel opgefokt en niemand die nog met redelijke argumenten een discussie kan voeren.
Op banden schieten is alleen iets wat je ziet bij The A Team en andere soortgelijke Amerikaanse schietfilms.
Verder laat ik het hierbij, de meeste hier zijn op dit moment niet voor rede vatbaar, jij blijkbaar ook niet.

Ja en jij wel...
Jij bent perfect....

@Fendt926Driver als je mannekes van 16 probeert te vermoorden dan ben je niet voor rede vatbaar

@walker1 wat is voor jou dan een redelijk argument om die jongen van zijn trekker te schieten?

@walker1 Helaas voor jou ken jij het protocol bij de politie niet. Ik wel, protocol is allereerst schieten op banden om een voertuig tot dwingen te stoppen. Bij een trekker heeft dat gezien de banden niet heel veel zin vaak, bij personen schiet je ook eerst op de benen en niet vitale lichaamsdelen. Als de agent al had moeten schieten op de cabine, had hij niet op hoofdhoogte mogen schieten maar bijvoorbeeld bij de pedalen, gezien de inschot aan de zijkant had hij door een deur moeten schieten.

Inmiddels zijn de heren allen vrij en is de aanklacht wegens doodslag niet meer van kracht. Dat geeft aan dat uit beelden blijkt dat de jongen niet bewust heeft ingereden op de politie. Of dat in elk geval niet hard te maken valt. In dat geval had er niet geschoten mogen worden.

@pekkerietfan Nogmaals, je kijkt teveel A team.
Tijd dat we ophouden met dit gezeur, dat jong is al lang thuis, agent zit ondergedoken, schiet incident wordt onderzocht. Kortom, we horen vanzelf wel meer over de precieze toedracht en wie er al dan niet fout gehandeld heeft.

@walker1 A team is tof maar al te vaak heruitgezonden,madmax en the convoy zijn ook schitterend

Kan nooit te vaak....

@walker1 Ongetwijfeld is het bij jou nu ook bekend dat de aanklacht van poging tot doodslag is vervallen. Het zou je sieren om je ongelijk toe te geven.

@sallander Ja is mij bekend, maar waar had ik dan ongelijk? Volgens mij was ik gisteren zelfs de eerste die al voorspelde dat die voor het donker weer vrij zou zijn.

@walker1 Als je nu al niet meer weet dat je gisteren zei dat er heus wel een reden was voor die agent om gericht te schieten. Die was er niet.

@sallander Volgens mij wordt dat allemaal nog onderzocht. Dat de poging tot doodslag vervallen is door gebrek aan bewijs betekend nog niet dat het schieten onterecht was. Maar ik denk dat het schot op de cabine nog wel een staartje gaat krijgen. Agent zal zich beroepen op noodweer, voor een waarschuwingsschot kom je daar wel mee weg, maar voor schot richting iemands hoofd, dan moet die toch een goed verhaal hebben. Ik ben benieuwd wat er uit de onderzoeken komt.

@walker1 weer onjuist, de zaak is geseponeerd dus er wordt niks meer onderzocht.

@sallander als de ouders maar aangifte doen tegen de politie. Dat is dan weer een nieuwe zaak. De aanklacht tegen deze 16 jarige jongen is inderdaad geseponeerd.

@sallander Nee hoor, de zaak tegen Jouke is geseponeerd. Het onderzoek naar het schietincident loopt nog. Zijn 2 verschillende zaken.

@walker1 allemachtig, je weet donders goed dat ik t over de zaak tegen die jongen had. Met jou valt gewoon niet te praten

@sallander Wat ik al schreef, het zijn 2 verschillende zaken. Hier een stukje uit een nieuwsbericht van gisteren, link zet ik er ook bij.

"Zoals vaker bij zaken waar de politie heeft geschoten, onderzoekt de Rijksrecherche het vuurwapengebruik van de agenten. Dat onderzoek loopt nog en staat los van het justitieel onderzoek naar de gebeurtenissen bij het boerenprotest in Heerenveen."

nu.nl/binnenland/6210976/…

@walker1 Nogmaals, nogmaals..... Als je niet beter weet had je beter je mond kunnen houden. Heel toevallig zit ik zelf in de hulpverlening en ken ik de protocollen redelijk. Schieten op de banden is wel de eerste optie maar is in Nederland weinig mogelijk. Tip. Kijk eens politievlogger JanWillem. Die legt daar het een ander over uit samen met de landelijke eenheid, of denk je dat ik de informatie uit mijn duim zuig?

@pekkerietfan Noem mij eens 1 zaak in Nederland waarbij de politie een vluchtend voertuig gestopt heeft door de banden lek te schieten?

@walker1
Is volgens mij nog niet eens gebeurt bij de daders van Peter r. De vries. Staat nu ook een artikel online dat de agent er kapotnvan is

@walker1 Ik weet zo geen zaak waar ze een voertuig daadwerkelijk stoppen door op de banden te schieten. Meestal kiezen ze voor het zogeheten inboxen, dat is veiliger dan te gaan schieten. In Nederland hebben we eigenlijk stom te weinig ruimte om veilig op banden te kunnen schieten. Maarja, het staat wel in een protocol om voertuigen te stoppen.

Helaas is de wet net aangepast, sinds vrijdag

@SJB533 heeft beste man dus gelijk (mis) gebruik van gemaakt

@mestyle
Dat zou best kunnen, ja..

@mestyle Ben veel niet met je eens maar hier heb je gelijk ben ik bang. Die jongen heeft veel geluk gehad dat het op film staat. Anders was hij zwaar de pineut geweest. Hopelijk heeft hij een goede advocaat..

@worteljcb

Dat mag iedereen mag we hoeven niet allemaal dezelfde mening te delen. Die jongen krijgt straks een keuze niks tegen de agent beginnen dan vervalt alles tegen hem ook. Het roekeloos rijden oid. Daarmee wordt alleszins de doofpot gedaan. En agent mag blijven. Onderneemt hij wel actie dan krijgt die paar duizend euro boete met kans dat agent de zaak wint en dan de kosten van de rechtbank.

En dan kiezen we allemaal voor de portemonee

@mestyle als die jongen moet dokken betaal ik mee aan het collectief. Die agent mag hier wat mij betreft niet mee weg komen

@dx11
Van wat ik er van gezien heb, mag hij z'n badge inleveren en zich melden aan het loket. Zoals gezegd: wat ik er van gezien heb, ik heb ook geen volledig overzicht van de situaties en de feiten..

@SJB533
Volgens mij was desbetreffende agent ook al kort op de nos vanavond. Kan er weinig voor opbrengen

Blijft een mooie trekker! En nog steeds zonder gaten.