Welke band is beter?

Welke band is beter, voor de bodem.
Een hoge 900 band of een brede 1050 band?
BoerBertus

Reacties

valmet6400power
Dat ligt er helemaal aan wat je ermee wil doen..
BoerBertus
Voor de bodemdruk cq verdichting van de grond. Met name onder een sleepslangcombi.
jehan
@BoerBertus ik zou voor de hoge 900 gaan ..om dat de 1050 wel eens lastig kan zijn bij smalle in ritten
martijn805
Ik zeg ook hoge 900 banden. Ideaal onder een sleepslang combi
jammermaarhelaas
Is het niet zo dat voornamelijk de afdruk van de band telt?

Wanneer dan een hoge smallere band een even grote afdruk (bodemoppervlak waarop de belaste band rust) geeft als een wat lagere bredere band, dan is het verschil alleen nog dat de smallere meer in 1 spoor, dus op een wat smallere baan drukt.
mdoornekamp
900/60r38 of 900/60r42 Vf zijn goede banden
arjanvw
@mdoornekamp Dat zijn ook wel flinke hoge banden, die passen ook niet zomaar onder iedere trekker...
mdoornekamp
@arjanvw voor sleepslangen heb je toch wel een behoorlijke trekker nodig richting 200 pk. Veel A merk trekkers past het dan wel. Evt je trekker keus wat aanpassen .
JD 6430 The Best
Een hoge 900 is de beste keus, omdat deze verder in de lengte kunnen afplatten dan een 1050.
+2
Wimsumar
Beste BoerBertus:

Quote:
hoge 900 band of een brede 1050

Wat bedoel je met "hoge"? Een 'hoge' percentage van de hoogte/breedte verhouding van de band? Of, een band met groter diameter (totaal) dan de "1050"?

Welke twee bandenmaten wil je vergelijken?
+1
BoerBertus
@Wimsumar Een “hoge” 900/50R42 en een “brede” 1050/50R32.
+2
pa
De band met de meeste liters lucht lijkt me de beste. Liters geven draagkracht bij lage spanning
CaseCS130
@BoerBertus Een hoge IF/VF band is het mooiste zoals @mdoornekamp al zei. Die mogen lager in druk bij dezelfde gewichtsbelasting.
Wimsumar
Beste BoerBertus:

Quote:
“hoge” ........ “brede”

In plaats van het er 'lang en breed' over te hebben welke band er het meest geschikt is voor ongunstige omstandigheden tijdens het uitrijden van (drijf)mest waarvoor destijds het inzetten van 'de sleepslang' bij uitstek is uitgevonden, is het beter af te vragen wat de meerwaarde van zo'n hoge en/of brede band is voor voornoemde werkzaamheden. Immers, ook dit jaar mogen vele loonwerkers en veehouders van geluk(!) spreken dat de minister van landbouw de "tweelingkalverenfraude" had bedacht zodat de 'buitendienstmedewerkers' van de N.V.W.A. niet/nauwelijks tijd/aandacht hadden voor "illegaal uitrijden van mest op waterverzadigde bodem****'' gedurende de vaak veel te natte omstandigheden vanaf 16 februari tot op z'n minst 1 april.

**** = rvo.nl/onderwerpen/agrarisch-ondernemen/…
mdoornekamp
@Wimsumar dus jij denkt dat we dan met zijn allen op 1 april moeten beginnen. Dan komen we wel wat tijd te kort.
+1
Wimsumar
Beste MDoornekamp:

Quote Reactie van @mdoornekamp:
met zijn allen op 1 april

Nee, zeker niet met z'n allen, en ook niet vanaf 1 april, maar voor wat betreft uit- en afspoeling vanaf waterverzadigde bodem is nog veel te winnen.
+1
jammermaarhelaas
@Wimsumar

Er zijn ook delen van ons land waar het in maart al landbouwkundig gezien goed was om drijfmest te rijden.
+1
Wimsumar
Beste Jammermaarhelaas:

Quote Reactie van @jammermaarhelaas:
land waar het in maart al landbouwkundig gezien goed was

Precies. En dan zijn landbouwkundig geen 'moerasbanden' nodig!
hobbyboer
Quote Reactie van @Wimsumar:
En dan zijn landbouwkundig geen 'moerasbanden' nodig!

Klopt, nodig is het niet.
Maar mooi wel.
Mijns inziens is het al vrij snel interessant om de maximale bandenmaat onder een trekker/machine te proppen.
De meerprijs wordt al voor een groot deel terug verdient doordat die grotere band langer mee gaat, omdat die in verhouding minder zwaar belast wordt.
Eenjohndeere
@Wimsumar

Wim is nog eentje van de oude stempel, vrogger had niemand dikke banden
+2
ronald-deutz-fahr
@Eenjohndeere maar vroeger waren de trekkers ook lang niet zo zwaar😉 ik denk dat de boerentrekkers van jaren 80 die 3.5 ton wegen en op 18.4 banden stonden minder schade aanrichten en eerder het land op kunnen als de zware moderne trekkers op grotere banden.
Ik ben niet van de oude stempel, en ben zeker voor vooruitgang, maar soms worden machines gewoon te groot naar mijn mening, vooral mestmachines en hakselaars worden zwaar.
+2
JD3010
Quote Reactie van @ronald-deutz-fahr:
ik denk dat de boerentrekkers van jaren 80 die 3.5 ton wegen en op 18.4 banden stonden

Die trekkers kun je nu ook nog gebruiken, 😉
ronald-deutz-fahr
@JD3010 dat gebeurt bij ons ook zeker! Eigenlijk alles wat met de kleinere trekkers kan doen we daar meestal ook mee (soms is schudden of harken met airco ook wel lekker 😉😁) naast minder bodemdruk zijn de luchtgekoelde deutzjes lekker zuinig en goedkope draaiuren, en vaak zelfs een genot om op te rijden
JD3010
@ronald-deutz-fahr Hier doen ze het meeste werk in het voorjaar, zonder cabine mis ik de airco ook niet.😎
Mijn Deutz motoren vind ik zelf niet zuinig, ruim 20 lt/u voor 100 pk. De andere losse motor gebruikt voor de beregening meer dan m'n JD trekker.
ronald-deutz-fahr
@JD3010 Aha, hier De hele zomer door wel bezig, in de brandende zon is een zonnedak opzich wel lekker.. Ow dat valt me tegen, is dat een luchtgekoelde? En draait constand op vol vermogen? 20 liter is wel een boel...
+1
jammermaarhelaas
@ronald-deutz-fahr

Volgens zeggen zijn die oudere Deutzen wel zuinig als ze weinig hoeven doen, maar moet er echt gewerkt worden, dan gaan ze meer verbruiken dan hun tijdgenoten.
+1
JD3010
@ronald-deutz-fahr Ja een luchtgekoelde 913 turbomotor. Deze zit in mijn Atlas 1404 mobiele kraan,
Loeideutz
@JD3010 ik heb een tractor met een 913 turbo motor, plusminus 90 pk. En die zuipt echt geen 20 liter per uur. Ook niet als ik de cultivator er te diep door wil trekken. Ik zou zeggen, laat er eens een specialist naar kijken om hem eens goed af te stellen, want dit klopt niet.
Maar dat is mijn mening van een afstand, erbij zeggende dat ik geen motorspecialist ben.
JD3010
@Loeideutz Zoveel mankeert er niet aan die motor, start vlot en rookt weinig. Moet op straat gewoon hard werken.
+1
Eenjohndeere
@ronald-deutz-fahr

Zeker mee eens,
+1
Wimsumar
Beste EenJohnDeere:

Quote Reactie van @Eenjohndeere :
oude stempel

Vooropgesteld, "Het land is verreweg de goedkoopste opslagplek voor mest".
Het getuigt echter niet van modern inzicht(!) en/of goede landbouwpraktijk, met geleend geld buitensporig kostbare dingen/accessoires aan te schaffen om er vervolgens alsnog structureel(!) schade mee aan te brengen en 'dure' grondstoffen te verspillen. Om maar te zwijgen van de overtreden wetgeving.
« Terug naar discussielijst

TractorFan kan niet bestaan zonder mensen zoals jij

Op TractorFan komen elke dag duizenden mensen bij elkaar om te praten over tractoren, grote machines en alles wat daar bij hoort. Jouw hulp kunnen we daar goed bij gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics, technische gegevens of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste inhoud naar boven borrelt.. Iedereen kan helpen om dit tot de meest fantastische fan-site te maken die er is. Lid worden is heel eenvoudig!