Welke diepwoeler tanden geven het mooiste werk?

Let ook goed op de constructie van de tandbevestiging/breekbout beveiliging.... de ovlac is daarin waardeloos. Breek je der 1 dan is je steun krom en kan je naar de werkplaats. Voordeel van rechte tanden is dat je daar geen last van heb.

Kromme tand is voor het zand en een rechte voor de klei heb ik altijd geleerd.

@JordyW Kijk ook bij andere boeren/loonwerkers in jullie regio wat die gebruiken. Löss komt in Nederland niet heel veel voor, de meeste TF'ers zullen er geen of weinig ervaring mee hebben.

Wij werken met een lemken dolomit (4 tanden) voor de niet kerende grondbewerking.
Voordeel is dat deze machine door de zeer brede beitels de grond over de gehele breedte opheft.
Dat geeft echter als nadeel dat dit vooral bij diepere bewerking (dieper als 25-30cm) wel zwaar trekt. Ik ben er ook nog niet helemaal uit wat het beste is, zit er aan te denken om een tweede set beitels bij te kopen en de bestaande set smaller te maken voor wanneer je dieper wilt bewerken.

Ik heb veel met een evers 4 tands gewerkt (holsteiner) op het zand. Enigste waar ik ervaring mee heb dus geen vergelijk. Lomp en degelijk. D'r zaten brede voeten aan, centimeter of 40 wel. Het was een van de eerste waarbij de hefarmen voor het werktuig erachter met kettingen instelbaar zijn, waardeloos. Nieuwere hebben gewoon pen gat, dat zou mijn voorkeur hebben. De tanden zitten om en om iets naar voren en iets naar achteren, daardoor is de machine niet symetrisch en heeft ie de neiging wat scheef te zakken in harde sporen. Breekboutbeveiliging is wel top, eens in een onoplettende bui te laat opgebeurd bij een kavelpad, klappen er mooi uit en je kunt ze zonder al te veel moeite weer terug krijgen(wel echte breekbouten gebruiken, geen gewone bouten).
Ik vond dat de slijtdelen wel stevig sleten maar hij maakte ook aardig bunders.
Machine wilde wel een beetje verstoppen met lange gewasresten, maar dat is toen aardig opgelost door een klepelmaaier in de fronthef te gooien, en dan had ik gelijk een frontgewicht, was wel nodig met nog een schijveneg erachter met guttlerrol.
Voordeel bij rechte poten is dat je verschillende breedte voeten kunt gebruiken. Ik heb gehoord dat bij schuine tanden de slijtdelen idioot duur zijn maar weet er verder niks van.
Hij had trouwens geen hydraulische hef, nooit gemist ook.

Ik lees dat je een kopeg gebruikt erachter, ik werkte dus met een combinatie voorzetwoeler en schijveneg met hydraulische schijvenverstelling en guttlerrol, werkte perfect in het zand.

Ik heb deze voor de kopeg gehad en vond dat die zich licht liet trekken. Komt denk door het bijna 0.0% woelend effect. Hij snijdt als het ware de grondbalk horizontaal los.

Ik kom van Landgraaf heb zelf vorig jaar een Evers Garron 9 poot gekocht zeer tevreden ben persoonlijk geen fan van voorzet woeler leid in mijn ogen tot onnodig zware combinaties op het veld. maar collega's van mij hebben een Rabe met gegolfde tanden en een andere heeft een Agrisem met rechte tanden en van die grote scharen. voor deel van de Garron is je zou eerst kunnen rotorkopeggen en daarna Diep woelen wel langzaam rijden dit werkt super voor mij.
maar ik begrijp dat je alles in een werkgang wil doen dus dan gaat dat niet op.

Ik heb veel met een Rabe gewerkt, opzich wel een mooi ding wat goed doet woelen. Wel soms problemen met het goed in de grond komen bij een harde onderlaag. Geprobeerd met de topstang helemaal indraaien gaat wel iets beter maar nog niet zoals het hoort. Collega met een dubbelwerkende hef had hier geen problemen mee overigens. De tanden zetten we nieuw en de de platen proberen we meestal op te lassen met een stuk uit versleten slijtplaten, dit heeft mooi de zelfde ronding. Hydraulische hef op de woeler heb ik nooit gemist.

Heb ook met een Agrisem gereden. Deze zakte wel goed de grond in. Probleem wat ik hiermee had, is dat bij zware vastgereden grond de grond niet snel genog naar beneden viel en zo bonk tegen het frame van de kopegg vastliep, op normale grond ging het prima. Als je hem te snel zou optillen en dr grond is zwaar kom het wel een gebeuren dat de grond tussen de poten bleef hangen waardoor je een groot gat in het land had.

Als ik zou kiezen zou ik toch voor de rabe gaan denk ik mits je hem goed de grond in krijgt. Heb het idee dat die toch wat meer de grond breekt, bij agrisem waren het meer "platen" wat je oppakt en weer neer legt. We zitten hier op lösgrond in Zuid-Limburg

Wij gebruiken een paragrubber 6 poots van SMS, met gekromde poten. Super machine, veel beter dan een woelpooy

Iemand ervaring met deze?
steeno.be/nl/vzd-h-v-2968.htm/
Ben naar deze wezen kijken en ik moet zeggen dat het er goed uitziet. Het gaat mij er vooral om dat je de poten hydraulisch op kunt trekken.

Wij hebben een agrisem combiplow met tcs650 tanden.
Vindt ik niet extreem zwaar trekken, ligt de grond echt mooi golvend op. Heeft duidelijk effect op het groeiseizoen erna. Wel erg dure machine kwa slijtdelelen, 400-500 per voet.

Lijkt allemaal mooi die 4 a 6 poten met een grote plaat er onderaan.
Mijn ervaring is dat dit alleen werkt als de grond op die diepte ook droog is.
Met kleigrond is dit in het voorjaar zelden het geval en dan smeer je de grond onderin gewoon dicht. Een cultivator met veel tanden en smallere beitels geeft dit probleem niet en maakt de grond ook goed los.