1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord
104

Hoeveel brandstof verbruik bemesten

Neem aan dat degene die zelf bemest bijhoud wat het brandstofverbruik is van de trekker.
Ben best wel vaak aan het rekenen maar kan het nog niet rondrekenen dat bemesten met weinig transport en 4000m3 mest per jaar voordeliger is om zelf te doen.
Echter het brandstof verbruik per m3 mest of per uur daar was ik wel benieuwd na?

Deel dit topic

Laatste

Reacties

0,25-0,30 liter/ m3
@Vario512 per uur?
@arnold 6,5 - 7,5 liter/ uur
Sleepvoet 0,25. Zodebemester 0,33 per kuub.
@Noorderling per uur
Als het niet verder weg is dan 2 km met de mesttank dan hier +/- 0,4 liter / m3
@Nevergiveup per uur?
@arnold ?

Er staat 0,4 l / m3

Dus 40 liter per 100 kuub drijfmest met de tank met sleep voet , als het te bemesten land niet verder weg is als 2 km van de opslag put.

Als het nagenoeg direct in buurt bij de opslag put is dan is het ca. 25 liter per 100 kuub.
@Nevergiveup maar het is eigenlijk meer want er zit 30% water bij 😅
+1
@arnold per kuub staat er toch? Dus bijv je rijd in 10 uur 1000 kuub uit. Dus 100m3 per uur. Dan kan je het toch zo uitrekenen wat je per uur kwijt bent?

De meeste loonwerkers rekenen kuubprijs
@arnold heb niet zulk groot spul , bij huis kan ik 40 kuub per uur halen , dan max. 10 liter / uur.
@Nevergiveup Dat houdt dus in dat je bijvoorbeeld in een uur 4x10.000 liter mest wegbrengt met niet zulk groot spul?
@arnold 5x8 , 2km over de weg red ik er 3 per uur.
Quote Reactie van @Nevergiveup:
5x8 ,

Overdrijven is ook een vak,12 min laden en lossen vind ik echt werk voor batman
+1
@Jannus ja dat lukt met het weiland rond de put.

Ik rijd met de sleepvoet 10km uur tijdens lossen.

Meeste tijd kost me toch stukje op de weg.
@Nevergiveup Het water in de put bijgemend heeft voor de sleepvoet een enorm voordeel dat het niet alleen makkelijk opzuigt , maar er ook bijzonder goed uit wil.

Nadeel is natuurlijk dat je 30% voor niks rijdt , althans voor fe benutting is het wel supper , zeker zomers 👌👌
@Nevergiveup wat moet jij met weiland? Dacht dat je akkerbouwer was.
+1
@matt ja zeker , maar heb nog wel weiland , mocht ooit niet alles ploegen ivm. Blijvend grasland, en niet alles geschikt voor bouwland dus is voor de schapen en verkoop paarden hooi.

De rest van de aangevoerde mest gaat op bouwland.

Op het weiland strooi ik geen kunstmest meer , alleen runder drijfmest.

Benut alles wat kan met mest.
+1
@Jannus Onze nieuwe tank doet er 6 per uur van 16m3, om de stal. Zodra je moet gaan rijden kost het meer tijd uiteraard
@Andre150 je bedoelt waarschijnlijk; dat heb je met jagen en stressen bijna een keer gehaald. En als het een 16 m3 vac tank is, houd het meestal.met 14 a 15 m3 wel op
+1
@overstekend wild nee, gewoon relaxed vanuit de luchtgeveerde stoel. 8 duims zuigarm, flinke turbovuller en 9m3 Borger pomp. Binnen 2 minuten vol met normale koemest. Is gewoon reëel. Jagen kan niet want land ligt bij die boer stijf om de stal, heen en terug en leeg is ie.
@Andre150 waarom een turbovuller voor een verdringerpomp (slagvolume) heeft ipc geen toegevoegde waarde, of er moet een snijfilter tussen zitten te opstappen.
2 min zuivere laadtijd kan. Maar met aanrijden en inhangen van de arm komt totale laadtijd wel op 3 min. Je gaat in een dag van 8u echt geen 48 wagens weg krijgen.
@overstekend wild dat lijkt mij ook wel heel erg veel
+1
@overstekend wild om het maximale uit de pomp te halen, zo is er geen verlies omdat de pomp niet aan hoeft te zuigen. Ook zit er een snijfilter tussen. Snap Dat je sceptisch bent, was ik eerst ook. Maar kan prima. Maar zodra je moet gaan rijden en verder weg moet wordt het qua tanken per uur wel anders uiteraard. Neemt niet weg dat het vullen en legen vreselijk hard gaat. Daar valt het meeste ook te verdienen qua tijd. Hard jagen is zinloos en komt te veel op de machines aan.
Wij doen er loonwerk mee trouwens, zij geen agrarier.
@Nevergiveup Aangezien niet alle land rond de put ligt zit je dus op 24 m3 per uur.
24x.0,4 liter brandstof is 9,6 liter per uur.
Dat lijkt me voor 3 keer laden en lossen+transport een laag brandstofverbruik.
@arnold sleepvoet vraagt eigenlijk weinig tot geen kracht en heb nog een Fendt met zuinige MWM 😂😂

En al iets oudere chauffeur die beetje anticiperend rijdt 😉
@Nevergiveup maar goed , 24 gemiddeld x 6,5 euro per kuub erbij is bijna 156,- per uur vergoeding erbij he ....
@Nevergiveup ik was ook een tank vol a 210 liter kwijt in 2 dagen op afstand bemesten +/- 25 tank per dag.
+4
Wisselt nogal, vlakbij komt de trekker de hele dag niet boven de 1500 toeren en kun je een week(tussen melken voeren etc in) met een tank diesel. Ga ik verder weg kun je diezelfde tank in twee dagen leeg branden
13.1 Berekenen brandstofkosten
Voor brandstofverbruik kunnen diverse rekenmodellen worden gehanteerd om te berekenen
wat de brandstofkosten zijn. Een vuistregel voor berekening van het verbruik is 1 liter per 5 kW
vermogen. Hierbij wordt geen rekening gehouden met de intensiteit van het gebruik van het
werktuig of trekker. Een nauwkeuriger berekening is te maken op basis van het
belastingspercentage en de verbruiksfactor. Het belastingspercentage is de mate van belasting
van de motor. De standaardbelasting voor een vierwiel aangedreven trekker is 70 % en voor
zelfrijdende werktuigen 80 %. De verbruiksfactor is een getal waarmee het brandstof verbruik
per belaste kW uitgerekend kan worden. Uitgegaan wordt van 1 liter dieselolie per 4,25
belaste kW. In onderstaand voorbeeld is de berekeningswijze aangegeven.
Belastingspercentage * kW / verbruiksfactor 4,25 = liter per uur * prijs per liter = kosten per
uur
(Bron: IMAG)
Voorbeeld brandstofverbruik van een vierwiel aangedreven trekker van 100 kW.
Voorbeeld : 70 % * 100 kW = 70 : 4,25 = 16,5 liter per uur * € 1,02 = € 16,80 per uur.
De beste manier om het verbruik te bepalen is uiteraard door zelf het verbruik te registreren.
+1
@Erik Hulstijn 16,5x1,60= € 26,40 per uur?
+2
Ik heb gisteravond afgetankt, 125 liter voor 660 M3 bemest met zodebemester. Land rondom de stal. Is dus 0,19liter/m3.
@labella inhoud van de tank?
+2
@arnold leopard tank ?
@arnold iets meer dan 10 m3 en 6 meter zodebemester. Pompen op 1000 eco en bemesten op 540 eco aftakasstand.
+2
@labella Dat lijkt me een keurig brandstofverbruik.Denk echter dat dit niet een gemiddeld brandstofverbruik is.
660 m3 mest en 125 liter brandstof gaan veel loonwerkers met de modernste machines niet halen denk ik
@arnold nee dat denk ik ook niet , wat zou zo'n set met bv. Schouten tank pomp , los water pompje bij de sloot en Vervaet driewieler bemester gebruiken per m3 / uur , en dan heb je nog trekker met slanghaspels , maar die staat meest stil.
@Nevergiveup ik denk dat mijn loonwerker zo 0.25 liter nodig heeft per m3 bij sleep slang
Hij heeft spul altijd schoon leeg na 3000 m3 mest pompen
Pomp trekker 400 liter bemester trekker 250 liter en haspel trekker 100 liter die is wat ruim die staat echt bijna de hele dag stil bij ons
@labella dan heb je ook wel genoeg vermogen voor de tank als je op 540 eco kunt bemesten.
+1
+1
@Marcsteffens6265 doe ik hier ook de pomp kost toch geen vermogen je gaat toch ook niet met hoop gas de tank legen kom je later in her seizoen ook in de knoei met giften van 10 m3 per ha
@bio boer ik vul op 1000 , en rij leeg op 540 , de pomp hoeft maar rustig te lopen tijdens bemesten om 25m3 / ha kwijt te raken met 10km / uur. Wel water verdunt.
+1
@Nevergiveup vul ook op 1000 draai dan 700 toeren op de pomp met turbovuller en legen op 540e met 12km/h 25/30m3 bij bij lage giften 10 m3 per ha bijvoorbeeld weer op 540 met rond de 17km/h
Motor toeren meestal rond 1600
@bio boer is ook afhankelijk van de mest als die dikker is leeg ik hem met meer toeren is altijd wat spelen om tot de juiste gift tekomen bij vacuüm tank gebruik mijn ha teller van mijn trekker om tebepalen of de gift goed uit komt die inschakeld op de aftakas
@bio boer ik mest op 540 en volzuigen op 1000 eco kan ik bijna stationair volzuigen, bemesten op 540 eco heeft onze trekker het zwaar mee.
@Marcsteffens6265 bij grotere giften gaat het wel als ik lichte gift trekt die niet moet ik wel heel hard rijden giften van 10 m3 per ha red ik soms bijna niet eens als het dun is dan mocht de vacuüm pomp wel wat minder capiciteit hebben soms zet in dan kraanje open van de vochtlucht scheider voor op de tank zo die wat lucht verliest om nou mer 20 of 25 km per uur met de tank tejagen is ook niet zo handig 🤣
@bio boer hier bemesten we met wormpomp dus dan kun je nog in verschillende versnellingen rijden.
@Marcsteffens6265 niet elke pomp tank heb je verselingen vind die bsa tanken toch altijd best prijzig
@labella
Wat voor paard heb je ervoor staan ?
+1
@Derkmax Claas 630
Wat maakt het uit ga uit van ongeveer 10 liter per uur de prijs van diesel is ook nog al verandelijk laaste jaar als het 3 liter meer is maak financieel maar klein verschil heb je het over 10 cent per m3 dat zal niet het verschil maken van je keuze neem ik aan
@bio boer Dat maakt me ook niet uit alleen uit de reacties blijkt dat veel boeren het brandstofverbruik bewust of onbewust toch wel wat aan de lage kant houden.
+1
@arnold
Quote:
veel boeren het brandstofverbruik bewust of onbewust toch wel wat aan de lage kant houden

Waaruit maak je dat op?
50liter diesel er extra door branden is niet zo moeilijk. Tank extra per dag door jakkeren valt al niet mee, kunt ook kwartier langer door gaan en heel de dag rustig door rijden. 50liter besparen en vorig jaar een kleine 100euro dat is de winst, niet een kwartier tijd winnen.
@Noorderling Omdat het brandstofverbruik gemiddeld boven de 10 liter per uur ligt bij bemesten en de meeste boeren er geen 60 tot 80 m3 per uur doorstouwen
@arnold 4cilinder wel, met gemiddeld 30-40kuub per uur kom je dan bij bovenstaande resultaten.

Trekker komt niet boven 1600motortoeren, banden plat voor minimale rolweerstand in het land, moet daarom op de weg ook rustig rijden.
Turbovuller draait wel mee in plaats van volgas pompen. Mest boven het maaiveld in plaats van uit diepe putten pompen.
+1
@Noorderling hier is de ervaring banden plat dan trekken ze zwaarder. Ik weet niet of dat aan de banden specifiek of aan de grondsoort ligt. Ik ga ervan uit dat jij ook op 0.8 rijdt?
@DriveJohnDeere
Dat gaat hier niet goed. Iets meer.
Trekker op 1 en tank op 1,2.
+1
@Noorderling ah je kan het hier goed merken als de banden langzaam harder worden op het betonpad.
Quote Reactie van @Noorderling:
banden plat voor minimale rolweerstand

dan kan je ze beter goed hard hebben
+1
@cs-agrar niet op het land. Met zachte banden heb je minder insporing wat dus lichter trekt. Er staan op youtube wel filmpjes van 2 exact dezelfde combinaties met alleen verschil in bandenspanning. Die met zachte banden komt veel sneller weg.
+7
@arnold jij bent ook een leuke...
Eerst vraag je naar het brandstofverbruik bij het zelf bemesten. Krijg je volop goede reacties. Reageer jij overal op met de vraag hoeveel liter per uur, wat totaal irrelevant is. Daarnaast ga je alle antwoorden in twijfel trekken en vervolgens suggereert je dat iedereen een te laag verbruik opgeeft...
Start dan gewoon geen topic als je er niks mee wilt of kunt..
Hier doen we meestal 3 tanken per uur dus 60m3 per bij een brandstofverbruik van 25l per uur. 25/ 60= 0.4 l m3. Als we zachter gaan rijden halen we de 4 tanken met 25l per uur. Klinkt gek maar zo komen we precies uit. Dat scheelt nogal wat rijwerk en dus tijd. Dan komen we bij 25/80 is 0.31 l per m3.
@DriveJohnDeere ook wel een leuke wij rijden met een bandenspanning van 0.8 door middel van een drukwissel. Het zwaardere trekken van zachte banden en het oppompen van de banden heb ik in beide berekeningen meegenomen. Per uur scheelt dat nogal wat diesel.
@DriveJohnDeere Je zit dus op een capaciteit van 60 tot 80 m3 per uur?
@arnold ja klopt afhankelijk van de rijsnelheid nu schiet het met 20 m3 per keer ook lekker op.
@DriveJohnDeere Dat haalt mijn loonwerker met de vervaet nog niet per uur.
Dan neem ik aan dat je ook geen percelen hebt die kleiner zijn dan 10 hectare en de wendakkers niet bemest?
@arnold pad van 1 km naar achteren en dan links en rechts stukken waar je precies 1 rondje kan doen. Als we minder hard bemesten komen we op 1.5 rondje uit en halen we net aan de 60m3 per uur. Kopakkers bemesten doen we niet als we net de bemesten hebben laten zakken kunnen we hem alweer optillen.
+1
@arnold goed uitkomen op percelen scheelt het meeste. Heb hier de percelen 200, bijna 300 en 600 meter lang. 9m3 tank en 6 meter bemester. 1e snede kan ik er dan op elk perceel met een m3 meer of minder wel voor zorgen dat ik op volle baantjes uit kom. Dan zit ik op een kleine 30m3 per hectare. Voor de 2e of 3e snede nog een keer 20m3 kan ik ook weer op volle baantjes uit komen. Die 600m percelen komt de 2e ronde niet meer dan 15m3 op, zijn mindere percelen dus dan een keer heen en weer dan. Halve baantjes maken kost ongemerkt veel tijd en brandstof en extra rijsporen in het land.
+1
@arnold en arnold tevreden over al de reacties hier ..je ziet door de bomen het bos niet meer denk ik
+8
@jehan Ik denk dat het wat tegenvalt. Hij wil graag de bevestiging dat zelf doen niet uit kan en dan komen al die boeren met verbruiken waardoor het misschien toch uit zou kunnen. Nou ja, dan alles maar in twijfel trekken om je eigen gelijk te houden.
9 jaar geleden is er al eens zo'n zelfde topic geweest overigens. Toen haalden wij nog 0,23 liter per kuub.
Topic: tractorfan.nl/topic/53137/
+2
@CaseCS130
Haha, 2 zielen...1 gedachte
@CaseCS130 Nou nee vindt het altijd leuk om de vele meningen hierover te horen.
Kan uit hier wel uit opmaken dat je gemiddeld echt wel op 0,4 liter per m3 uitkomt.
Zeker omdat je niet al je land zich op 100 meter van de mestopslag bevind
Heb zelf bij een loonwerker gewerkt en zie ook veel boeren bemesten.Maar er zijn boeren die kwa kwaliteit van bemesten in de buurt van de loonwerker komen maar velen zeker niet.
Dat houd wel in dat je voor 4000m3 toch wel richting de 1500 liter diesel verbruikt.
Daar komen de kosten van de mesttank en bemester bij.
De vastte kosten van rente en afschrijving zijn bij een aanschafprijs van 60.000 euro zomaar 5000.
Ben je hiervoor 5000 euro + 2000 euro diesel al 7000 euro kwijt.
reageer maar!
@arnold Dat verbruik is idd wel aardig reëel als je wat grond op afstand er bij hebt. Ligt alles om huis kan het nog iets lager. Kwaliteit van het werk ben je zelf vooral bij, als je buurman er een rotzooi van maakt met bemesten betekent dat niet dat jij er ook een rotzooi van moet maken als je zelf gaat bemesten.
De kosten van het materiaal moet je zelf maar bepalen. Je kan er 60k in kwijt, geen probleem. Het kan ook met veel minder, of met veel minder afschrijving. Dat is maar net of je handig bent en daar tijd aan wil en kan besteden. Maar het bepaalt zeker mee in de rekensom of het interessant is om zelf te doen.
Loonwerk doet nu al snel 3 euro per kuub =12k per jaar. Zelf doen is 1600 euro diesel + kosten trekker en mesttank/bemester. Wat er dan nog over blijft moet je maar bekijken of dat goed genoeg is voor jou als arbeidsvergoeding.
@arnold tank gaat zijn 22 ste jaar in en is dus al drie keer afgeschreven. keer stel nieuwe banden en een nieuwe vacuumpomp dat was het wel zon beetje. bemester is halverwege dit jaar ook afgeschreven. Dan kost het de komende jaren verdomd weinig.
+1
@T60401 De loonwerker bemest hier met gps op de kilo nauwkeurig zonder vervuiling.
Als de eerste snee van het land is binnen een paar dagen weer 50 hektare bemest.
Kortom er gaat geen groeidag verloren en elk sprietje krijgt wat het nodig heeft.
Denk niet dat me dat met oude afgeschreven mesttank lukt...
+1
@arnold Dat nauwkeurig bemest lukt hier toch wel vrij aardig. goed gemixte mest kan ik de klok op gelijkt zetten dat ik iedere tank de zelfde aantal meters bemest. Binnen een paar dagen bemesten zie ik het nut niet van in. Denk dat het zelfs beter is om een week te wachten. Is het gras wat aan de groei en heb je minder rijschade. Alles wel afhankelijk van het weer natuurlijk. Dat ieder sprietje krijgt wat hij nodig heeft gaat in NL legaal niet meer lukken.
@T60401 Juist daarom niet bezuinigen op de kwaliteit van bemesten
@arnold ja daar ga je echt alles mee winnen met 2% nauwkeuriger bemesten ,

Ik jaag ook altijd de ganzen en de schapen een klein stukje weg zodat ze overal hetzelfde poepen .....
@Nevergiveup Het draait hier om zoveel mogelijk goed ruwvoer van eigen land,misschien ligt dat bij jullie anders
+4
@arnold dus U wilt beweren dat als ik op de ene m2 98 % bemest en de andere 102% dat je dat later kunt zien en dat die 2 bij elkaar in de kuil anders zijn als 2x 100%

Dat betekend dan ook dat U samen met Uw loonwerker ook de keuze moet maken of er 29,5 kuub op een ha moet of 30,1 .....

Ben wel blij dat mijn leven hier wat simpeler is dan bij U

En dat de bank hier buiten de deur staat na al die jaren gepruts van mij

😂😂😂😂😂
@Nevergiveup Volgens mij heb ik het niet over 2% gehad maar maak jij je eigen verhaal
+1
@arnold vertel eens , hoe nauwkeurig zijn de flowmeters toegepast op de apparatuur van Uw loonwerker 🧐
+2
@Nevergiveup
Als je variatie gaat meten van gehalten gedurende de dag is dat achter de komma rekenen helemaal doorgeslagen. Of consequent zijn en alles rekenen, of maar kijken hoe je gunstig uit komt en zo logisch mogelijk rijden
@Noorderling vooral ook dat laatste , de meeste percelen hier heen en terug en dan is tie leeg , meeste dan ook 25 kuup / ha. Dan is het ook netjes verdeeld
+2
@arnold Je vraagt naar de dieselkosten per m3 bemesten en als ze dan lager zijn dan je dacht trek je ze in twijfel. Zeg dan meteen dat je niet zelf wilt bemesten!!
+6
Ik heb de ervaring dat die boeren die de hele dag aan het rekenen zijn beter wat anders kunnen worden 😛

ik ga me overigens niet mengen in de discussie wat beter is, zelf doen of laten doen.
+5
Quote Reactie van @Ynze Oenema:
Ik heb de ervaring dat die boeren die de hele dag aan het rekenen zijn beter wat anders kunnen worden

Dat denk ik ook.
Maar iedere ondernemer is uniek.
Dus zo appart is uniek zijn nu ook weer niet
+1
@Fendt926Driver mooie stelling.
Ik zit met een vervaet van 2009 tussen de 0.28 en 0.40 liter per kuub (zit je tussen de 60 en 100 kuub per uur). ligt er net aan hoe veel je moet rijden en of je gunstig uit komt op het perceel als de ton leeg is. Transport doen we met trekker + 26 kuub robusta
15 liter per uur met een 12.5m3 tank en 8 meter Bemester, rond huis meestal 50/60m3 per uur
Ik wil mestrijden als de omstandigheden ideaal zijn, daarom doe ik het zelf. Trekker is toch al aanwezig, hoe meer gas je geeft hoe meer brandstof. Transport kost nu eenmaal meer, das bij de loonwerker niet anders.
+1
Na 10 ECHTE werkuren had ik rond de boerderij meestal tussen de 350 en 400 cub weg. Als het een beetje lopen wilde op het postzegel land wat ik meestal tref. Dat deed ik met + - 150 pk en een dubbel-twinn onderstel met 13 cub er op. 6 meter Bemester er achter. En twee 6 duim zuig slangen. Als dat echt lekker liep kwam ik op tussen de 7 en 9 liter diesel per uur. Verwerkte cub’s mest per uur schommelden meer per uur dan gebruikte liters diesel. Dat zat meestal rond die getallen. Behalve als de transport tijd oploopt. Dan loopt het diesel gebruik ook sterk op.
Heb het verbruik nooit bij gehouden maar ik vind het prachtig werk en daarom is het goedkoper om zelf te doen omdat je dan je eigen uren niet rekent 😬
@claasfendt hobby kost altijd geld

(klik om te vergroten)

+6
Dit seizoen voor het eerst een meter op de dieseltank dus het ook maar eens bijgehouden. 18 hectare huiskavel net klaar. De ene helft 30m3, de andere helft weidepercelen 20m3. Totaal 110 liter diesel voor zo'n 450m3, 0.244 L per m3 dus. Nog geen kilometer over de weg hoeven rijden en vrijwel elke tank op volle baantjes uitgekomen. Benieuwd wat het op de veldkavels gaat doen.

(klik om te vergroten)

+1
@Herbert
Netjes ! Maar Arnold gelooft je toch niet 😉
@Herbert Veldkavels loopt het meestal hard op. Ga je zo richting het dubbele als je wat kilometers moet maken.
+1
@CaseCS130 alles zo'n beetje in een straal van een kilometer rond het bedrijf dus veel kilometers zijn het ook niet.
+1
Quote Reactie van @CaseCS130:
richting het dubbele

Ervaar wel als ie niet al te voer moet 32 ipv rijden heel veel brandstof scheelt en je maar 1 vrachtje op n dag minder doe👌 tenminste das bij ons met 2km over de weg
@casejxu Ik had dit jaar een blokje op afstand. ongeveer 1100 km weg getrapt voordat de mest er op lag. toen was ik toch blij dat het 48 km/h ging.
@T60401 geheel afhankelijk van "de afstand" wij moeten op die 2km ook al 4x afremmen voor 2 bochten. 1 drempel en dan afslaan
Vergeleken met mestafzet valt een euro aan diesel per kuub mest nog niet tegen.

« Terug naar discussielijst

TractorFan kan niet bestaan zonder mensen zoals jij

Hebben de trefwoorden mest , bemesten , trekker , transport , brandstof en brandstofverbruik geen geheimen voor jou ? Dan kunnen we jouw hulp goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics, technische gegevens of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste inhoud naar boven borrelt.. Iedereen kan helpen om dit tot de meest fantastische fan-site te maken die er is. Lid worden is heel eenvoudig!

Tinus
aandachtstractor
REACTIES
104
DEELNEMERS
34
WEERGAVES
0