Schijven eg met vetnippels of dichte lagers. Wat is beter?

Als je geregeld smeert zal met vet nippels beter zijn ,maar als je bijna nooit smeert dan zal ik stof dicht doen .
stof dicht met vet nippel maar dan niet teveel smeren.

Is heel gesmeer al die schijven

Als je met schoonmaken / cleaner er geen water in spuit gaat het wel goed zonder
nippel als lagers kwaliteit hebben , en de machine binnen staat , ze lopen heel wat minder als een niet aangedreven wiel vd auto wat ook niet gesmeerd word (misschien eens bij grote beurt)

Mijn ervaring bij ploegen is dat schijfkouters langer goed blijven zonder vetnippel. Het beetje vet wat je naar buiten drukt met smeren neemt het zand/stof weer mee naar binnen. Ik zou zonder vetnippels nemen en anders na het smeren alle overtollige vet voor gebruik netjes afpoetsen. Maar dat weten we wel....

Als je kijkt naar andere machines, zijn machines die "in" zand werken, vrijwel nooit voorzien van smeerpunten. Denk aan rooiers. Dit zal wel een reden hebben.

Heb je smeerpunten, en smeer je tot het vet eruit komt, is je dichting eigenlijk al naar de kl*** en kan je dus beter niet smeren.

Daar heb ik een heel andere mening over; waar vet zit komt geen vuil en vocht.
Het vet wat je naar buiten drukt gaat niet terug het lager in dus kan ook niks mee naar binnen nemen.
Met een simpele hand-vetspuit geef je al honderden bars aan druk, grond en vuil heeft dat bij lange na niet en zal echt niet langs de afdichting op gaan, zeker niet als de ruimte erachter is gevuld met vet.
Onze rooier heeft talloze vetnippels, ook in het rooikanaal en op de schijfkouters…

Smeren is een hoop werk, maar op de lange termijn toch beter. Hier op diverse machines inmiddels nippels gemaakt omdat de smeeringsvrije lagers toch relatief snel kapot gingen.

Altijd een vetnippel, men spreekt vaak van een onderhoudsvrij lager bij een stofdicht lager maar een onderhoudsvrij lager bestaat niet, een lager heeft van tijd tot tijd onderhoud nodig.

Daarom: elke dag wanneer je met de machine gewerkt hebt een rondje lopen en alle vetnippels 1 kneepje vet geven (en wanneer aanwezig het smeerplan lezen), hiermee houd je vuil en water buiten, niet in 1x de hele vetspuit leeg drukken in zo'n lagertje, dat zie je nog steeds een hoop boeren doen. Ze smeren nooit en dan één keer per jaar moet de hele vetspuit leeg... dan is het kwaad al geschiedt.

Wij hebben dichte lagers en nooit weer anders, ruim 10.000 hectares op een 12m brede machine en nog maar 1 lager vervangen.

Amazone catros zijn er al jaren, zelden dat lagers vervangen moeten worden

Het gezegde luid, zonder smering loopt alles na de Tering.

Tussen standaard dicht voorgesmeerde pnderhoudsarme lagers zit per merk zeer veel verschil.

Trek regelmatig namelijk de keerring bij nieuwe lagers eruit ivm aanpassing in de toepassing.
Skf lagers over algemeen mooi netjes gevuld.
Nsk lagers en timken ook. Maar we hebben hier op werk ook nog paar andere merken nou daar zit meestal zo barre weinig vet in en die zijn ook het snelste af.

Zoek ook maar eens op solid oil lagers ook weer andere toepassing (slachthuizen) waar men metnhogedruk de machines moet kunnen afspuiten en rvs kogels kost bult meer maar gaat ook langer mee.

Mijn voorkeur is doorsmeren, behalve als het een lager van 2a 3 euro is en je er per seizoen voor 10 euro aan vet in moet doen

Wij hebben een tullipschijveneg, met smeerbare lagers en ook dikke lagerhuizen. Bij de aankoop hebben we vooral gekeken naar de dikte en de robuustheid van de lagers/lagerblokken. dit is niet geheel onbelangrijk bij een schijveneg, en smeren doe ik altijd 1x in het jaar en dan gewoon 1 of 2 goede slagen vet erin. Wel zorgen dat de vetnippels goed schoon zijn. En alle schijven smeren is meer werk dan je denkt