Welke tractor voor werk op kleine paardenboerderij

+4

Elke compact trekker is minder geschikt dan de 2 trekkers die je al staan hebt.
En voor makkeljjker aankoppelen kun je accord bok aan de trekker en driehoeken aan de machines maken

Hooiweg 2wk geleden

@Fendt926Driver ik heb nu een voorhef waar ik met een touw aan moet trekken om de bak leeg te kiepen. Supermechanisch dus. En er zit een bak aan met prikkers. Maar ik zou er eigenlijk wel een balenklem op willen. Kan dat? De bak moet ik met borgpennen vastzetten dus heel onhandig

+1

Fendt926Driver 2wk geleden

Quote Reactie van @Hooiweg:

Maar ik zou er eigenlijk wel een balenklem op willen. Kan dat? De bak moet ik met borgpennen vastzetten dus heel onhandig

Hoe handig ben je zelf??

(klik om te vergroten)

Een accord bok kost 191 euro als op de foto boven. Die kun je achter de trekker doen om makkelijk een maaier schudder of ander werktuig aan te doen

(klik om te vergroten)

Hier zie je dezelfde accord bok ook voorop de lader.
Dan kan alles van achter ook voor aangekoppeld worden.
Je zult echter wel iets hydrauliek bijop de trekker moeten bouwen.
Maar dat is niet moeilijk.
Maak een hydrauliek blokje van een voerbak (150 euro) op de trekker rechts voor naast je.
En voedt die met de olie van de hendel waar je nu de lader mee heft.
Die blokjes zijn vaak met 3 of 4 hendels dus 1 voor de lader 1 voor de hydro bak (accord bok voor of achterover op de voorlader) en 1 voor de balenklem.
De 4e zou voor een hydro topstang achter kunnen zijn.
Dan ben je vrij makkelijk klaar

Fendt926Driver 2wk geleden

@Fendt926Driver dit kost een lasdeel
tractors-and-machinery.nl/item/372044/…

Ook heel makkelijk zelf te maken van warmgewalst u 70

+1

Hooiweg 1wk geleden

@Fendt926Driver hoe koppelt een driehoek aan een accord bok? En de driehoeken moet je aan de machines lassen (? )aangezien het lasdelen zijn)

Hooiweg 1wk geleden

@Fendt926Driver kijk dit zijn nou fijne tips! Ik ben zelf niet direct superhandig maar kan het natuurlijk ook laten doen.

+2

roscho 2wk geleden

Het aankoppelen van werktuigen kost bij een mini- of midi trekker praktisch evenveel tijd en moeite als bij een "volwassen" trekker. Je zou voor aankoppelen de oplossing kunnen kiezen die @Fendt926Driver aandraagt.
Balen van 600 kg zijn qua gewicht aan het maximum, terwijl je die met je Ford gemakkelijk kunt tillen.
Voor scheppen, mest of grond, heb je meer aan een trekker met 4wd. Met 2wd verzak je zeker bij mest met de voorwielen en door het verminderde gewicht op de achterwielen kom je dan niet meer achteruit.
Voor bloten of klepelen heb je net zoveel aan je huidige trekkers als aan genoemde kleinere.
Schudden en zwelen gaat volgens mij beter en vlotter met je huidige trekkers.
Echter wanneer je bijv. in een boomgaardje wilt maaien, dan zit je met een kleine trekker duidelijk beter.

+3

Hanomag22 2wk geleden

Veel handiger wordt t niet. Kleinere trekkers is een geklungel met vaak te weinig ruimte om makkelijk te werken. Grotere trekkers heb je veel ruimte nodig en vaak wil je dan passende werktuigen die ook weer zwaarder zijn.

jammermaarhelaas 2wk geleden

Een 600 kg baal zou het enigste zijn waar ik moeilijkheden voorzien (gewicht hangt vaak te ver achter de achteras), de rest kunnen beide trekkers makkelijk aan.

Ik sluit me verder aan bij de reactie boven mij.

+1

dennisbouter 2wk geleden

Heflatten met vanghaken zou al veel makkelijker aankoppelen

Hooiweg 2wk geleden

@dennisbouter kunnen die er makkelijk aangezet worden?

+1

YaMaGa 2wk geleden

@Hooiweg dat is een zaak van af te slijpen en nieuwe aan te (laten) lassen.

jammermaarhelaas 2wk geleden

Heeft de 3600 stuurbekrachtiging?
Omdat aankoppelen van werktuigen al lastig gaat (te zwaar?) is sturen met voorlader, en helemaal met een baal van 600 kg in een klem (alles komt steeds weer verder naar voren te zitten) geen eenvoudige opgave.
Afgezien van hoe alles het houdt op langere termijn, en of de boel niet een keer op kant gaat (vlak terrein daar?)

Fendt926Driver 2wk geleden

Quote Reactie van @jammermaarhelaas:

sturen met voorlader, en helemaal met een baal van 600 kg in een klem (alles komt steeds weer verder naar voren te zitten) geen eenvoudige opgave

Via de accord bok achter kun je snel een bak zand achter in de hef doen...

jammermaarhelaas 2wk geleden

@Fendt926Driver

Dat is zo. Heb hier altijd een lege bak bij het laden van de meststrooier, scheelt ook al veel. Bak word dan gebruikt voor opschuiven van weggelaten deel omdat de vork niet zo best meer is.

+1

bluepower12 2wk geleden

@jammermaarhelaas zou net zeggen. Mooi deze trekkers houden en een kraan bellen voor het graafwerk. Machines aankoppelen kost nou eenmaal moeite, bij wat voor trekker dan ook

SJB533 2wk geleden

Quote Reactie van @jammermaarhelaas:

is sturen met voorlader, en helemaal met een baal van 600 kg in een klem (alles komt steeds weer verder naar voren te zitten) geen eenvoudige opgave.

Ooit geprobeerd met de Deutz-Fahr D 6507C, om een baal op te tillen. Vergeet maar. kreeg m niet omhoog. Verwacht dat de Ford hetzelfde probleem kent. Zeker door de bouw van sommige voorladers. Ford leverde zelf ook van die platte rotdingen, die dus ook ver naar voren hangen. Ik blijf er bij, dat voorladers uit die jaren, voor dergelijke tractoren, niet geschikt zijn voor kuilbalen.

roscho 2wk geleden

Quote Reactie van @SJB533:

kreeg m niet omhoog. Verwacht dat de Ford hetzelfde probleem kent

Als dat zo is, dan verwacht ik dat het met een mini/miditractor ook niet zal lukken, die balen zijn gewoon te zwaar.
Misschien dan met een balenprikker in de achterhef.

SJB533 2wk geleden

@roscho
Hefmast met klem. Op dat moment heb je al heel veel aan je voorlader, door het gewicht. Voor mij is dat ook een reden, om zelf een voorlader te willen.

+2

roscho 2wk geleden

Quote Reactie van @SJB533:

Hefmast met klem

Dat is nog beter, dan kun je de baal ook op hoogte wegleggen.

jammermaarhelaas 1wk geleden

@SJB533

Met een hefmast en daar achter weer de klem hangt de baal zo 30 cm verder achter de trekker. Heb dit zelf ook, staat 85pk 4wd voor lopen, dat gaat wel, maar met bij een lichte trekker de mast heffen met baal in de klem betekend voorwielen in de lucht.
Mast op de grond en de mast zelf laten heffen gaat natuurlijk wel, maar er moet ook mee gereden worden denk ik.

jammermaarhelaas 2wk geleden

@roscho

Ja, in elk geval iets waarmee de baal heel kort achter de trekker komt, dan kan er veel.

jammermaarhelaas 2wk geleden

@SJB533

Heb zelf nu nog een ander type voorlader in gebruik op de 2600, heb er bigbags kunstmest van 600kg mee verplaatst, hangend aan het laderframe, 30 cm voor de neus van de trekker. Dat ging mooi, en zonder tegengewicht er achter, maar heb het wel heel kalm aan gedaan. 600kg voor de lader in een klem lijkt mij geen aanrader, maar ja, wie wil mag het proberen.
Een Deutz 6507 is ook nog eens anderhalf keer zo groot.

Hooiweg 1wk geleden

@jammermaarhelaas ja, gelukkig wel. Ik prik nu ook balen op een prikker, dus op zich gaat dat wel, maar als ik zon baal verkoop is dat wat minder fijn. En een van de prikkers is afgebroken dus het inprikken gaat niet altijd goed, valt de baal er weer af etc, dus een nieuwe prikker aanschaffen is vast een optie.

+1

yoohan 2wk geleden

Ik zou een trekker houden (ford of mf) en er een minishovel bij kopen met grondbak en balenklem.
Scheel je een hoop omkoppelen, en werkt prettig.

+2

labella 2wk geleden

Quote Reactie van @yoohan:

een minishovel bij kopen

Werkt mooi maar ik vind die dingen verrekte duur

+3

yoohan 1wk geleden

@labella
Dat klopt, maar de topicstarter zoekt nu naar trekker van ongeveer 20k.
Ik zou voor die 20k een goed 2dehands shoveltje kopen. Dat Mf'je of Fordje kun je dan mooi houden voor die sprintmaster en cyclomaaiertje, daar heb je geen nieuwe trekker voor nodig. Verkoop nog 1 van de 2 trekkertjes, scheelt weer 3k.

Maar uiteindelijk moet de topicstarter dat uiteraard zelf weten waar hij of zij z'n goeie geld aan uitgeeft

Hooiweg 1wk geleden

@jammermaarhelaas ja, gelukkig wel. Ik prik nu ook balen op een prikker, dus op zich gaat dat wel, maar als ik zon baal verkoop is dat wat minder fijn. En een van de prikkers is afgebroken dus het inprikken gaat niet altijd goed, valt de baal er weer af etc, dus een nieuwe prikker aanschaffen is vast een optie.

jammermaarhelaas 1wk geleden

@Hooiweg

Dat kan. Allicht zijn er ook wel klemmen (dus geen prikker) die achter de trekker in de hef kunnen, of zoals door @Fendt926Driver gezegd, waar je een accord opname op kunt lassen, dan zit ie er kort achter, en houd je de baal heel, ook als er plastic om zit.

+1

Hooiweg 1wk geleden

Ja, een shovel ook naar gekeken, zijn idd duur. Maar dat geldt ook voor de minitractor. Ik heb in ieder geval ook heel veel leuke ideeen om mijn huidige tractoren te verbeteren.

Hooiweg 1wk geleden

Paar foto's van de Ford

(klik om te vergroten)

t.scheperman 1wk geleden

@Hooiweg zo'n ford is ook wel een beetje het minimum trekker wat je nodig hebt om grote balen te kunnen verplaatsen in de voorlader. Dus met een mini trekker zal het behoorlijk lastig worden. Net als een mini shovel, deze zijn niet gemaakt om zulke balen te verzetten. Het kan wel maar zijn dan niet echt stabiel meer met rijden. Eventueel zul je wel net als boven al genoemd werd een klem in de hef kunnen nemen, al wel niet met een hefmast en accord bok als je dat zou willen. Dan kun je met een relatief kleine trekker redelijk wat gewicht verzetten.

+1

Fendt926Driver 1wk geleden

Quote Reactie van @t.scheperman:

zo'n ford is ook wel een beetje het minimum trekker wat je nodig hebt om grote balen te kunnen verplaatsen in de voorlader.

Er zit natuurlijk wel een ruim verschil in beheersgras balen (400kg) droog horsemaster gras (450kg) of kuilbalen (800-1100kg)
En voor paarden zijn het meestal de eerste 2

jammermaarhelaas 1wk geleden

@Fendt926Driver

Daar zit de kneep

t.scheperman 1wk geleden

@Fendt926Driver daar heb je wel een punt. Dat scheelt nogal in de belasting van de voorlader of mini shovel. En met beleid gaat er veel goed.

dennisbouter 1wk geleden

@t.scheperman ik weet niet wat bij jou een minishovel is maar die pakken in mijn beleving gewoon 1000kg

t.scheperman 1wk geleden

@dennisbouter ik bedoel zo'n 2 tons shovel, deze kunnen makkelijk een ton beuren maar zodra je gaat draaien liggen ze zo om.

dennisbouter 1wk geleden

@t.scheperman schaeffer 336 pakt ze gewoon hoor, maar de giek omhoog knikken is niet persé slim

Fred4130 1wk geleden

@dennisbouter dus niet. Heb zelf een Weideman 1015 minishovel en die kan volgens de officiele handleiding rond de 550 kg max. tillen, maar heb er soms ronde balen of een pallet tegels voorop met rond de 700 kg en dan is het al tricky en houdt ie de achterkant nauwelijks aan de grond zonder extra contragewicht en valt er alleen achteruit mee te rijden. Hij weegt dan ook maar 1240 kg zonder hulpstukken. Een beetje stevige ronde kuilbaal krijg je al niet meer van zijn plek zoals ik vorig jaar had van rond de 1000 kg, de hooibalen van 350 kg afgelopen jaar ( doorsnee 150 cm) ging prima uiteraard. Een shovel die minimaal een ton kan tillen ga je in mijn opinie toch alweer naar een midi formaat

ten bosse 1wk geleden

@t.scheperman een tijdje geleden was er hier op de site een foto van een tym t455 die ronde kuilbalen hefte bij een paardenhouder dus het kan wel met een kleinere tractor.

jammermaarhelaas 1wk geleden

Quote Reactie van @ten bosse:

dus het kan wel met een kleinere tractor

Dat is in mijn ogen ook maar een kleine ronde baal. Misschien nog geen 1,2m diameter.
Zoiets daar speelt de 3600 mee, de 133 kan het allicht ook wel baas.
een baal van 1,5m diameter is 1,5 keer zo zwaar (1,5 maal de inhoud)

Is het dan mooi gedroogd gras (bijna hooi of echt hooi) dan valt dat gewicht wel mee.

ten bosse 1wk geleden

@t.scheperman een tijdje geleden was er hier op de site een foto van een tym t455 die ronde kuilbalen hefte bij een paardenhouder dus het kan wel met een kleinere tractor.

roscho 1wk geleden

Quote Reactie van @ten bosse:

een tym t455 die ronde kuilbalen hefte

Je bedoelt ws. deze trekker: tractorfan.nl/picture/1415021/…

+1

frammi 1wk geleden

Kies dan toch maar de kubota.De andere 2 zijn b -merken.

Hooiweg 1wk geleden

Ik heb over het algemeen goed gedroogde balen, niet van dat natte koeienkuil en de trekker kan het dus prima doen.Het gaat bij mij om 20-30 balen per jaar die van A naar B moeten. Alleen de prikker is niet denderend.

Hooiweg 1wk geleden

Ik ben er nog niet echt uit. Wat denken jullie van de merken Case (Case 743 XL) of New Holland (YTO 804 (New Holland)).

jammermaarhelaas 1wk geleden

@Hooiweg

Een 743 of een YTO 804 hebben cat. 2 hef, dat is veel zwaarder gebouwd, en dus ook veel zwaarder in gewicht, dan zijn vanghaken in jou geval zeker aan te raden. Maar ook vanghaken zijn niet zaligmakend, je moet ze eerst wel bijna midden voor de kogel zetten, en dan aanhaken. Dus bijna altijd weer een keer extra van de trekker om de haken te richten.

Het is ook maar net wat je er voor uit wilt geven, want een 743 is ook vaak geen koopje, een YTO 804 is alweer een slag groter, en naar ik aanneem ook niet goedkoper (want waarschijnlijk jonger).

+1

Kurv 1wk geleden

Zijn de huidige tractoren technisch nog goed? Ik begrijp niet zo goed waarom je een andere tractor zoekt, daar is aankoppelen toch net zoveel werk als bij de huidige? En hoe vaak komt het nou voor, ik heb denk ik een vergelijkbare situatie, als ik 1-2 keer per week wat achter de tractor hang dan houdt het wel op, behalve wanneer ik aan het maaien, schudden en harken ben voor het hooien dan is het misschien wat vaker. Voor wat betreft het oppakken van grote pakken zijn er best veel opties waarmee je met de huidige Ford volgens mij prima uit de voeten kan, helemaal voor het aantal balen dat jij op jaarbasis moet verplaatsen.
Je zou nog kunnen overwegen om een gewicht in de hef te hangen wanneer je voorlader werk gaat doen om druk op de achteras te houden.
Jouw "prikker" is eigenlijk een mest riek (waar je hem zo te zien ook voor gebruikt), werkt een prikker met 2 of 3 lange prikkers niet beter voor die grote pakken (heb ik geen ervaring mee, werk zelf met kleine pakjes)? En zoals aangedragen kan je een hydraulische cilinder op je voorlader (laten) bouwen zodat het minder mechanisch en wat beter stuurbaar wordt, zal minder kostbaar zijn dan een nieuwe tractor (met voorlader).

Fred4130 1wk geleden

@Kurv je zegt het precies zoals ik er ook tegen aankijk. Hoe vaak moet je als hobbyboer cq paardehouder met een klein hoekje land en af en toe een lichtj baaltje pikken nou omkoppelen? Ik ben zelf iets meer dan een hobbybier en moet soms dagelijks enkele malen omkoppelen zoals een 2,40 m maaier, 6elements schudder, hark etc en die paar minuten werk zal me een worst zijn, daarvoor ga ik niet allerhande koppelsystemen bedenken. Voor de topicstarter lijkt me een miditrekker dan ook eerder een achteruitgang dan een verbetering. Een Ford 3600 kan best wat hebben. Misschien beter investeren in wat onderhoud en eventueel een versleten hydrauliek pomp, lager, stuurkogels etc vervangen o.i.d.... is goedkoper dan een ander gebruikt ding waar ook de nodige lijken uit de kast kunnen komen. Ooit zelf een knappe 4610 met een verrot motorblok vervangen door een zogenaamd goede 5600, achteraf beter de 4610 kunnen laten maken , de 5600 bleek een behoorlijke miskoop met nog veel meer onkosten. Geloof zelfs een gerenommeerde handelaar dus ook nooit meer, want blijkt ook gewoon een "dozenschuiver" te zijn.

Hooiweg 1wk geleden

Deze kwam ik tegen:

. Quick hitch . Dit lijkt me nu super makkelijk, Hoef je al je werktuigen niet om te bouwen alleen zon ding erachter. Weet iemand of deze ergens te koop zijn?

jammermaarhelaas 6d geleden

@Hooiweg

Aan het begin van dit topic heeft @Fendt926Driver je al een veel eenvoudiger en goedkoper systeem aangereikt.

Of je koopt gewoon voor elke machine een trekker, hoef je niet meer om te koppelen.

Hooiweg 6d geleden

@jammermaarhelaas bedoel je als simpel systeem de accordbok? Ik snap wel hoe die aan de trekker moet maar volgens mij moet je dan aan alle werktuigen iets aanlassen. Ik heb geen las apparaat. Maar als iemand met het accord systeem kan uitleggen dan graag, kan er geen uitleg filmpjes van vinden. Als je niet met trekkers bent grootgeworden is het nog best lastig hoor.

jammermaarhelaas 6d geleden

@Hooiweg

Ik denk dat je daarvoor het beste bij een landbouwmechanisatie bedrijf langs kunt gaan. Die kunnen het materiaal leveren en aanlassen.

Ja, dat snap ik, maar hoe verder naar achteren een machine komt te zitten, hoe minder de trekker kan tillen zeg maar. En je krijgt straks kans dat de huidige aftakassen te kort zijn, enz.
Mijn stageboer (1990) had een accord bok in de fronthef, daar deden we de bloter of de frontmaaier in. Het was makkelijk omdat je dan vanaf de zitting de bok kunt aanhaken, en dan alleen de aftakas er nog aan moest doen.

Ik zou een achterhef gewoon normaal aankoppelen, rustig kijken hoe en wat, en dan wijst het zich vanzelf. En zoals gezegd, aftakas en hydrauliek moet je sowieso nog gewoon aankoppelen. Zelf koppel ik eerst de onderste twee punten aan (de trekstangen) dan de topstang en daarna de aftakas en hydrauliek. Afkoppelen in omgekeerde volgorde.

+2

Hanomag22 6d geleden

@Hooiweg voor slangen en aftakas moet je alsnog van de trekker af en je moet er nog steeds netjes voorrijden. Lost niks op. Nadeel vind ik dat je werktuigen verder naar achteren komen en je dus t zwaartepunt ongunstiger legt.

+2

iantx1500f 6d geleden

Moeten je werktuigen wel quick hitch compatible zijn

Anders gaat dat ook niet

En je gaat (iets) verder uitsteken
En dus minder hefvermogen

Ook speling krijg je een keer extra

+2

roscho 5d geleden

In het begin las ik dat je nieuw bent in het werken met een trekker. Zou het een idee zijn om hier in het forum iemand te vragen om je wegwijs te maken met aankoppelen van werktuigen? Ik heb het idee dat je net de kneepjes mist en dat het daarom onnodig moeilijk wordt. En zo'n ervaren "koppelaar" kan je ook wijzen op de gemakken en ongemakken van extra koppelhulpstukken.

Welke tractor voor werk op kleine paardenboerderij

Deel dit topic

Reacties

Welke tractor voor werk op kleine paardenboerderij

Deel dit topic

Reacties

TractorFan kan niet bestaan zonder mensen zoals jij

Tinus