Beste forumleden,
Ik las eergisteren een artikel in de veeteelt over een boer die zelf gras deed inkuilen. Hij kwam op een besparing van 14 euro per hectare uit.
Hij kuilde ongeveer 350/400 hectare per jaar in.
Nu zat ik eens te denken, of het ook voor ons goedkoper zou uitpakken, dus heb ik een kleine berekening gemaakt.. maar nu vraag ik me af of ik wel zo'n beetje alles heb meegeteld? Misschien dat jullie nog iets kunnen aanvullen of tips/kritische meningen geven.
Hier de berekening:
Aanschaf opraapwagen: €12500
Afschrijving 10 jaar: €1250/jaar
Inkuilen 50ha/jaar kost: €25 euro per ha
Capaciteit: 2ha/uur
Diesel: €8 per uur (2ha/uur dus €4 per ha)
Uurloon: €15 per uur (7,50 per ha)
Onderhoudskosten: €15 per uur (7,50 per ha)
Rente over opraapwagen 4%: €500 per jaar/ €10 per ha)
Kuil aanrijden: €15 per uur (7,50 per ha)
Totale kosten aanschaf opraapwagen per ha:
€25
€ 4
€ 7,5
€ 7,5
€ 7,5
€10 +
-----
€61,5 per ha.
----------------------------------------------------
Inkuilen door Loonwerker:
Kosten per uur: €175 per uur
Capaciteit: 2,5 ha/uur
Kosten per ha: €70 per ha
----------------------------------------------------
Inkuilen door Loonwerker
Kosten per uur: €175 per uur
Capaciteit: 2 ha/uur
Kosten per ha: €87,50 per ha
----------------------------------------------------
Besparing zelf inkuilen met capaciteit van loonwerker 2,5ha/uur:
€70,00-€61,50= €8,50 euro per ha
50ha per jaar inkuilen x €8,50 = €425 per jaar besparen.
----------------------------------------------------
Besparing zelf inkuilen met capaciteit van loonwerker 2ha/uur:
€87,50-€61,50= €26,00 euro per ha
50ha per jaar inkuilen x €26 = €1300 per jaar besparen.
----------------------------------------------------
TractorFan kan niet bestaan zonder mensen zoals jij
Op TractorFan komen elke dag duizenden mensen bij elkaar om te praten over tractoren, grote machines en alles wat daar bij hoort. Jouw hulp kunnen we daar goed bij gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics, technische gegevens of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste inhoud naar boven borrelt.. Iedereen kan helpen om dit tot de meest fantastische fan-site te maken die er is. Lid worden is heel eenvoudig!
Laatste
Reacties
Idd. daar heb je ook afschrijving e.d. op!
Trekker heb ik, hoef alleen dan een opraapwagen aan te schaffen.
Je kan het beter laten hakselen, zit je zo rond de 60 70 euro per ha. en het is 3x zo snel in de kuil
K weet ook niet of het rendabel is om zelf zo'n opraapwagen te kopen, maar ik wou even een overzichtje maken van de kosten en misschien dat jullie nog wel toevoegingen hebben die ik vergeten zou kunnen zijn ofzo.
een beetje realist weet dat dat nooit kan. stationair verbruikt een trekker al 2-3 liter per uur.
als je een kameraad hetbt die voor 15 euro per uur met een shovel komt, moet je hem meteen voor 10 jaar vastleggen....
als de loonwerker dezelfde capaciteit heeft als jij met je opraapwagen van 12.500 euro, dan klopt er ook iets niet.
dan wordt het tijd voor een gesprek met de loonwerker.
als je jezelf op 15 euro zet, kun je dan niet beter ergens anders gaan werken voor een hoger uurloon?
al met al komt je berekening er dan heel anders uit te zien.
voordeel blijft de flexibiliteit als je het zelf doet, al zijn er genoeg loonwerkers die ook erg flexibel zijn door over-mechanisatie.
succes met een nieuwe berekening.
350/5 = 70
meeste hakselaars kunnen zelfs nog wel wat meer aan dus met hakselen zit je een stuk goedkoper.
en de capaciteit van menig boer is enorm beperkt, als je dan 30-40 hectare wilt kuilen, dan ben je meer dan een dag bezig. gevolg; meer weer-risco als een loonwerker en kurkdroog gras in de kuil = broei.
en kun je altijd de mensen om je heen verzamelen??
dus als je het zelf wilt doen met je ook flinke capaciteit hebben of heel weinig inkuilen, capaciteit betekent ook een iets duurdere opraapwagen en een duurdere shovel ben ik bang.
feit is dat het mooi werk blijft en dan worden reële punten nog wel eens opzij geschoven.
meet het nog maar eens een keer op. of je hebt veel gestationeerd gedraaid of je teller is kapot.
Halveer deze capaciteit maar.
New Holland TS90 met kaweco 6m³ tank en 3m bouwlandbemester.
1250 rpm met snelheid van ergens tussen de 4-5km/h
4 liter per uur.
haha;p
Denk dat het er ook geen wordt aangeschaft, maar dit was gewoon om te kijken of het voor ons voordeliger kon zijn maar het is gewoon niet rendabel genoeg denk ik.
Tevens hebben we thuis 300 belgisch witblauw koeien, die niet natuurlijk afkalven.. dus ben je aan het inkuilen.. en er moet een koe afkalven.. zit je al in de shit en heb je niks verdient.
maar in mijn ogen zijn er op elk bedrijf nog wel zaken te verbeteren ipv dat ze zelf beslissen om werk MEER te gaan doen voor 15 euro per uur.
maar nogmaals; het is mooi werk. (voor sommigen) en er zitten ook wel voordelen aan, al vind ik die nog wel eens overschat.
Maar we hebben 7ha 2km van huis liggen, en 3ha op 200m afstand van de kuil.
Loonwerker waar we al 20 jaar bij zitten doet er 3 uur over om te hakselen (dit is ook te lang naar mijn mening) en die loonwerker waar ik de berekening mee heb vergeleken is in 2003 pas begonnen en tussendoor al een keer gestopt dus niet zo betrouwbaar, maar die vraagt wel minder per uur voor het hakselen. Tevens zitten de loonwerkers hier met hakselen allemaal tussen de 340 en 420 euro per uur. (hakselaar met shovel en 2 wagens)
Hier betalen ze niet zoveel als bij jullie denk ik dan?:P
En je gaat aanvankelijk uit van 2 ha per uur.
Deel de capaciteit nu eerst maar eens door 3 (drie).
Wat zijn de volgende handicaps? Bij iedere rit, heen en terug, wachten voor een brug of spoorovergang?
Als je het heel realistisch wilt bekijken kan het gewoon niet uit. Als jij met dezelfde capaciteit (ha/uur) en kwaliteit (snijlengte, insporing) als een loonwerker het gras weg wilt rijden zul je ook hetzelfde materiaal moeten hebben. Ga je het zelf doen met 'minder/kleiner' materiaal lever je op deze factoren dus in.
Conclusies:
1. zelfde materiaal als loonwerker is te duur, gaan niet voor niets veel loonwerkers failliet de laatste tijd.
2. Met 'minder/kleiner' materiaal lever je in op de kwaliteit van je product. Droger doordat het langer duurt, minder fijn gesneden waardoor je meer 'problemen' hebt met uitkuilen en meer verliezen hebt in voederwaarde. En dit kost ook tijd en geld. Dit merk je alleen pas later als je de kuil voert. Daardoor wordt dit nogal snel vergeten als 'kosten van het zelf inkuilen'.
Maar het is en blijft mooi werk, en hobby mag geld kosten
Je weet de afstand tot het land niet. Als dat er gelijk naast ligt doe je wel 2 bunder per uur. Anders heb je inderdaad gelijk.
Het vermogen dat je uit een liter diesel haalt als je deze verbrand is ongeveer 10kw/h. Daarbij komt dat het rendement van een verbrandingsmotor ongeveer 34% is.
Dus van één liter brandstof die je per uur verbruikt levert je trekker 3.4kwh (4.6pk per uur).
Dat zou dus betekenen dat jij in een uur maar 18.5pk (4*4.6) van de trekker hebt gevraagd.
Aangenomen dat je trekker 3/4 van z'n vermogen gebruikt (90*0.75= 67.5 pk) moet je dus een verbruik hebben van ongeveer 14.7 liter (67.5/4.6) per uur. Hierbij heb ik nog niet eens met verliezen in de achterbrug e.d. gerekend.
Al met al dus grote onzin.
Die afstand zul je inmiddels ook al wel gelezen hebben. Het wordt dus nog 'erger'.
Wij rapen sinds vorig jaar zelf op, met een wagen die maar 1/3 kost van de prijs waarover jij praat. We hebben hem eerst volledig in orde gezet en zijn er dan mee beginnen rijden, we hebben trekkers en volk genoeg, voordeel t.o.v. hakselen is natuurlijk de kostprijs en nu kunnen we het thuis veel mooier volgen op de kuil. Een beetje handige harry kan zich dus behelpen met een oudere opraapwagen. Je bent dan ook vrij om op rare tijdstippen of om kleine hoeveelheden te rijden, want niet elke loonwerker staat daar voor te springen, bijvoorbeeld in het najaar -hakselseizoen-.
Ik weet niet of die dan altijd bij hem in de schuur staan maar die 3 zelfrijdende hakselaars, waar jij het over heb, zijn er niet volgens mij
Jup, doen hier met 2,5 kilomter afstand een 1,2 bunder per uur. Wagen van 26 kuub
Deze discussie word oneindig; de pro en de contra's over dit onderwerp zullen er altijd zijn alleen is er verschuiving tussen het aantal zelfkuilers en het aantal uitbesteders.
Je kunt geen kw/h zommaar omrekenene in pk
kw/h is de energie die je ergens uithaalt. Die energie stop je in de motor er gaat heel wat verloren aan warmte je kunt ook niet zeggen wij verliezen zoveel pk warmte?
Sow, voor 50 ha per jaar zo'n dure wagen kopen welke na 500 ha af is vindt ik nogal wat.
Wij hebben een wagen van 1000 euro, en we verwachten er ook 10 jaar mee te kunnen (c.a.150 ha per jaar)
Daarnaast komen wij ook niet aan de 7,5 euro onderhoud.
Daarnaast, als de loonwerker kuilt, en jij doet op dat moment niets. Of iets anders, reken je dan ook 15 euro voor je zelf? Of werk je dan buiten de deur dat je die 15 euro verdient?
Ook meteen geen probleem meer neem ik aan?
Is dit jaar wel wat aan verspijkerd. Maar veel kosten hebben we niet gehad nee. Nu hebben we nog een gekocht in nieuwstaat zou je kunnen zeggen, die koste slechts de helft meer
25euro waarbij je blij mag zijn als je 15netto over houdt
Vind 15euro rekenen zo gek nog niet, dan doe je het redelijk netjes als je dat netto over houdt. Gemiddelde veehouder verdient dat bij lange na niet gerekend over al zijn uren.
Voor de capaciteit van de loonwerker zou ik minstens 3,5ha rekenen voor dat geld. Kuil aanrijden zit ook minstens op 40-50euro/uur inclusief brandstof en manuren.
Voor 50ha is het de moeite niet ben ik bang, 50hectare per snede wordt het een ander verhaal, kan het een keer interessant worden.
daar kun je het materiaal op aanpassen he
Wat een onzin. Dan heb je wel een gruwelijke miskoop gddaan of je kun gewoon niet harken/oprapen..
IK hoorde het van Stan Sturm die lives close bij.Dat er bij Kees van der Veldt Drie (3) CLAAS Jaguars hakselaars in schuur of op z`n erf staan en hij is toch maar klein koeboertje daar in Middenmeer .En hij had van voorjaar nog een boederij bij gekocht om de mest er op kwijt te raken.
Nu is de 2900 wel helemaal af, al laad hij nog steeds wel. Maar overal zit zo veel speling op dat je weet dat het nooit lang goed kan gaan
Goed snijden! Heb je verder geen hakselaar voor nodig
Toch merken we hier duidelijk verschil tussen een ladewagen en een hakselaar Sjoerd...
Haha, hier niets stuk gehad. 5 wagens van een hectare, toch nog een ha per uur doen. Bult messen in de wagen, 80 pk plat er voor met die dikke wiersen. Ging weer monsterachtig van de week
Stofhappen zeker?
Lijkt nu misschien alsof ik helemaal tegen zelf inkuilen ben, maar dit is absoluut niet zo. Probeer uit alles maximaal resultaat te halen, en mij lijkt in dit geval laten doen beter.
Daarnaast, harken doen wij toch ver van te vooren, scheelt je een keer schudden. Je wilt niet weten hoe veel het nog droogt als het nog een middag in de wiers ligt.
Dat harken kan ik bevestigen. Maar als het een keer in één dag weg moet is ieder uurtje meegenomen. En nu doet het in jullie geval niet zo'n pijn om de loonwerker te bellen, maar er zijn boeren die een ladewagen van 80000 in de schuur hebben staan, en dan bel je niet zo snel.
Zeker waar. Als de nood aan de man komt bellen wij alsnog ja. Al gebeurt dat bijna nooit.
Dit soort berekeningen is leuk maar over het algemeen rijk rekenen en arm tellen!
Over opraapwagens van 80.000 euro,soep word nooit zo heet gegeten als hij wordt opgediend
Je leeftijd klopt niet in je account??
jij ben zeker loonwerker en.wilt werk blijven houden?
Kloppen de prijzen die ik gaf voor een combi met trekker met kuilverdeler?
Krijgen ze bij jullie die Valtra s op de koffie punten...
Het kan nooit duurder zijn. Dat weet ik zeker. Tel je eigen uren eerst een NIET. Koop een goede 2dehands machine. Loonwerker komt met gruwelijk duur materieel en met duur personeel. Kan niet zijn dat dat goedkoper is als zelf rijden.
Als je positief (winst maakt terwijl je je eigen uren telt) maak je dubbel winst! Je verdient zelf ook geld. Maar zoals aangegeven heeft hij in die periodes weinig te doen. Dan heb je de tijd er toch al. Kun je net zo goed iets nuttigs doen.
Maar eigen uren geld tellen is broekzak-vestzak principe.
We kunnen toch niet allemaal bij een loonwerker werken?
En wie moet dan de loonwerker koffie brengen, de kantjes bijwerken, plastic erop doen....
Ik tel het als broekzak vestzak. Als jij winst maakt bovenop wat je verdient met het zelf inkuilen. Dan zie ik dat je dubbel winst maakt. Ik kan niet zeggen wat hij doet. Maar als zijn berekening zou kloppen dan kan het goed uit. En daarbij weet je zelf goed wat er de kuil ingaat. Je haalt zelf nooit de capaciteit die een loonwerker haalt. Maar je hebt zelf controle. En met tijd over is het nooit verkeerd iets te doen. Wat ik lees heeft hij niet bedacht bij een ander te werken, en daaruit leidt ik af dat hij thuis is met het kuilen.
En jij als werkzaam bij een loonwerker spreekt natuurlijk dat een loonwerker goedkoper is.
Met afstand de beste reactie!
Dat komt door alleen maar woorden. Jij werkt bij een loonwerker en bent tegenstander. Kom dan hier met het bewijs dat het niet uitkan. Cijfers geen woorden.
Welke loonwerker hier laat zijn wagen dan wel rendabel draaien? Ik denk namelijk dat er meer loonwerkers onrendabel draaien dan boeren die zelf kuilen!
Dan blijf ik erbij dat jij je gelijk niet wilt/KUNT aantonen. Zolang niemand dat doet geloof ik dat zelf doen altijd goedkoper is als laten doen.
Omdat de meeste boeren bij het mechaniseren van het voeren toch al in het bezit zijn van meerdere trekkers,even bij Menno langs en dan mogen loonwerkers scherp rekenen maar daar komen ze niet onderdoor
Wie jaarlijks 50Ha in te kuilen heeft en het zelf wil doen, die gaat dat gewoon doen. Wanneer je een beetje oplet bij aanschaf van de opraapwagen en zelf een beetje handig bent met onderhoud en reparatie, wat is er dan op tegen, mits je er de tijd, mensen en tractoren voor hebt.
Wie dit niet wil, en de loonwerker belt, doet ook niets fout, zolang die niet al reeds alle machines voor zelf inkuilen bij huis heeft staan.
Het is maar net wat je wilt. Zo ook met bemesten.
Heb je zelf de tijd, de machines en de interesse, dan doe je het zelf.
Heb je geen behoefte aan al dat machinewerk, dan bestel je de loonwerker.
Het is het een of het ander.
Mensen die schrikken van een belastingaanslag en om die reden ineens (dure) machines gaan kopen, en dan toch maar weer de loonwerker bellen (ja, dat gebeurt), zijn denk ik degene die pas echt oneconomisch werken. Impliciet geven ze daarmee aan dat door veel door een loonwerker te laten doen ze toch nog goed geboerd hebben in het verleden. Wat weer niet wegneemt dat eigen mechanisatie minder had opgeleverd. Het is allemaal erg afhankelijk van het soort persoon/boer iemand is. De een doet graag al het tractorwerk zelf, de ander concenteerd zich alleen op het vee.
De gemaakte berekening door de topicstarter is wel aardig, maar de posten onderhoud, brandstof en dan de post loonkosten lijkten me nogal nattevingerwerk.
Ik moet nog zien waar je in loondienst 15euro per uur bruto kunt verdienen.
Ons bedrijf is in 2001 geruimd wegens MKZ.Geen koeien die gras vraten en geen inkomsten.Dan waardeer je eigen mechanisatie!
Een hakselaar van 10 jaar oud met 3000 kooiuren is heel gewoon, deze kooiuren worde in de regel gefactureerd.
Stel dat de hakselaar € 350.000,00 kos en je schrijft hem af in 10 jaar met een restwaarde van € 50.000,00
dan praat je alleen al over afschrijving over € 100,00 per kooiuur dus NIET per draaiuur! Diesel ga maar uit van een 40/50 liter zit je al vlot op € 140,00
Dan nog 4 man personeel, 2 trekkers/wagens en een kuilmaker.......
Kijk als een boer zelf wil kuilen dan kan dat niet uit word er dan verkondigd.....
Zo zijn er hier boeren die de tepelvoering van de melkmachine laten vervangen door de monteur. Deze schrijven toch fikse bedragen per uur, als je dit zelf gaat doen hoef je maar minimaal te investeren maar behaalt direct resultaat (lees winst). Zo zijn er nog wel veel meer van die dingen te bedenken. Kijk daar eens naar als boer zijnde. Bijkomend voordeel is ook nog dat deze werkzaamheden niet aan een bepaald tijdstip gebonden zijn zoals inkuilen, dus valt veel beter in te plannen.
Waar het om gaat is dat de "loonwerkers" hier in volle overtuiging roepen dat het nooit uit kan; een boer die zelf kuilt!
Terwiijl het rendabel draaien in het loonwerk eerder een "wonder"is dan een feit!
Zeer goede opmerkingen
De liefde voor het vak maakt een hoop goed. Maar de een staat het liefst de hele dag tussen de koeien en de ander houd van meer variatie. Als we allemaal eerlijk zijn kunnen we maar beter niet meer gaan rekenen want van onder de streep word je in de regel nooit echt vrolijk!
Zei ik dat?
Waarschijnlijk komt het eerder doordat de meeste boeren te lui zijn. EN ze het vlug in de kuil willen hebben. Dus tijdwinst. Trouwens de laatste tijd hoor ik telkens vaker over faillissementen van loonwerkers
Een loonwerker kan nooit goedkoper werken als een boer. Of de loonwerker moet onder zijn kostprijs zitten.
Het uiteindelijke probleem is gewoon dat het loonwerk steeds meer MOET worden uitgeknepen doordat de boeren gewoon te weinig krijgen voor hun producten. Waar ze ook weer zelf deels schuld aan zijn doordat de boeren hier in NL te groot willen worden. Hoeveel procent van de boeren wil verdubbelen in 2015, hier in de omgeving veel te veel.
Uiteindelijk moet een melkveehouder melken, een loonwerker loonwerken en een schilder schilderen. Maar een boer moet tegenwoordig alles zelf maar kunnen om de kostprijs te drukken.
Er zijn echt wel boeren die zelf het werk niet zoeken te doen. iedere middag thuis lekker op de bank TV zitten te kijken....
Je zegt het zelf al, het inkuilen is enkele dagen. Kun je zelf geen duur materiaal voor aanschaffen.
p.s. Daar komt nog bij dat we ook in het weekend gewoon moeten melken en voeren!
ik noem hier een aantal voorbeelden van mensen die ik ken. Ik zeg niet dat iedereen zo is. Maar ik denk dat een deel van de mensen het eerlijk gezegd ook te veel werk vind om zelf te doen.
Ik dring mijn mening trouwens niet op. Ik bekijk het en ik heb het idee dat het uit zou moeten kunnen. Als de loonwerker aan komt rijden met 5 ton aan materieel (voorbeeld). Dan moet een boer met 1/10 van de kosten aan materieel het toch ook kunnen?
Ik kan geen cijfers noemen, maar het is mijn idee dat het kan. Er zit hier een boer in de buurt die het zelf doet samen met 1 man personeel. (jongen van 17). De jongen op de shovel en hij op de tractor met opraapwagen. Hij heeft een grote hark en maaier enz.
Ieder boert op zijn eigen manier
Wie zegt dat iemand die over zijn werk nadenkt en goed rekend (en dan tussen de middag misschien een uur over heeft) niet meer verdiend dan iemand die alles doet zoals hij het nu eenmaal gewend is.
Klopt, dan moet het wel kunnen maar: 1. Als veehouder moet je je koeien het ideale voer voorzetten voor maximaal resultaat.
2. De loonwerker kan dit ideale moment door meer capaciteit beter benaderen als dat je het zelf doet.
3. Je bent toch veehouder en geen loonwerker? Dus moet jouw eigen prioriteit bij punt 1 liggen!?!
Jij draait nou een heel eind erom heen. Ik blijf bij het topic. Hij heeft heel veel tijd over tijdens het kuilen. En de werkzaamheden gaan door idd. Dan ga je overdag de hele dag kuilen. En 's ochtends eerst melken, voeren. Dan tractor pakken en kuilen. Tot de pauze. Lekker wat drinken. Dan weer aan de slag tot de pauze. Je kan het net zo makkelijk maken als je wilt. Natuurlijk er gebeuren ooit dingen die je zelf niet in de hand kunt houden. Maar als je de tijd HEBT kun je het toch zelf doen. Het is niet alleen om het rendabele. Het is denk ik voor sommige ook meer voor de hobby.
Juist dat is waar. Iedereen doet het op zijn eigen manier. Maar dat geeft niet weg dat iedere onverlaat maar zonder bewijs moet zeggen dat hij het fout doet. Als ze zelf dan opstellen dat een loonwerker beter loont. Maar ik hoor argumenten en geen bewijzen
1. Dat geloof ik wel dat je dat wilt. Zelf hebben wij thuis geen melkvee ofzo. Maar ik denk dat je kwaliteit kunt halen door hoe je met je land omgaat e.d. En ook scheelt het als je als melkveehouder zelf weet hoe je alles wilt hebben.
2. Ja de loonwerker kan makkelijker het ideale moment halen. Vooral in een jaar als dit. Maar als jij als loonwerker het druk hebt en tussen de regen door moet betekend dat je ook niet altijd het ideale spul in de kuil hebt. Vooral dit jaar is dat cruciaal. Daarbij denk ik dat je als boer zelf, en natuurlijk op het juiste moment betere kwaliteit kan halen.
3. Daar kan ik niet tegenin. Maar vroeger deden meerdere veehouders het toch zelf? Uiteindelijk heeft een veehouder ook grond. En zal zelf dus ook tractorwerk doen. En daarbij heb je zelf toch ook een tractor en alles?
Uiteindelijk moet je naar de cijfers kijken daar geef ik gelijk in. Ten eerste moet je een redelijke berekening maken. En dan als hij hier een positief resultaat haalt zou het voor hem uitkunnen. Jij geeft hier goede redenen waarom je het niet zelf moet doen. Maar hier in dit topic is genoeg gereageerd met 'gewoon laten doen'. Zonder eigenlijk enige redenatie nog argument. Ook zijn er mensen die zeggen door de loonwerker is goedkoper. Maar dat zonder enige berekening het kunnen aantonen. Het mooiste zou zijn als iemand die zelf laatst is overgeschakeld van laten doen naar zelf doen hier het echte resultaat kan vertellen. Cijfermatig en natuurlijk de kwaliteit meegerekend. Dan krijg je toch een eerlijker beeld ervan.
2. Ze doen het dan ook echt zo.
3. We kunnen ze bijna altijd krijgen op het moment dat wij ook daadwerkelijk willen (en ik weet dat dat lang niet overal zo is)
4. Geen idee hoe het vroeger was, ben nu ook nog niet zo antiek. Maar vroeger hadden boeren ook meer tijd 'over' na melken en voeren e.d. (minder koeien)
Ten eerste wil ik aankaarten dat ik je geen ongelijk geef, over het uitbesteden. Het gaat ook per loonwerker. Hier in de buurt zit er 1 die heel veel gras hakselt. Deze heeft 2 grote hakselaars. En moet op dagen soms wel 750HA! hakselen. En dan moet je veel rijden. Die zijn ook de hele dag aan het hakselen om alles gedaan te krijgen. En dat is dan vooral dit jaar tussen de buien door. Zelfs hakselen wat eigenlijk nog te nat is om te hakselen. Alleen maar omdat het anders gaat regenen en niet de kuil inkan... Dan geloof ik niet dat je de beste kwaliteit in de kuil hebt
En als je dan rijdt met 3 hakselaars?
dan doe je 3 keer 100 en kom je op 300 uit en als het allemaal vlot loopt en gunstig gras hebt enzovoort dan kun je misschien per hakselaar 50 bunder meer doen of zo;) zit je op rond de 500 ha. maar 750 vind ik wat veel voor 2 hakselaars zoals een van die anderen zei... maar goed ik heb ook de wijsheid niet in pacht dus t zal allemaal wel
De loonwerker had dat gezegd. Reden met 2 grote en 1 huur hakselaar...
hahahaha
Dan hadden ze denk ik geen 3 hakselaars
Dan ligt het ook niet aan de loonwerker, maar aan de boer zelf denk ik dan.