Beste medeleden,
weet iemand meer over deze site? Ik kwam namelijk twee foto's van mijzelf tegen waar naar mijn weten geen toestemming voor is gevraagd. Als het topic verwijderd moet worden zeg 't maar.
TractorFan kan niet bestaan zonder mensen zoals jij
Op TractorFan komen elke dag duizenden mensen bij elkaar om te praten over tractoren, grote machines en alles wat daar bij hoort. Jouw hulp kunnen we daar goed bij gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics, technische gegevens of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste inhoud naar boven borrelt.. Iedereen kan helpen om dit tot de meest fantastische fan-site te maken die er is. Lid worden is heel eenvoudig!
Laatste
Reacties
agrarinet.com/contact.php/
dacht ik ook al maar misschien staan er ook nog foto's van mede leden in, dus wou ik het even aankaarten
Rekening sturen voor schending van privacy. Betalen ze niet kun je ze aanklagen
Die inter 654 lijkt me ook bekend... Of is t @1046 zn koektrommel niet?
agrarinet.com/international-654.html/
ja das@1046
En dus niet anders dan de meeste hier doen met foto's van andere te maken.
Kiek s tussen de shovels. Mie duch dat doar wat van Snelle Wimpie tusken steet...
Voor altijd?
Maar foto's van een ander gebruiken, zonder bronvermelding mag niet... Zegt copyright tegenwoordig dan geheel niks meer?
En dus niet anders dan de meeste hier doen met foto's van andere te maken.
En nou even duidelijk?
Even ontopic...foto s van hier kwam ik ook tegen in een Amerikaans youtube filmpje van iemand daar.Ook nog door mijzelf gemaakt
nl.wikipedia.org/wiki/Auteursrecht/…
iusmentis.com/auteursrecht/nl/…
Komt er volgens mij dus op neer dat als je safe wilt zijn, iedereen op de foto onherkenbaar zal moeten maken.
Maar dat zal bij een toertocht voor diegene waarschijnlijk wel wat mee vallen.
Thuiskopie: Volgens het Nederlands auteursrecht is het maken van enige exemplaren voor eigen oefening, studie of gebruik geen inbreuk op het auteursrecht (art. 16c Auteurswet 1912). Een thuiskopie mag niet aan derden worden afgegeven: daarmee overschrijdt men dat wettelijk vrijgelaten beperkt eigen gebruik. De Belgische wetgeving bevat een gelijkwaardig artikel (art. 22, § 1, 5° Auteurswet).
Opzettelijke schending van het auteursrecht zonder de vereiste voorafgaande toestemming van de maker of de eventuele rechthebbende geldt in Nederland als een misdrijf.
Hoezo, hier op dit beeldmateriaal zit auteursrecht.
Maar Tinus heeft 1 fout in de regels zitten. Volgens de Nederlandse wetgeving moet het woord auteursrecht worden gebruikt en niet het woord copyright.
Ik snap hierbij niet de relevantie tot dit topic
Topic schrijver reageert op een foto die van hem geplaatst is dus bij deze sluit dit op het topic aan dacht ik
Dat is wat dehandigesmeerlap en ik je duidelijk proberen te maken.
Als dat wel zo is dan gaan het idd over jouw punt.
Als ik goed lees, vervaagd auteursrecht 70 jaar na overlijden. En portretrecht na 10 jaar na overlijden. Dus je kan beter beroepen op auteursrecht.
Het portretrecht geldt tot 10 jaar na het overlijden van de afgebeelde persoon. Het auteursrecht geldt tot 70 jaar na het overlijden van de maker.
Ja maar geen van alle slaat hierop.
Welke foto's zijn van jou?
De rechten liggen bij de maker van de foto zoals in de regels is aangegeven.
bij vakbladen zit dat anders.
Volgens Henk Beunk (redacteur van LM) is na een half jaar het auteursrecht verlopen van het nummer, maar je moet wel de goede bron vermelden.
Ja maar dat is hier nu toch niet relevant
+1 met een balkje uiteraard voor de ogen.
Wou je meer gegevens, de eigenaar van de site? Is gewoon openbaar
whois.domaintools.com/agrarinet.com/