Delvano Veldspuit - Delvano 1200l+600l verstandig?

Je trekker zou nog in tweeën breken! Kan volgens mij best zo"n setje, maar dan moet je wel een trekker tussen zetten van zo'n 100 pk. Anders is de trekker er niet op berekend.

Ik ken die spuiten niet, maar een Fendt 105 er tussen lijkt me wel wat aan de lichte kant.

Waarom niet gewoon een (kleine) getrokken spuit, daar kan die Fendt veel beter mee uit de voeten volgens mij.

Wat weegt de spuit met 1200l gevuld ? ik vrees te veel voor jou trekker. Wat wel kan is dat je de hef met ketting of stangen blokkeert zodat ie niet kan zakken. Maar dan is de volgende vraag, welke banden liggen er onder ? 13.6 R36 of 16.9R34 ? de smalle kunnen dit gewicht niet goed aan, zelfs voor de 16.9R34 is dit amper te doen. Of je moet speciale spuitbanden monteren. Ik rij zelf met een Hardi 800 l 15m zware boom, leeg gewicht +-800 kg + 800 l water, trekker is uitgerust met 16.9R34 achter en moet deze op 1.6 bar zetten. In de front (4WD) hang ik nog 250 kg aan en dat is krap voldoende om niet constant bij vertrekken te steigeren. Maar daar komt jou fronttank best tot uiting. Het klinkt allemaal mooi tot je op het veld vooruit moet geraken als het wat natter is.

Zou hij zo snel in twee breken? En liggen nu 16.9r34 onder maar we hebben sproeibanden liggen ook voor tussen de aardappelen te rijden. Het frontvat zal zo een 700kg wegen gevuld.

Zou wel een mooie combi zijn ????

@Fendt311 je zou eventueel ook die achtertank op een kar kunnen zetten.
(Wat je soms ook ziet met kunstmeststrooiers

Beste Fendt311:


600 +1200 = 1.800 liter spuitvloeistof, toereikend voor 6 hectare ("ouderwetse" ) 300 liter spuitvloeistofdosering per hectare.
Ik zou liever een 600 liter spuitmachine met luchtondersteuning aanschaffen om hiermee per tankvulling ook 6 hectare ( 100 liter spuitvloeistof per hectare) te kunnen spuiten. Een veel lichter machine met (gewenste/voorgeschreven) bewezen driftarme spuittechniek waardoor je veel flexibeler en/of meer spuituren kan maken. Bovendien een spuit waarmee je Fendt 105S ook niet wordt gesloopt.

24m spuitboom en luchtondersteuning kun je vergeten met de fendt105. Dan kun je geen gang meer maken om 'maar' 100liter per hectare te spuiten.

Ik zou een getrokken spuit nemen of een andere trekker ervoor/ertussen.

@MaxxuM4ever heel mooie combi trok hij deze goed en merk je er nu al wat aan die volvo of is hij nog altijd even sterk als ervoor?

Beste Hobbyboer:


Spuiten (uitvoeren gewasbescherming) is best wel mooi werk. Echter, gezien de hectiek om dit werk ( ad hoc en/of niet gebruikelijke werkuren) mag er best een ietwat comfortabele trekker bij gebruikt worden. Niet in de laatste plaats eentje met cabine om zelf ook nog enig bescherming tegen spuitnevel(inademing) te hebben. Werken met een oude Fendt 105S doet serieus afbreuk aan het werkplezier. Wat mij betreft zet topicvraagsteller Fendt311 z'n Fendt 311 er maar voor.
Daarnaast, spuiten is ook mooi om met kleine tankinhoud toch grote oppervlakten te kunnen bewerken. De luchtondersteuning heeft zich hierin bewezen en maakt een fronttank overbodig. Voordeel hierbij is tevens dat wat er niet op zit (kan ook niet kapot gaan) je ook niet hoeft schoon te maken, te onderhouden en, last but not least, niet hoeft te laten keuren. Het is met name de werkzaamheden voor en na het 'echte spuitwerk' welke al snel onplezierig worden ervaren. Een gedateerde spuitmachinecombinatie zoals uit de topicopening (eventueel op een eveneens gedateerde Fendt 105S) komt je duur te staan.

P.S.: Of de ventilator van de luchtondersteuning zoveel kracht vraagt weet ik niet (betwijfel ik) maar te meer dan ook reden deze trekker niet als spuittrekker te gebruiken.

Er word al altijd met onze 105 gespoten op het bedrijf en je kan er geen betere trekker voor hebben, hij draait rond zijn eigen as bij wijze van spreken@Wimsumar en aan deze trekker ging altijd een delvano van 1000l en 21m breed maar dan liep hij wel licht vanvoor en een cabine staat erop dus zit je beschermt tegen spuitnevel. Wij zijn zeer tevreden met deze trekker voor dit werk.