Strobalen nat?

Ze hebben mij altijd verteld:
Omdat ze rond zijn loopt het water er af?

Als het gewikkeld is bedoel je?

Klopt als je ze op de ronde kant zet loopt het water er zo af ..

@jehan kun je het daarna ook gewoon weer gebruiken? Of moet je het eerst weer loshalen om het stro te laten drogen?

Kun je zo gebruiken, die zijn vanbinnen niet nat hoor.
Denk alleen dat wanneer je het als voerstro gebruikt het niet heel verstandig is

@boegie dus dat gebruiken ze echt voor ligboxen

Beste Loogrond Everts:
Jij woont in een gebied waar zetmeelaardappelen worden geteeld. 'S winters worden deze (indien buiten opgeslagen) vaak met stro afgedekt. Iets vochtig stro is daarbij geen probleem (in tegendeel: het blijft beter liggen).
Daarnaast is stro (zeker voor dit doeleinde) te goedkoop (of de schuur te duur ) om het binnen op te slaan.
Stro om aan dieren te voeren kan beter wel binnen bewaard worden.

@LoonGrond Everts Denk eerder voor afkalfstallen, kalverhokken, etc.

@Wimsumar klopt er worden hier veel fabrieks aardappelen geteelt

Beste LoonGrond Everts:
Een ander 'voordeel' van vochtig/nat stro op deze aardappelhopen is dat het minder goed brand.
(Afgelopen herfst/winter is al menig strogedekte aardappelhoop door vandalen in de fik gestoken).

Wij hadden het stro voor over de zetmeelaardappels ook buiten staan, maar dan wel afgedekt.

In Engeland lag er pas echt veel stro (vierkante balen) onafgedekt buiten, geen idee waarom ze dat doen.

In DLD zie je ze ook onbedekt groen uitgeslagen liggen , ook nooit begrepen

Kan ook zijn dat ze gebruikt worden om te composteren, dan maakt het niet uit dat ze nat zijn.

In belgie/frankrijk zie je ze ook in de stromende regen op het land liggen.

Beste Suggs73:
Begrijpelijk.
Kijk, stro heeft los op 't land (ongeperst) een waarde van enkele tientjes per ton. Stel een ronde baal stro bevat 100 kg stro. Er zit dan maar voor enkele euro's waarde aan stro in zo'n baal. De wikkelfolie zou voor zo'n baal dan al meer waarde (kosten) hebben dan het stro. Dan kun je beter zo goedkoop mogelijk persen, zonder foliewikkeling en wellicht ook zonder net- of touwbinding. ( Bijkomend voordeel dat wat er niet om zit er ook niet afgehaald hoeft te worden + opruimen). Als het stro als strooisel wordt gebruikt in veestallen hoeft het niet beslist gortdroog te zijn.

Met ronde balen is het ook zo dat eigenlijk alleen het buitenste laagje nat word omdat zo'n baal heel stevig in elkaar zit gerolt. Het binnenste van de baal blijft gewoon droog ook al ligt het tijd in de regen.

@jd4050 in Canada lag hooi ook altijd gewoon buiten zonder folie in ronde balen.

Ja, maar in Canada is het veel droger!

@abijker Maar water op de baal is water op de baal, lagen er soms wel paar jaar.

Maar er mag ook geen schimmel in zitten!

al wordt het er wel een stuk makkelijker van. Wel eens een paar balen gehad die net te nat waren. Konden eerst door de voermengwagen om ze fatsoenlijk uit elkaar te krijgen.

@fendt-412 met een goede stroblazer/strohakselaar heb je daar weinig last van. Het stuift alleen wel meer en neemt minder vocht op.

@LoonGrond Everts ligt er helemaal aan hoelang je ze buiten laat liggen ..toch gaat mn voorkeur naar om ze toch onder dak te leggen ..srto zal ook erg verkleuren als ze buiten liggen..

@jehan

Ik heb weleens gehoord dat je voor strooisel het beste stro kunt hebben wat in het zwad helemaal natgeregend is geweest en dus helemaal verkleurd is. Dit zou meer vocht opnemen.

@newholland6640 Verkleurd? Het gaat juist om die waslaag. Goudgeel glimmend stro is maar 1 remedie voor: losgooien en de waslaag er af laten regenen.

@SJB533

Ja, verkleurd, verkleurd naar zwart bijna

@newholland6640
Grauw is zat hoor