Heeft iemand ervaring om je grasland te laten bemesten met een spaakwielbemester? En dan als vloeibare kunstmest Anisol?
Ik hoor het graag.
Groeten Stefan
p.s. Dan bedoel ik zoiets:
tractorfan.nl/picture/480951/
TractorFan kan niet bestaan zonder mensen zoals jij
Op TractorFan komen elke dag duizenden mensen bij elkaar om te praten over tractoren, grote machines en alles wat daar bij hoort. Jouw hulp kunnen we daar goed bij gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics, technische gegevens of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste inhoud naar boven borrelt.. Iedereen kan helpen om dit tot de meest fantastische fan-site te maken die er is. Lid worden is heel eenvoudig!
Laatste
Reacties
Dus proberen moeite waard. Wil je echt eens weten probeer het dan eens uit!
Grootste voordeel: Voor de prijs van KAS (in de silo) was de vloeibare Anasol geïnjecteerd.
Ik heb geen opmerkelijke zaken kunnen constateren met betrekking tot opbrengst en voederwaarde.
Als je op internet zoekt op [anasol kunstmest] zijn diverse onderzoeksrapporten te downloaden. (Met helaas nogal strijdige resultaten).
zelf nooit gezien maar volgens tamminga werkt het perfect!
Erg 'gevaarlijk' om daar op af te gaan.
Onderzoekresultaten:
Negatief:
nutrinorm.nl/nl-nl/Kennisbank/…
Gekleurd:
duport.eu/Pdf/bov022_RUspaak%20lo.pdf/
Gematigd positief:
google.nl/url/…
Maar het is allemaal tegenstrijdig want is natuurlijk ook net wat weer op korrel doet want injecteren is op dat punt minder weer gevoelig omdat gewas niet kan verbranden en ook altijd in grond terecht komt.
Dat is dan waarschijnlijk NEXT-vloeibare meststof.
Deze heb ik vorig jaar gebruikt (is inderdaad aanmerkelijk duurder). Ervaring is gunstig. Goede/hogere opbrengst, smakelijker produkt en het lijkt gezonder voer voor het vee.
Dit jaar ga ik weer NEXT laten spuiten.
n-xt.com/nl/
Anasol liet lichte verbranding zien. (Als gevolg van nadruppelen van de injectiespaken).
NEXT kan veilg met de veldspuit verspoten worden (met 7-gats dop/ 7 straaltjes).
Met injecteren kan plant gelijk gebruik van maken ook in droge periodes. Ben zelf niet helemaal kapot van gedachte spuiten komt ook dat ik hier nog nooit veel verhalen van gehoord heb deze vinden de resultaten maar heel gewoon.
Het zou misschien best wel ge-spaakwiel-injecteerd kunnen worden maar spuiten gaat veel sneller.
AANVULLING: Hier de website van POWERBASIC, vergelijkbare (spuitbare)meststof aan NEXT:
powerlinemeststoffen.nl/l/library/…
kon op de streep af zien waar hij was geweest. ging vrij nauwkeurig dmv gps. willen wel zelf blijven strooien en dan 1 a 2 keer per jaar laten spuiten
Het heeft gewoon wat voordelen tov korrels strooien of spuiten:
De vloeistof zit op de plek waar je t wil hebben.
Hoger rendement.
Redelijk goedkoop/net zo goedkoop als korrels in de silo kopen.
Kan kloppen, maar met spuiten heb je weer een paar nadelen dat je behoorlijk afhankelijk van het weer bent. Is het warm en droog heb je kans dat je gras verbrand en als t waait waait veel vloeistof weg... Maar ja elke methode heeft zijn voordelen en nadelen natuurlijk
Uit de proef op kleigrond blijkt juist dat de opbrengsten fors lager zijn. Het bemesten van vloeibare kunstmest wordt hier in de regio ook gedaan omdat het voor het geld in de grond zit als dat je KAS in de silo hebt. Dit is per kilo N.
Of het ook werkelijk goedkoper is per kilogram drogestof vraag ik me af. 13% lagere eiwitpercentage in gras is nogal wat. Zet het maar eens op kilo's krachtvoer. Kun je snel een paar liter diesel voor verstoken door zelf nog te kunstmeststrooien.
nutrinorm.nl/nl-nl/Kennisbank/…
strooibanen heb je aan jezelf te danken. Dat je nauwkeuriger kunt bemesten klopt wel. Met kunstmeststrooien moet je overlappen om tot een egaal strooibeeld te komen, aan de kanten is dit lastiger. Op kleine percelen kun je inderdaad nauwkeuriger werken.
Het is maar proef geweest, weersomstandigheden hebben vast ook aardig invloed. Als er geen regen komt blijft de korrel gewoon liggen. Terwijl bij het prikken er wel een beetje vocht in de bodem zit dat het opneemt. Ze zouden eigenlijk zon proef een jaar of 5 moeten doen.
Weet wel dat er aardige verschillen zijn in de gehalten van de drijfmest. Die standaardnormen worden bij de meesten al lang niet meer gehaald door lager ureum gehalte in de melk en lager fosfaatgehalte in het mengvoer. Maisrijk rantsoen heb je minder fosfaat als in een grasrijk rantsoen. Heeft ook nog wel invloed.
@Boerenjongen16
Zijn hier dichtbij geen boeren die laten prikken. 10km verderop zitten er wel aardig wat. Is wel zwaardere klei maar kan zo niet zeggen dat het gras er zoveel beter bij staat. Hebben zelf een 12meter brede strooier, zit dus niet met heel erg overlap zoals je bij een 30-40meterse strooier al wel snel hebt. Met spuitmachine met sectieafsluiting kun je wel weer nauwkeurig verdelen. Gelukkig hier in de tarwe geen strooibanen gehad en toch 9.8ton/ha. Wel percelen in de buurt gezien waar flinke strooibanen inzaten, vaak door strooiers met een flinke breedte en als je dan een beetje wind hebt...
WIj hebben hier juist meer opbrengst
ik zie het voordeel niet als ik proeven mag geloven. Stonden vorig jaar ook wel artikelen over in de boerderij. Vloeibare kunstmest had op klei zeker geen hogere opbrengst, was gelijk of lager.
Zeker zit er een aardig verschil in drijfmest. Rantsoen tussen jongvee en melkvee zit al gigantisch verschil in, het is maar net uit welke put je uitgereden hebt. Voer je veel gras of mais. Wat je niet aan de koe voert kan er ook niet uitkomen. In mais zit veel minder eiwit, dus stikstof dan in gras.
Mooie is wel dat het heel goed verdeeld wordt t.o.v. onze oude strooier, alles wordt meegepakt en goed verdeeld.
Daarbij zit er soms verschil in prijs, vloeibare wordt eerder ingekocht en is soms goedkoper dan de kunstmest in het seizoen. Wij konden vorig jaar 1 of 2 keer laten bemesten tegen hetzelfde geld als waarvoor we kunstmest kochten.
ik zeg niet dat het daar door komt, maar het kan allemaal invloed hebben op de opbrengst.
Er zijn zoveel verschillende factoren van invloed. Hoeveelheid onkruid(slechte voederwaarde), welke rassen en soorten gras staan er in het perceel, wel of geen klaver meegezaaid, ontwatering en drainage, stikstofleverend vermogen van de grond, fosfaatvoorraad in de grond, %organische stof. Dat verschilt van perceel tot perceel, of je moet al 30jaar extact hetzelfde doen als de buurman.
Wil het een of ander niet afkraken. Opbrengst kan bij jullie best hoger zijn. Alleen schat de nauwkeurigheid bij proefvelden toch iets hoger in.
hahha nouwkeurig? echt niet ik hep al meenig proefverdje gemaakt met die spaakwiel maar ik vind de gedachten van die onderzoekkers wel een beetje raar hoor. van die heele kleine proefveldjes maken en dan de invloet van de geene die het onderzoek betaald. heb meegewerkt aan een proeg in tarwe waar ze 20 perseeltjes gemaakt hadden van 12 bij 5 nouw ik kan het in 5 meter niet goed dozeeren en de sleepslang later er weer door heen rije ze moeten perselen van een hectaren maken met die proeven en dan een aantal soorten.
proefvelden gras bij stage een paar jaar terug waren wel 20meter breed en 150meter lang. Paar naast elkaar over de hele lengte van het perceel. Kun je een keer iets van zeggen.
Voor rassen onderzoek is de bemesting bij ieder gewas hetzelfde. Alleen het zaaien moet nauwkeurig gebeuren. Overhouden doet het alleen niks, nattere plek heeft dan al aardig invloed.
Selenium kun je al naar wens toevoegen
Borium?? Dat is interessant dat ik het weet. Voeg je net als selenium de borium in de tank bij de vloeibare kunstmest?
Bij Visser bedoel je toch? Groenbemester stond er daar netjes op!
Niet wachten totdat het gaat regenen...
Ligt er maar net aan, klei moet wel vochtig genoeg zijn willen die pennetjes de grond in willen. Die korrels blijven wel een paar dagen wachten totdat er regen komt.
Dat zou kunnen, maar nog niet gehoord dat er problemen mee zijn op kleigrond.
Iemand anders hier daar ervaring mee?
De spaakwielbemester heeft niet voor niets veerbelaste pennen die in de grond gedrukt moeten worden!
Ook vloeibare meststoffen kunnen bladverbranding geven en, nog erger, vervluchtigen.
Ja, ben jij nu helemaal van de pot gerukt! Ik betaal ervoor om een aan vervluchtiging onderhevige meststof in de grond geïnjecteerd te krijgen om ook tevens verbrandingsschade te voorkomen.
Borium mag je dat gebruiken? Grondreinigend spul..... Hele kleine hoeveelheid neem ik aan?
Uhm gewoon een zak opensnijden boven de spuit werkt ook wel goed hoor
Als je even de moeite had genomen de doorkliklinks die in dit topic zijn geplaatst te lezen (en onthouden) dan wist je dat er meststoffen zijn die zeker wel aan vervluchtiging onderhevig zijn: Daarvoor is een (goed functionerende) spaakwielbemester voor uitgevonden, anders heeft het geen zin.
''Verklaring voor lagere opbrengst bij injectie van vloeibare kunstmest'':
nutrinorm.nl/nl-nl/Kennisbank/…
Ons bevalt het uitstekend en prijs technisch is het ook erg intressant. Je bent weer van harte welkom
Nee het houd allemaal niks over in de polder. Toch wel hier en daar een spoortje getrokken met het sleepslangen.
Hoe zijn de ervaringen inmiddels? Zijn er al meer mensen hier die het land laten bemesten met vloeibare meststoffen? En op wat voor grond?
Op grond van arbeidsgemak, prijs, milieu en met name meeropbrengst + kwaliteitsverbetering prolongeer ik (voor 4-de seizoen) de voorjaarsbespuiting met de nitraatvrije vloeibare meststof N€XT. (Hiervoor heb ik een aantal jaren Anasol en N.T.S. laten "spaakwielbemesten").
Website NEXT:
n-xt.com/nl/toepassing/…
Bij een vriend van me spuiten ze vloeibare kunstmest en die heeft er goede ervaringen mee
Ik wil het komend jaar ook gaan proberen. Veel nauwkeuriger dan strooien
Stel je daar niet al te veel bij voor.
Als je met de strooier 'gewoon' domweg net zo lang over het te strooien perceel rijdt tot de gewensde hoeveelheid er op ligt, en dat 4 à 5 keer per groeiseizoen, dan doe je het gemiddeld precies goed.
De ene spuitdop/-sectie kan meer afgeven dan de andere en overlappen met spuiten = 100% afwijken.
Ik zeg bij het 'kunstmestspuiten' altijd tegen de chauffeur liever onbemestte stroken te hebben dan overlap.
Sinds dat we spaakwiel bemesten voor paar jaar terug, zijn er hier in de buurt veel meer overgestapt. Ook die boeren zijn zeer tevreden en gaan ook niet snel meer terug naar strooien of spuiten.
We zitten hier trouwens het meeste op zandgrond.
De percelen zijn hier rechthoekig genoeg van vorm om ook op het oog ( + schuimmarkeur) 'redelijk' te rijden.
Op het oog, of met G.P.S., een geer wordt in principe altijd met overlap gespoten. Ik heb dan liever stukken onbemest doordat de spuit eerder uitgezet wordt dan dat er overlappend wordt gespoten.
M'n graslandpercelen zijn (d.m.v. afrasteringen) 54 meter breed. Dat komt heel gunstig uit met de 27 meter spuitmachine. Koppakkers laat ik niet bemesten, dus daar kan met of zonder GPS nooit overlappend worden gespoten/bemest.
En, zoals JD3010 al schrijft, "wat er niet op zit, hoef je ook niet te betalen'' (en kan ook iet kapot gaan).
Een kostbaarder machine zal in beginsel een hoger uur- of hectaretaief betekenen.
Wellicht zou door GPS de spuitcomputer minder bewerkte hectares registreren en per saldo voordeliger zijn, maar zoals ik al eerder schreef, doordat de 27 meterspuit goed past op mijn 54 meter brede percelen zal G.P.S. weinig anders toevoegen dan kosten.