Fout in NL-fosfaatbeleid zo groot, dat EU-milieudoel schier onhaalbaar is
18 sep 2015 - Algemeen | Onderzoek en beleid - Geesje Rotgers
Fosfaat_waterZelfs als alle agrariërs volledig zouden stoppen met het bemesten van hun landerijen, en er geen druppel fosfaat meer wordt aangewend, zal de landbouw haar milieudoelen niet halen. Dat is namelijk schier onmogelijk. De reden ligt in een grote discrepantie tussen de metingen en de milieudoelstellingen. Die conclusie trekt V-focus op basis van zijn onderzoek naar de wetenschappelijke onderbouwing van het fosfaatbeleid, deze zomer.
TractorFan kan niet bestaan zonder mensen zoals jij
Op TractorFan komen elke dag duizenden mensen bij elkaar om te praten over tractoren, grote machines en alles wat daar bij hoort. Jouw hulp kunnen we daar goed bij gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics, technische gegevens of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste inhoud naar boven borrelt.. Iedereen kan helpen om dit tot de meest fantastische fan-site te maken die er is. Lid worden is heel eenvoudig!
Laatste
Reacties
Maarja nu hebben al die koeien boeren weer iets om te janken.
Haal die banaan ff uit je mond. Je praat wartaal
Volgens mij zijn het toch juist de varkens/kippenhouders die zoveel mogelijk aan de luchtwassers etc moeten om hun bedrijf voort te mogen laten bestaan en niet de melk/rundveehouders. Dat zegt wel wat... kunnen zij zelf weinig aan doen maar toch.
Wat betreft mest afvoer sjoemelt menig varkenshouder ook wat af. Hoevaak er hier giertonnen van koeienboeren aan de put bij varkenshouders staan...
Wordt het via de rijn en de maas aangevoerd, komt het via het riool in het oppervlaktewater?
In verstedelijkt gebied is dat als gevolg van ondercapaciteit van de rioolwaterzuiveringsinstallaties het geval.
12:30u pas, tot de knudde tijd van 18:00u. Op woensdag heb ik gewoon een normale tijd omdat er dan geen houdbaar vracht binnenkomt.
Ergste is nog dat je er voor moet betalen terwijl een ander er goed mee is en geld erbij krijgt( in gevallen van rechtstreeks aan andere boeren leveren) bij mest die je ook nog eens zelf goed kan gebruiken maar verplicht bent om af te voeren...
Dat ze in de varkenshouderij hun mest anders niet kwijt kunnen moet niet betekenen dat de melkveehouders die hun mest wel zelf kunnen gebruiken het ook verplicht maar af moeten voeren om vervolgens andere aan te voeren om het eigen land te kunnen bemesten...
Welkom in de EU! Alles zo krom als iets! Alst maar geld kost, dat is het belangrijkste.
Iedereen MOET afvoeren, wordt geen rekening mee gehouden dat je hem zelf goed zat kan gebruiken. Dus er zullen er vast wel zijn die het wel doen ja.
Ik heb het hier al vaker gelezen, maar ik lees hier wel vaker onzin.
Als je als boer voldoende grond hebt om je me mest af te zetten en ook voldoende opslag voor de periode dat je niet mag uitrijden, dan is afvoeren toch onzin?
Thuis wordt ook niks afgevoerd, genoeg grond en opslag.
Dus kan iemand er meer over uitleggen?
Hmm... ons pa zegt toch de mest zelf goed zat te kunnen gebruiken maar als ie niet een bepaald aantal kub afvoert volgend jaar voorjaar veel te moeten betalen...
Dan zal die toch echt meer mest hebben dan dat hij op eigen grond kwijt mag.
Als je in je stal 100 koeien kwijt kan (en daar ook vergunning voor hebt) en je hebt er 120, dan moet je er 20 weg doen. Heb je gewoon die 100 koeien dan hoef je er echt geen 20 af te voeren.
In 2013 had ongeveer 60% van de melkveebedrijven een fosfaatoverschot. Naar verwachting loopt dit in 2015 op naar 75%.
Vannacht naar de maan(sverduistering) (was mooi overigens ) zitten kijken om nu tot zo'n 'JohanCruyff'-conclusie te komen.
Nee, dat heeft JD6930 niet geschreven. Hij gaf aan dat z'n vader zegt de mest zelf goed kunnen te gebruiken.
Laat ik het dan maar anders zeggen: @JD6930 wekt de indruk, al dan niet door een ongelukkige woordkeuze/omschrijving, dat op zijn vaders bedrijf er geen mest/fosfaat overschot is, maar dat zijn vader toch verplicht mest van het bedrijf moet afvoeren.
Hierdoor heb ik en mogelijk ook anderen niet goed begrepen wat hij heeft willen vertellen, namelijk dat zijn vader wel een mest/fosfaat overschot op het bedrijf heeft, maar liever de grond die al tot het max. toegestane bemest is, nogmaals een keer bemest om maar van het overschot af te zijn.
Heb ik het zo wel goed omschreven?
Als je in plaats van "ongelukkige woordkeuze/omschrijving" nu "onduidelijke woordkeuze/omschrijving had geschreven zou jou reactie iets sympathieker in jullie onderlinge discussie zijn.
Dubbel bemesten doen we hier niet aan.