Wie rijd hier allemaal fendt en hoe bevalt dat?
Wie rijd hier allemaal fendt en hoe bevalt dat
want mijn vader is van plan om op fendt over testappen
want mijn vader is van plan om op fendt over testappen
Deel dit topic
TractorFan kan niet bestaan zonder mensen zoals jij
Op TractorFan komen elke dag duizenden mensen bij elkaar om te praten over tractoren, grote machines en alles wat daar bij hoort. Jouw hulp kunnen we daar goed bij gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics, technische gegevens of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste inhoud naar boven borrelt.. Iedereen kan helpen om dit tot de meest fantastische fan-site te maken die er is. Lid worden is heel eenvoudig!
Laatste
Reacties
wij hebben een akker bouw en kan wel uit
Eerst een 308lsa als vervanger, en nu een 105'je als vervanger voor de ouwe
Het spul is allemaal gewoon zeer degelijk en goed, nadeel is dat het erg duur is. Voordeel is dat je een hele hoge inruilwaarde is.
Hoe het allemaal zit met de nieuwste vario's weet ik niet echt.
Volgens mij maakt het met de nieuwen vrij weinig meer uit vergeleken met bijv. een goed merk als John Deere...
we hadden een keer een 716 op demo aan de 7 schaar ploeg 160 pk daar aan de 5 schaar en kwam niet van de plaats af en de mx135 deed de fendt wel wat flink voor. voor wegtransport is die ideaal maar voor op veld niet kan je mij toch liever John deere case en deutz geven..
en fendt staat meestal veel in de werkplaats deutz bijna nooit terwijl fent wel een deutz moter er in heeft liggen maar het is gewoon allemaal die klote vario en computers geneuks van fendt.
Maargoed, wrm blijf je niet gewoon bij JD, super prijs/kwaliteit verhouding...
als hij dan een beetje slipt met bollenrooien of dumperen kan je niet ff met een rukkie achteruit of vooruit
Je kunt zeggen wat je wilt, maar er is geen fijnere vario als Fendt. Ze hebben niet voor niets patent op bepaalde onderdelen!
En nog een sterk punt, Fendt is de zuinigste trekker op de markt, wat uit een aantal tests is gebleken. (DLG-tests)
Dus slimme keuze van die Fendt.
ik rijd om mn werk 3 716''s en een 712.
-het zicht is byzonder slecht
- er zit een cabine op waar je bijna claustrofobisch van word.
- het voor-achteruit schakelen duurt te lang.
cabine is lomp afgewerkt(veel hard plastic dat niet confortabel werkt)
- een fendt is niks zuiniger als een andere trekker als ie hard moet werken/veel toeren maakt.
ik vind dat er niks mis mee is, op die nieuwste varios zit zon multicontroler, lijkt me heel fijn werken, je kan zelf instellen hoe snel je achteruit wilt en voorruit, dmv Memo, als je dan omkeer doet kan je instellen dat je bijvoorbeeld met 6km achteruit gaat, doe je nog een omkeer vooruit en dan stel je in dat je dan weer 3km/u gaat voor zaaien, ideaal!
er zijn ook weinig die na fendt weer overstappen op een ander merk, vario bevallen de meesten wel.
300 vario zijn ook mooie trekkers, en ook goed fel, die omkeer is niks mis mee
die armleuning links is veels te klein, en armleuning recht, is stof met zon harde rand erom, dat zit totaal neit fijn.
dat stof is nu ook ingedeukt.
en de nieuwste varios zullen best beter zijn, maar deze zijn verre weg van plezierig werken.
@Robert, klopt, fendt staat erom bekend dat het zeer degelijke en goede trekkers zijn om mee te werken, ook comfortable...
Fendt-Niels, dat lijkt me niet zo moeilijk... Heb je wrs binnen 5min door, en om drm nou meteen een Fendt te kopen
Ik zeg dan kijk ook eens naar iets anders inplaats van alleen maar fendt.
@Inter, heb je gelijk in idd...
Maarem, heeft Deutz wel vario? net als NH?
Wel soort vario wrs, maar geen échte als Fendt
ik zou niet voor de fendt vario gaan.
ik rijd om mn werk 3 716''s en een 712.
-het zicht is byzonder slecht
- er zit een cabine op waar je bijna claustrofobisch van word.
- het voor-achteruit schakelen duurt te lang.
cabine is lomp afgewerkt(veel hard plastic dat niet confortabel werkt)
- een fendt is niks zuiniger als een andere trekker als ie hard moet werken/veel toeren maakt.
ga toch heen man!
Fendt heeft de cabine super netjes afgewerkt en zeer comfortabel. En die cabine is ook nix te klein vind ik, super fijna cabine zo! en zicht heb je ook voldoende! maar je vind dit denk ik gewoon zo omdat je voor case bent!
redpower - 1 uur geleden
ik zou niet voor de fendt vario gaan.
ik rijd om mn werk 3 716''s en een 712.
-het zicht is byzonder slecht
- er zit een cabine op waar je bijna claustrofobisch van word.
- het voor-achteruit schakelen duurt te lang.
cabine is lomp afgewerkt(veel hard plastic dat niet confortabel werkt)
- een fendt is niks zuiniger als een andere trekker als ie hard moet werken/veel toeren maakt.
ga toch heen man!
Fendt heeft de cabine super netjes afgewerkt en zeer comfortabel. En die cabine is ook nix te klein vind ik, super fijna cabine zo! en zicht heb je ook voldoende! maar je vind dit denk ik gewoon zo omdat je voor case bent!
een fendt cabine die er nu al 10 jaar op staan is wel degelijk klein! ik hoor het meer mensne zeggen, zelfs in dit topic. ik kan mn benen niet een uitstrekken, en stoor mezelf regelmatig aan het grote 'plastice blok' tussen het rempedaal en de koppeling.
en dit zeg ik niet omdat ik voor case ben!
de cabine van de nieuwe 9 serie is ruim, erg ruim zelfs, dat is teminste een cabine met comfort.
en trouwens op de 712, die is wat jonger als de 716 zie je ook al verbeteringen, net zoals een zelfde armsteun in onze cvx, fijn soepel materiaal en mooi breed en lang.
ipv dat korte harde pokkeding in die 716's
en ga maar is in een t7 serie van nh zitten, en dan in een 716 van fendt, in die nh heb je veel maar dan ook veel beter zicht.
en ik denk niet dat als jou vader het beste uit komt met bijv een mf. en jij vind hem lelijk dat ie daarom een ander merk koopt. of wel dan?
Fendt-Master - 13 minuten geleden
redpower - 1 uur geleden
ik zou niet voor de fendt vario gaan.
ik rijd om mn werk 3 716''s en een 712.
-het zicht is byzonder slecht
- er zit een cabine op waar je bijna claustrofobisch van word.
- het voor-achteruit schakelen duurt te lang.
cabine is lomp afgewerkt(veel hard plastic dat niet confortabel werkt)
- een fendt is niks zuiniger als een andere trekker als ie hard moet werken/veel toeren maakt.
ga toch heen man!
Fendt heeft de cabine super netjes afgewerkt en zeer comfortabel. En die cabine is ook nix te klein vind ik, super fijna cabine zo! en zicht heb je ook voldoende! maar je vind dit denk ik gewoon zo omdat je voor case bent!
een fendt cabine die er nu al 10 jaar op staan is wel degelijk klein! ik hoor het meer mensne zeggen, zelfs in dit topic. ik kan mn benen niet een uitstrekken, en stoor mezelf regelmatig aan het grote 'plastice blok' tussen het rempedaal en de koppeling.
en dit zeg ik niet omdat ik voor case ben!
de cabine van de nieuwe 9 serie is ruim, erg ruim zelfs, dat is teminste een cabine met comfort.
en trouwens op de 712, die is wat jonger als de 716 zie je ook al verbeteringen, net zoals een zelfde armsteun in onze cvx, fijn soepel materiaal en mooi breed en lang.
ipv dat korte harde pokkeding in die 716's
en ga maar is in een t7 serie van nh zitten, en dan in een 716 van fendt, in die nh heb je veel maar dan ook veel beter zicht.
Ja daar geef ik je gelijk in, in de NH's heb je veel meer zicht zonder een B-stijl, maar het wil niet zeggen dat het altijd makkelijk werkt, daarom kan het wel heen onhandig zijn als je ergens dicht langs parkeert en de deur niet helemaal open kan, maar de cabine van Fendt mag idd wel iets groter, maar zoals NH er zo'n lompe bijrijderstoel inzet hoeft van mij dan ook weet niet
maar zou jij later bv. een mooie zuipende jd kopen ipv een lelijke zuinige fendt?
terwijl je uitgerekend hebt dat die fendt je op jaarbasis 300 liter aan diesel bespaart?
maar je zegt dat meer zicht niet altijd makkelijker werkt? nou bij mij wel hoor,
en hoe vaak parkeer je nou langs een auto.
en voglens mij heb je bij fendt weinig zicht doordat: links en rechts van cabine grote pijp- inlaat en uitlaat.
rechts computer.
console bij rechter achterwiel is ver naar voren doorgebouwd.
vrij brede motorkap.
neem nou een voorbeeld aan de magnum 310. een enorm lomp ding maar toch goed zicht naar voren door de wespentaille vorm vd neus.
en huub, ja ik weet niet heoveel het kan schelen, als je 1500 draaiuren maakt, en het scheelt 2 liter per uur, dan ben je 3000 liter meer kwijt, telt dat wel?
en johndeere, nu zeg je, het maakt me niet uit als ze maar goed zijn, ze moeten dus wel goed zijn.
dus jij koopt toch liever een mooie slechte zuipende jd dan een lelijke zuinige goede fendt?
maar een nieuw rekensommetje dan, 10 liter X 2000 draaiuur, dat is 20.000 liter, met de prijzen van tegenwoordig kan het dus oplopen tot ruim 20.000 euro, rijd zo 4 jaar rond en van dat geld kun je een nieuwe case kopen
want de meeste trekkers van tegenwoordig zijn allemaal wel zuinig, en als het erop aan komt wil elke trekker wel zuipen, lijkt me logisch
zoals ik eerder ook al zei, naarmate de pk's toenemen word het verschil ok groter
bigx: een 936 is niet te vergelijken met wat jd6910 zoekt.
en ik vind een fendt veel lastiger in te stellen dan case, op een fendt zit een lastige computer naar mijn mening, en vele, vele knopjes.
de asf3000 die werkt mooi
waarom ben je zo onmeunig negatief over iets anders dan fendt en JD, idd zoals ronald zegt moet je als je lef hebt is iets anders proberen dan bovenstaande merken.. wat je niet geprobeert zul je nooit een eerlijk oordeel over kunnen geven. heb je daar straks een fendt gekocht en mischien had een MF of een Deutz nog wel veel beter bij jullie gepast.. niet willen proberen van andere merken is gewoon een vorm van tunnelvisie
'sarcasme modus aan' rooierood: tuurlijk moeten ze dat niet proberen, hij vind deutz en mf lelijk, en als zn pa er een koopt dan neemt ie het bedrijf niet over, datis toch een ramp. 'sarcasme modus uit'
@ redpower jah dat kan ik me voorstellen dat ze een fendt vario bij 7000 uur inruilen
zet daar maar is een newholland tegenover. die is in veel van de gevallen al bij 3000 uur. misschien 5000 uur al wel 1 maal van eigenaar veranderd(op uitzonderingen na) ook omdat men daar bang is voor storingen. en ik kan jou wel vertellen dat een nh, case, steyr niet de minst storingsgevoelige trekkers zijn
'sarcasme modus uit'
niet kijkend naar onszelf dat zeg ik direct. ik ben een fendtman in hart en nieren!
en voro die 300 uur die onze trekkers maken maakt het niet veel uit in mijn ogen.
maar als je trekker over de 1000 uur per jaar maakt vind ik het wel belangrijk dat je meer trekkers met elkaar gaat vergelijken en je niet blind opsteld voor 1 merk
op uitzonderingen na jah!
Met 8360 (nog) niets gehad, en met de TS ook (nog) niets! (afkloppen)
Nu worden ze bij ons ook niet echt afgeracht, mah goed..
en idd fendtfarmer, iedere trekker heeft storingen, en idd cnh meer dan fendt, maar fendt heeft zo ook wel degelijk, en fendt gaat ook kapot, en fendt is niet overal de beste trekker. ik heb dan ook een hekel aan mensen die beweren dat fendt zuinig is, nooit kapot gaat, super goed werkt, en weet ik wat allemaal.
maargoed, de beste trekker is nog niet gemaakt, en slechte trekkers worden er ook niet meer gemaakt.
laten we het erop houden dat het voor iedereen verschilt, dat het maar netis wat voor werk je er hoeveel uren ermee doet.
onze cvx had er ook relatief veel, maar dat was de 1e cvx die er gemaakt werd, de puma cvx zal al minder storing hebben.
zo kun je ook wel roepen dat een fendt die altijd in de zee werkt meer storing heeft dan een case hoog in de bergen.
en wat je als laatst zegt ben ik het mee eens, een case cvx kan iedereen zo mee weg rijden, bij een fendt verijst er toch wel wat uitleg als je meer dan alleen transport moet doen. hier hebben er een aantal zelfs een fendt cursus gehad, en onze baas kwam er na 4 jaar 716 gereden te hebben achter dat er nog een handige functie op zat waarvan ie altijd al dacht, waar is dat knoppie toch voor
@ ronald, en dat is waarom ik nu niet extreem ga klagen over de DOC, mischien ist volgend jaar wel weer andersom, je moet kijken naar jaarlijkse gemiddelden en niet naar paar maanden. tuurlijk ik mag ook graag een hoge melkprijs beuren maar als dat er nu even niet inzit dan is dat jammer
ik weet niet hoe de rest van nederland het bekijkt maar volgens mij hoeft alleen de bestuurder maar in de trekker te zitten. en als de bestuurder genoeg ruimte heeft om zich comfortabel te vestigen
toen ik moest dumperen had ik altijd in de schaft mn voorraam open, dan kon ik mn pootjes buiten hangen.
en wat je zegt over die 1e 900 serie, dat wist ik niet. ik weet wel dat er door gesjoemel met een mx 170(dat eik een 150 was) mijn baas over is gegaan op fendt. de grootste fout die hij ooit in zn leven maakte mja is wel jammer dat een man die heel zijn leven met plezier case reed door 1 slechte serie op een ander merk overgaat
heb ze wel is gehoord over melkprijs :?
Moet zeggen, verdiep me er niet in!
(ben niet de boer hiero )
toen er nog geen eens een pc zin zat.
inters die zijn pas makkelijk te rijden haha
en johnie power: daar heb je weer een punt, meestal is het maar net wat je gewend bent, dat werkt dan ook het fijnste, veel mensen zijn bang om een nieuw merk te proberen omdat ze het niet kennen
wat ik belangrijker vind zijn de spiegels. dat ze groot zijn en goed bolstaan zodat je breed uitkunt kijken en ook diepte kunt zien! daar geef ik veel meer om dan het kleine ruitje naast de motorkap
wij werken met een cvx met fronthef, en het is toch verrekte handig als je tussen je voorwiel en motorkap goed zicht hebt, omdat dat de enigste plek is waar je je frontwerktuig kan zien.
fendtfarmer: spiegels is ook belangrijk, maar die heb je er zo zelf op gezet, bij ons zitten er ook bolle en platte spiegels op. wist je trouwens dat case en nh heb beste uit de spiegeltest kwamen, ik heb het ooit ergens gelezen maar weet zo niet waar.
die spiegels bleken het grootste en degelijkste te zijn
vooral als je met dumper, silage wagen achteruit tegen een kuil oprijd en je een bocht maakt dan vind ik dat je al vrij gauw je in alle mogelijke posities moet krullen om nog de wagen in de spiegels te zien.
fendtfarmer: in een bocht is het bij alle trekkers onmogelijk om dan in de spiegels heel je kar te zien.
als ik een tip mag geven, achterom kijken doet dan wonderen.
maarre ik pleit hem, mooi met mn 956 rijden, mooei grote cabine, geen elektronica! haha
houdoe manne
maar ik vind het wel heel relax als je spiegels goed staan en dan achterwaards tegen de koele opblazen
zeker doen
Trouwens, johndeere6910, wat een reden: die vind ik lelijk, en ik neem het bedrijf over, dus moet me pa maar andere trekkers kopen whahahah
Nieuwe trekkers kosten ook niks meer tegenwoordig
Maargoed, ik zou bijv. 2 trekkers op demo nemen...
maar ik denk dat je maar eens een mooie 820 en een 7430 op proef moet nemen
ik ken een kerel die gerede heeft met fendt en vindt NH beter
zegt tege mij zijn duurder maar trekke ni beter
fendt aan de top New Holland er boven op!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pas als je meer dan 500 draaiuren oid met 2 cerschillende terkkers hebt gereden kun je het verschil zeggen.
die laatste reactie van fendt van slaat helemaal nergens op, maar dit drukt wel uit heo de meeste kleuters en fendt mannetjes hier reageren.
en als iemand roept 'ik ken iemand die' dan hou ook al maar op. mensen zeggen zoveel.
en case 1056xl, hoe weet jij zo zeker dat fendt beter is dan nh? heb je er ervaring mee, heb je het uitvoerig getest. of van horen zegge? ik had toch beter verwacht van een interfan, de meestal wel normaal doen.
en trekbek, wat lul je nou, fendt boeren maken door de regel veel uren, welke regel?:S
en dat is een goed merk
2. compacte lichte trekker waarbij je met dumperwerk oid voor het mooie eingelijk gewicht voorin moet hangen.. (wel handig als je werk hebt waar t wat krapper is :P)
3. soepeler als een john deere vario (6830/6920/7720), mijn ervaring..
4. het maakt voor mij niet veel uit als ik met een steyr of fendt vario word weggestuurd, zijn allebij mn meest favoriete merken..
Daar voor ook wel eens een ander merk geprobeerd en vroeger thuis ook.
Het enige nadeel aan de 820 is , dat je hem moet verzwaren als je er veel trekkracht mee moet doen, maar is dan wel machtig sterk.
Vroeger thuis zijn we begonnen met een Guldner G30S, doodzonde dat ze die niet meer maken, waren de tijd trouwens ver vooruit.
@Topicstarter, aan dit topic heb je vrij weinig met al die meningen van mensen die de kleur mooier vinden enz, laat je 'ns goed informeren door bijv. 2 dealers en neem een paar demo's!
Maar mooi sterk verhaal !
@me: ja als je omkeer aanraakt. dan gaat is met dezelfde snelheid achteruit.
kijk maar bij MEMO
en fendt is echt wel beter dan new holland
new holland is blauwe smurfen troep
maar daar is de prijs ook naar
prijs/kwaliteit verhouding van new holland is beter dan van fendt denk ik maarja
nee
kwa kwaliteit niet erwin
en trouwens ik zou ook net zo lief een NH kopen als een fendt,
fendt is gewoon belachelijk duur soms zie je gewoon een fendt staan met 15000 uur en dan vragen ze nog 45000 uero belachelijk net als of fendt zooo goed is.
Waarom is een 2e hands trekker anders zo duur?
Nogal logsich.
Waarom is een NH na een jaar of 4 bijna net zoveel (zo weinig) waard als een soortgelijke Zetor? Een 2e hands Zetor is zelfs een grotere markt voor. Zeker als ze aardig wat uren hebben.
Wel betere test door loonwerkers te vragen ipv zon test waar iemand 1dagje met zon trekker mag werken.
maarja, kwaliteit kost wat... zo is dat met alles,
omda ze de beste zijn natuurlijk!!!!!I.
je kunt hem precies zo ruw of soft afstellen als je zelf wilt.
vraag nog maar eens bij je dealer, is een adres voor in de controller van de bak, kan ie zo veranderen met z'n service advisor programma.
Jeroen13, je hebt zeker nog nooit 2000 uur een NH gereden of moeten betalen voor de reparaties in die tijd?
Wat mij lijkt, en wat ik ook van iedereen hoor en lees:
Fendt gewoon supermerk, maar het kost behoorlijk wat. Daarentegen hoge inruilwaarde.
NH heeft dan betere prijs/kwaliteit verhouding, dus meestal meer geschikt voor 'de boer', en bij loonwerkers mag een trekker eigenlijk nooit stil staan, dus moet je zeker topspul hebben...!
zelfs een 1455xl is nog sterker dan een nh
zelf de mogelijkheid tot instellen hebben vind ik idd ook een mooiere oplossing, maar daar betaal je ook voor....
ook een fendt is niet beter als en 1455.
beste trekkers ooit gemaakt als je het mij vraagt.
@ romke: ja dat is wel zo ja.
Deze heeft ook al zoveel Fendt 930 hartjes doen breken,heb hekel aan leedvermaak maar als op TT wedstrijden het grote moderne spul naar huis gereden wordt met dit soort trekkers...heerlijk
ik zie hier nog regelmatig voorbij komen dat fendt perfect is, hoe kan je een trekker nou perfect vinden. jullie fendt mannen durven het niet toe te geven, mnaar iedere trekker heeft zijn gebreken, ook een fendt. ik durf er eerlijk voor uit te komen dat onze cvx ook niet 100% is, en dat we er problemen mee hebben gehad, maar minder als met de fendt 716 van mijn baas, die 2 jaar jonger is, en nu alweer ingeruild is. en zo kan ik er nog veel meer bedenken hoor...
fendt moet gewoon op[ de weg als transport trekker, in het land heb je er niks aan, want dan zijn ze ook niet zuinig meer!
ik vin case cvx tog wel zen steyr gebreken hebben , zoals de handrem die niet gaat piepen als je weg wil rijden maar wel als je de trekker uit zet , voorkant van de cabine geen veering , lage cabine rand (is bij de nieuwste serie wel beter geworden) en nog wat dingen
in de mais reed er een 924 bij ons mee die had op een dag 100 liter diesel meer nodig dan onze 6510 en daar zit goed 140 pk verschil tussen en en de 6510 had een evengrote wagen
zuinige" fendt
Ik heb zelf een 614 die op het land met verbruik dicht in de buurt komt als een 716 , maar op de weg is de 716 zuiniger dan de 614