Alle oude kunstmeststrooiers kunnen mee met het oudijzer
Met modern plaatsspecifiek strooien via gps kun je dat beter en uiteindelijk goedkoper door de loonwerker laten doen. Aldus de sprekers op het Loonwerkcongres
Deel dit topic
TractorFan kan niet bestaan zonder mensen zoals jij
Hebben de trefwoorden gps , kunstmeststrooier , kunstmest , bemesting , loonwerker en loonwerkcongres geen geheimen voor jou ? Dan kunnen we jouw hulp goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics, technische gegevens of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste inhoud naar boven borrelt.. Iedereen kan helpen om dit tot de meest fantastische fan-site te maken die er is. Lid worden is heel eenvoudig!
Laatste
Reacties
@bikkertie Wij doen het zelf met gps en zijn geen loonwerker... wat is je punt?
@NHSanderJD Waarom naar de oudijzer? er worden jaarlijks nog 3000-4000 pendelstrooiers gemaakt bij Vicon.
@kace Dan is dus de vraag of je van de meer opbrengst de loonwerker kunt betalen.
Maar wat de meeste doen hier zijn maar kleine stukjes.
Nadat de beesten er op zijn geweest hup effe een beetje kunstmest er op met de zwaffelstrooier en klaar.
Zowiezo kunstmest is meer voor de akkerbouwer.
Ik geef liever een paar kleinere giften dierlijke mest na elke snee.
Helaas heeft onze overheid dat niet in de gaten hoe we dat op moeten lossen
Mestwetgeving verplicht je echter wel, om kunstmest te gebruiken... Alleen staat dat er niet letterlijk in
De eerste mag ik hopen
Tsja, je moet wat om de loonwerkers een beetje werk te bezorgen.
Als landbouwer bemest je het hele perceel met een zelfde hoeveelheid bemesting, maar door bodemonderzoek kan je de juist benodigdheden op die juiste plek toevoegen. Dus plaatsen die geen bemesting nodig hebben hoeven dan niet bemest te worden, enkel daar waar het nodig is dan.
Dit zorgt er dan voor dat je overal een correcter rendement bekomt. Maar dit is dan zoals de titel het ook zegt, laat het dan maar doen door de loonwerker. Daarom dat de strooier en verspreider op het oud ijzer kunnen.
Ik heb het filmpje niet helemaal gezien, enkel de eerste minuut. Dus maak mij niet af als mijn conclusie verkeerd is
en dan is kunstmest uit? wij willen geen dierlijke mest op het land, kunstmest strooi je waneer je het nodig heb, dierlijke mest kan de vroeg vrij komen.
Kunstmest is slecht voor de grond
het is net waarvoor je het gebruik, als boer kan je wel dierlijke mest gebruiken, maar als tuinder wordt het al moeilijker, het is niet slecht voor je grond als je maar genoeg organische stof achterlaat.
En dat wordt ieder jaar minder
en wanneer heb je 'genoeg' bemest? dat is nog altijd een moeilijk punt. wanneer je meer bemest haal je over het algemeen meer opbrengst.
al zal je voor een optimaal rendement van plaatspecifiek bemesten niet alleen naar N, P, K moeten kijken. maar ook naar elementen als S, Mg en de sporenelementen(deze zijn immers ook van belang voor een goede opbrengst).
sinds wij met gras+ met S, Mg en Na bemesten is de opbrengst droge stof per hectare gestegen(bij een gelijke stikstof gift). hieruit blijkt dus dat stikstof niet de beperkende factor was voor de groei van het gras. hier zal dus met plaatsspecifiek bemesten ook rekening gehouden moeten worden.
anders zie ik het grote voordeel nog niet echt
wordt ieder jaar minder, verklaar je nader? dat heb je in eigen hand.
Als je (bijvoorbeeld) kool van het land haalt, blijft er maar weinig OS over, van wat er op komt. Grootste deel komt in de kisten
bij kool blijft bijv. 50% van de teelt op het land, blijft enorm veel achter bij kool.
Dat zijn toch de loonwerkers waar personeel rond loopt wat ook niet had misstaan op een sociale werkplaats? En met die strooikaarten wordt de kans iets verhoogt dat ze ongeveer de goede hoeveelheid kwijtraken.....
Jij kunt ook een stap te ver gaan !
Was dit een stapje te ver? Dat was niet mijn bedoeling, Was meer een (flauw?) grapje. Ik geloof (nog niet) in plaatsspecifiek bemesten.
Want ik denk dat we met z'n allen nog veel te weinig kennis hebben over wat nu echt het optimum is.
Voor het kalkstrooien is het misschien eerder nuttig, maar alle kunstmeststrooiers bij het oudijzer, zoals in de topictitel, vind ik nog 'een stap te ver'
Dat zal ook wel moeten, Joris. Weet niet, of je dat ziet bij jullie klantenkring, maar ik hoor wel, dat er steeds minder van een hectare af komt. Met name op bouwland. Ik zie bijvoorbeeld geen enkel nut in maisland bemesten met een vastetandcultivator in bijvoorbeeld de mais of bieten, omdat je dan niet je gewas bemest maar ook die 60 cm ertussen...
Terwijl grasland doorgaans de betere verdeling heeft (over een seizoen)
Zo kun je ook redeneren idd en misschien is het wel de juiste manier.
Bemester met een messeneg dus alleen oppervlakkige bewerking.
Nee, niet in bijv. mais of bieten.
60 cm :? 16 komt dichter bij... Ik zie als grote voordeel, dat je niet de volle breedte volkwakt met mest, maar alleen de oppervlakte, die je daadwerkelijk beteelt...
Dat valt ook wel op, dan. mn in graanstoppels
Hoe bedoel je?
Inderdaad, GPS is niet noodzakelijk maar kan het makkelijker maken om snel een perceel te kunnen bemesten. Je kunt namelijk makkelijker een werkgang overslaan en dus zorgen voor minder gedraai op de kopakker dus sneller werken met minder bodemverdichting.
En dat laatste ben ik weer helemaal mee eens. Maar dat past weer niet in onze denkwereld, het oogt namelijk niet netjes om je land er zo bij te laten liggen.
Als je dat op compleet zwart gemaakt land doet, zie je minder goed waar je moet rijden
Gebruik van GPS heeft idd voordelen, opbrengstmeting is ook zoiets moois, dat obv djiepiees goed werkt
Minder noodzaak op te spuiten? Zie je niks van na half juni
Ja en wat heb je er dan aan? Moet je er ook nog wat mee doen...
Klopt ook wel, maar dan moet er wel even 'n knop om...
Obv gegevens over de opbrengst kun je al besluiten om ergens de mestgift iets aan te passen
Men wil t niet altijd... Laatst nog een hele dscussie gehad op FB over strip till.
In Den Haag
Maar de boeren snappen ook lang niet altijd, dat strip till goedkoper is, dan het oude systeem...