Fotos die verwijdert worden

Denk omdat je de foto van internet hebt en er geen bron bij vermeldt

Of de foto is van dusdanig belabberde kwaliteit dat het niets toevoegt aan de site, is geupload terwijl deze een kwartslag gedraaid staat enzovoort, zijn genoeg redenen voor te bedenken.

Ik zal nog eens proberen

Geeft nog steeds geen reden, om m te plaatsen...

Het zou voor die jongen wel fijn zijn als de admin die de foto verwijderd ook even een berichtje stuurt dat de foto verwijderd is en waarom.

@walker1 als de admins dat zouden moeten doen komen ze er denk ik niet eens aan toe om de te verwijderen foto's te verwijderen, wat weer een hoop gezeik oplevert.

Ik heb hem net terug er op gezet

@jdeutz6190 kijk eens bij de reacties, dan zie je de reden

Blijkbaar hebben ze wel tijd om een foto te verwijderen zodra een paar pieperds op "verwijderen" hebben geklikt. Zo'n berichtje hoeft ook geen verhaal van een half uur lezen te worden, gewoon een zin: "die en die foto van jou is verwijderd om die en die redenen.

@walker1 bij dit soort foto's is het niet meer dan normaal dat er een bronvermelding bij staat, en volgensmij kun je dat ook prima zelf bedenken

Ach, denken ze bij TF nu werkelijk dat morgen de advocaten van AGCO op de stoep staan?

@walker1
Niet meegemaakt, dat Tinus al flink heeft moeten dokken?

Staat me iets van bij, maar was hij daar door een gerechtelijke uitspraak toe gedwongen of had hij zich bang laten maken door de eerste de beste boze brief met de nodige juridische termen?

Bij het plaatsen van een foto wordt gevraagd waar de foto vandaan komt, zelf gemaakt of niet. Als dan netjes de bronvermelding vermeld wordt, is er toch niks aan de hand. Dat laatste is alleen hier niet zichtbaar.

@walker1 idd, eind van het liedje is dat tractorfan gesloten zal worden als auteursrechtelijk beschermd materiaal hier geplaatst wordt zonder bronvermelding. Goede zaak dat iedereen dus oplet en deze foto's helpt verwijderen. De richtlijnen hieromtrent zijn helder.

Dat had ik gedaan ik had de titel gekopieerd van bij de foto en dan geplakt in dat tekst balkje en aangeduid dat de foto van een website komt

heeft hij dat echt al moeten doen? waarom dan? dit is toch een goedkope reclame?

@jdeutz6190 Daar is al regelmatig discussie over geweest. Ik zie het als een foutje van dit forum. Daarom kun je dit ook beter bij de omschrijving zetten, dan is het duidelijk.

Op de foto van die Challenger waar het over gaat stond niks geen naam van een fotograaf of website waar die vandaan kwam. Hoewel ik vermoed dat het een foto is gemaakt door een beroepsfotograaf en niet door diegene die hem hier plaatste, is dat dus niet 100 % zeker. jdeutz6190 zou zelfs kunnen beweren dat hij die foto zelf gemaakt heeft en zelfs als andere mensen hier roepen dat het niet zo is en met een link van een site komen waar die foto al op staat, dan nog kan jdeutz6190 beweren dat hij een precies dezelfde foto gemaakt heeft. Het is nu niet uitgesloten dat jdeutz6190 op het zelfde moment, op dezelfde locatie, met een zelfde camera met de zelfde instellingen als de andere fotograaf ook een foto gemaakt heeft.

Maar hij kan het bij het plaatsen wel vermeld hebben.

Wat ik bedoel is dat er op de foto zelf niks stond, vaak staat er in een hoek wel een naam vermeld als men niet wil dat foto zomaar op andere sites geplaatst wordt

@walker1 Ik heb de foto (nog) niet gezien,

Is het niet allemaal wat over trokken??

Omdat een of andere angsthaas die foto telkens verwijderd.

@JD3010 deze foto is het

nee, dat is het niet, er bestaan niet voor niets copyrights

ik zal het even voor je checken, maar zeer waarschijnlijk staat er in de 'achtergrondinformatie' wel een naam van de fotograaf

@EA_MF Aha, dank je. Zulke foto's maak ik niet.

Die moet zich volgens mij eerst melden en verzoeken dat zijn foto's van TF verwijderd worden, alvorens die met claims aan kan komen zetten.

@EA_MF als er problemen zijn met een foto meld dat dan bij de plaatser ervan... op de manier hoe het nu gebeurt... kinderachtig.

@walker1 je kunt er beter voor aan wezen, als ze alles uit gaan pluizen staan er vast nog wel honderd foto's op TF zonder (correcte) bronvermelding. het is gewoon een stukje fatsoen in mijn ogen, afgelopen zomer zelf ook te vaak op facebook moeten vragen aan paginabeheerders of ze een correcte bronvermelding erbij wouden zetten.

@6920 JD hij vraagt naar de reden, het antwoord is gegeven, niets meer, en niets minder

@walker1 dit maal zouden ze trouwens geluk hebben, er staan bij de eigenschappen van de foto geen gegevens meer over auteur, cameratype enz.

mechaman.nl/landbouwmechanisatie/2013/…

Dit is de site waar precies dezelfde foto staat

Dus als ik diezelfde foto nu op TF plaats en beweer dat ik die foto zelf gemaakt heb, en dat er op dat moment ook andere fotografen waren, dan hebben jullie geen enkele reden om die foto te verwijderen.